Onko totta, että Pekka Haavisto on käynyt vain peruskoulun? Onko ammattitutkintoa?

AP voi laittaa tänne oman CV:nsä niin arvostelemme. 

Kiitos.

Kun haavisto jää toiseksi vaaleissa, niin hän voisi jossain yliopistossa tehdä jonkinlaisen väitöskirjan. Tekihän joku ohjaajakin jonkinlaisen viritelmän. Kun olisi väitöskirja tehtynä, niin silloin ei enää olisi pelkkä ylioppilas.

Vierailija kirjoitti:

Ap vastailee täällä itselleen.

Sitä ammattitaitoa ja kontakteja mitä Pekalle on työtehtävien kautta vuosien mittaan kertynyt ei voi millään tutkinnolla saada. 

Olen tästä samaa mieltä.

Sama juttu kuin Marinilla, se korona-ajan happotesti plus kaikki se muu päälle on sellaista reaalielämän tohtorivalmennusta jota ei pysty mielestäni mistään opinahjosta kurssina tilaamaan.



Mitä enemmän on joutunut Stubbia katsomaan ja kuuntelemaan tenteissä ja paneeleissa, sitä ilmeisemmäsi itselle on tullut se, että hän on hyvin sopimaton Tasavallan presidentin tehtävään.

On tuo vähän erikoista että ei ole lukion jälkeen opiskellut mitään ammattia tai tutkintoa. Miten ei ole koskaan palannut opiskelemaan?

Ei kyllä todellakaan ole tämän ehdokkaan kannattajilla varaa pilkata ketään ihmistä matalasta koulutuksesta, jos itse kannattavat ehdokasta, joka ei ole edes opiskellut mihinkään ammattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollekulle vielä uusi tieto, että Haaviston toistaiseksi korkein oppiarvo on ylioppilas -tutkinto(?)  - Asia tietysti harmittaa erityisesti citivihreitä, jotka joutuvat myöntämään, että heidän ehdokkaansa on vähiten opiskellut samalla kun pilkkaavat PS: äänestäjiä ja jäseniä sivistymättöminä. - Ei sivistys toki ole sama asia ole kuin muodollinen koulutus mutta tälläinen PS;n suoraviivainen osoittelu cityvihreiden toimesta on silti typerää.

Yliopisto-opiskelija   

Miksi vihreitä harmittaisi Haaviston tutkinnon puute? Mihin ihmeeseen hän sitä tarvitsisi?

Exempelvis till att bli president. 

Pekka selvisi lukiosta, mutta yliopisto ei luonnistunut ollenkaan, kun siellä olisi pitänyt ajatella itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavistosta oli kuva ylioppilaslakki päässä Iltasanomissa. Arvosanatkin oli lueteltu. 1976 Munkkivuori.

Hyviä arvosanoja. Älykäs henkilö kyseessä. 

Lukiosta nyt suoriutuu kuka taukki vain. Ei ole rakettitiedettä. Hitusen vaikeutettu peruskouluun verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tutkintoa ammattiin

Ei ole edes ammattikoulua käynyt, vaikka olikin nuorena amisviikset valmiiksi.

Toisinsanoen, suurin osa palstalaisista on enemmän tai vähemmän koulutettu kuin Haavisto. 

Itselläkin on jo kolme eri ammattitutkintoa hankittu, joten koulutusta on moneen lähtöön

Stubbille kaikki Suomen yliopistot olivat liian haastavia. Osti kaikki tutkinnot ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Pekka on vain ylioppilas.

En ikinä äänestäisi niin vähän opiskellutta.

En minäkään. Kansalaisten pitää saada kunnioittaa päämiestään ja katsoa sitä ylöspäin eikä hävetä sitä enempää, kuin mitään muuta.

Itselläni on korkea koulutus ja odotan sitä myös päämieheltämme, ilman muuta. 

Ei mitään tutkintoa?

Haavistolla on hyvä ylioppilastodistus eli kyllä niillä eväillä olisi pärjännyt myös yliopistossa. Stubbilla ei ole yhtään tutkintoa Suomen yliopistoista. On ilmeisesti ostanut tutkintonsa rahalla. En arvosta rahalla ostettuja tutkintoja. Mieluummin siis Haavisto presidentiksi, jos kerran ei muita ole tarjolla.

Nyt on myöhäistä valittaa Haaviston tutkinnoista. Olisitte aikaisemmin äänestäneet jotain, jolla on tutkinto. Stubbilla ei ole Suomessa opiskeltuja tutkintoja yhtään. Muilla ehdokkailla olisi ollut, mutta kansa halusi jatkoon Haaviston ja Stubbin.

Peruskoulupekka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On käynyt lukion.

Tästähän Pekkaa hiillostettiin syksyllä heserissä mutta todisteita Pekalla ei ollut esittää niin asia jäi auki.

Pekka oli myös yrittänyt suhteillasn päästä tekemään tohtorintutkintoa vaikka hän ei taida oikeasti ollakaan ylioppilas

https://www.paivanlehti.fi/eija-riitta-korhola-vaittaa-pekka-haavisto-y…

 

PRESIDENTTIEHDOKAS Entinen kokoomuksen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola väittää presidenttiehdokas Pekka Haaviston pyrkineen järjestämään itselleen väitöstilaisuuden erioikeuksin saadakseen hankittua tohtorin oppiarvon ilman normaalia tutkintoa.

Radio Deissä keskiviikkona lähetetyn presidenttiehdokas Pekka Haaviston vaalitentin jälkianalyysissä kuultiin kovia väitteitä. Entinen kokoomuksen ja kristillisdem

Väite ohituskaistalla tohtoriksi ei pida paikkaansa. 

Myös Eika-Riitta Korhola on suoraselkäisesti pahoitellut väitteitään.

O Suora sitaatti Korholalta (X):

Haavisto ei ollut aloitteellinen, ja pyydänkin vilpittömästi anteeksi väärää tulkintaani ja sen sanomista asiaa tarkkaan varmistamatta.

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009998398.html

 

Puolustaisipa naiset kouluttamattomia miehiä yleisestikin näin paljon 😃 Hyvä tietää, että koulutuksella ei ole väliä.

Ihanko oikeasti meinaat, että joku 50 vuotta vanha tutkinto tekisi Pekasta pätevämmän😂

Vierailija kirjoitti:

Lukenut vuoden valtiotieteitä ylioppilaaksi tulon jälkeen. Minun tutut ja sukulaiset ovat yö tutkinnon jälkeen lukeneet eri tiedekunnissa ja valmistuneet ensin kandiksi, sitten maisteriksi ja sen jälkeen osa väitellyt tohtoriksi. Haavisto on jättänyt opiskelunsa varhaisessa vaiheessa. 

No opiskelu on vaikeata monille, jos ei ole keskittymiskykyä, luonteen lujuutta, sisua, lukutaitoa tai älyllisiä resursseja jatkaa ja selviytyä opinnoista peruskoulun tai lukion jälkeen. Monet jättävät opinnot kesken.

Vierailija kirjoitti:

Ap vastailee täällä itselleen.

Sitä ammattitaitoa ja kontakteja mitä Pekalle on työtehtävien kautta vuosien mittaan kertynyt ei voi millään tutkinnolla saada. 

Ethän taas nyt satuile pekka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustaisipa naiset kouluttamattomia miehiä yleisestikin näin paljon 😃 Hyvä tietää, että koulutuksella ei ole väliä.

Kannattaa alkaa homppeliksi, niin saat erioikeuksia, jos katsot tarpeelliseksi.

Voisitko jo jättää tuon homokortin pois keskusteluista. Lisäksi Stubb on neiti bi.