Verkkouutiset: Valtionvelan korkoihin yli kolme miljardia euroa vuodessa edellisen hallituksen jäljiltä

Aina radiohiljaisuus sen jälkeen kun kirjoitetaan tuosta miten nykyiset hallituspuolueet hyväksyivät velan oton ja kokoomus olisi halunnut ottaa vielä enemmän koronatukiin. Varmaan moni tekee tutkimusta ja tajuaa että tottahan se on, joten ei riitä enää argumentteja vastaväitteille, kun koko mesoaminen perustuu aina vaan siihen "edellinen hallitus otti velkaa ja sitä tässä nyt krojataan", johon aina hallituspuolueiden kansanedustajat vetoaa siinä vaiheessa kun heiltä loppuu asia-argumentit kesken.

Vierailija kirjoitti:

Aina radiohiljaisuus sen jälkeen kun kirjoitetaan tuosta miten nykyiset hallituspuolueet hyväksyivät velan oton ja kokoomus olisi halunnut ottaa vielä enemmän koronatukiin. Varmaan moni tekee tutkimusta ja tajuaa että tottahan se on, joten ei riitä enää argumentteja vastaväitteille, kun koko mesoaminen perustuu aina vaan siihen "edellinen hallitus otti velkaa ja sitä tässä nyt krojataan", johon aina hallituspuolueiden kansanedustajat vetoaa siinä vaiheessa kun heiltä loppuu asia-argumentit kesken.

Näinhän se taaskin meni

Seuraava hallitus pääsee sitten ainakin oikeutetusti puhumaan että edellinen hallitus otti velkaa, kun tämä hallitus ottaa sitä enemmän kuin edellinen, niin kuin on ollut tapana jo vuosikymmeniä kaksinkertaistaa valtionvelka silloin kun kokoomus on mukana hallituksessa. Nyt vielä vetovastuussa. Ei ne verovapaudet ja muut sosiaalietuudet jotka kohdistuu niille, jotka niitä ei tarvitsisi, ilmaisia ole.



Sen sijaan pienipalkkaisille tehdyt leikkaukset on suoraan pois kulutuksesta.



Lama on tulossa, mutta ei sen takia että tuet olisivat liian suuret, vaan siksi, että kun leikataan pienituloisilta, niin jokainen leikattu euro on pois kulutuksesta ja täten aiheuttaa kysynnän vähenemistä ja konkursseja, kun taas ihmisille, joilla on jo valmiiksi säästöjä, ne menee todennäköisesti kasvamaan korkoa jonnekin, missä osa siitä ehkä joskus kymmenien vuosien saatossa palaa kotimaan markkinoille, iso osa ei koskaan.

Oli peliliike vaihtaa Suomen kiinteäkorkoiset lainat muuttuvakorkoisiin 👍

Marinin hallitus n.40miljardia velkaa ja perskokkare hallitus tällä tahdilla n.60 miljardia ullatus.

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus n.40miljardia velkaa ja perskokkare hallitus tällä tahdilla n.60 miljardia ullatus.

Eiköhän tuo hidastu. Olemme toistaiseksi pyörittäneet valtiontaloutta nolla päivää perskokkarehallituksen budjeteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus n.40miljardia velkaa ja perskokkare hallitus tällä tahdilla n.60 miljardia ullatus.

Eiköhän tuo hidastu. Olemme toistaiseksi pyörittäneet valtiontaloutta nolla päivää perskokkarehallituksen budjeteilla.

Kyllä se 11 prosenttia lähti Helsingin pörssistä vasta sitten kun tajuttiin ketkä tätä maata tulee johtamaan seuraavat 4 vuotta ja millaisella hallitusohjelmalla.



Lama aiheutetaan leikkauspolitiikalla.



Rakennusfirmoja menee nurin harva se päivä, koska valoa tunnelin päässä ei ole tiedossa. 90-luvun laman aikaan sentään rakennusfirmoja pelastettiin sentään valtion tuotannolla, mutta nyt kaikki sekin romutetaan pois ilmeisesti sitten turhina kuluina ajattelematta mitä kaikkea seuraa laajamittaisesta työttömyydestä ja yrittäjien konkursseista ja velkaantumisesta.



Valtion tuottavaa omaisuutta myydään, jotta voidaan rakentaa tuottamaton "tunnin" juna Turusta, jota jopa kokoomuksen sisällä vihataan, koska asiantuntijat on niin yksimielisiä siitä, että se ei ole ainaostaan tuottamaton vaan velkaannuttava.



Onneksi sentään jotkut opportunistit, jotka sopan on keittäneet ja vaativat kampanjarahoitukselleen tuottoa, vetelee taas enemmistön varat itselleen varojen uudelleenjaossa.

Kiitos Purra & Orpo, saatiin kaljavero alas, ja melkein halvempaa bensaa

Arhinmäen mielipidettä on vääristelty ja irrotettu asiayhteydestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksamme kovaa hintaa Marinin sekoiluista...

Marin on hyvä ihminen, joka toimi tuplakriisitilanteessa täysin oikein. Kriisissä elvytetään.

En kutsuisi miljardien jakamista muihin maihin elvytykseksi. Päin honkia meni Sannulin toimet. No politiikka ei ole koskaan ollut hänen heiniä. 

Vierailija kirjoitti:

Punavihreiden neronleimaus: rahoitetaan pysyviä menoja velalla

Voi huh huh...

Hienosti oli nykyiset hallituspuolueet siunaamassa itsekin tätä velanottoa, et vaan muista.

Onneksi Paavo Arhinmäki tiesi kertoa, ettei valtion velkaa oikeastaan tarvitse maksaa takaisin.

Seiska uutisoi, että sannalla oli 700 000 asuntolainaa. Paljonkohan Sannan lainan korkomenot nousi ja pistiköhän se sannaa yhtään miettimään? Jos vaikka olisi nyt oivaltanut jotain?

Marin ja Saarikko kuuluvat nuorten huippujohtajien globaaliin verkostoon, joka tukee talousjärjestelmän nollausta professori: Sidonnaisuus olisi ollut syytä ilmoittaa

https://yle.fi/a/3-11902107

Mitä jos kerrankin perustelisitte kantaanne, miksi on oikein sanoa että edellinen hallitus sitä ja tätä, mutta ei mainita että nykyinen hallitus olisi ottanut yhtä paljon velkaa ellei enemmänkin yritystukiin. Niin kuin nytkin ottaa vaikka ei ole tuntematon pandemia päällä, joka aiheuttaisi sulkuja joka puolelle maailmaa.



Sen sijaan että alatte tuohon "entäpä Marin", kun ette voi keskustella järkevein argumentein.



Niin paljon kuin teitä ärsyttääkin joku yksittäinen henkilö, niin nyt on kyse vakavista asioista jotka vaikuttaa saman tien työntäen kymmeniä tuhansia lapsia köyhyyteen, ja työnnetään monia kaltaisianne tavallisia työntekijöitä aina vaan ahtaampaan koloon siksi, että ministereille ja vuorineuvoksille riittäisi enemmän palkkaa loppuelämän vastiikkettomine sopeutumisrahoineen.



 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kerrankin perustelisitte kantaanne, miksi on oikein sanoa että edellinen hallitus sitä ja tätä, mutta ei mainita että nykyinen hallitus olisi ottanut yhtä paljon velkaa ellei enemmänkin yritystukiin. Niin kuin nytkin ottaa vaikka ei ole tuntematon pandemia päällä, joka aiheuttaisi sulkuja joka puolelle maailmaa.



Sen sijaan että alatte tuohon "entäpä Marin", kun ette voi keskustella järkevein argumentein.



Niin paljon kuin teitä ärsyttääkin joku yksittäinen henkilö, niin nyt on kyse vakavista asioista jotka vaikuttaa saman tien työntäen kymmeniä tuhansia lapsia köyhyyteen, ja työnnetään monia kaltaisianne tavallisia työntekijöitä aina vaan ahtaampaan koloon siksi, että ministereille ja vuorineuvoksille riittäisi enemmän palkkaa loppuelämän vastiikkettomine sopeutumisrahoineen.



 

Sen takia sanotaan että edellinen hallitus koska ketjussa on kyse edellisen hallituksen ottamien lainojen koroista.

Vierailija kirjoitti:

Onko koko velka Martinin hallituksen ottama?

Marinin hallitus vaihtoi pienikorkoiset (kiinteät korot) muuttuvatkorkoisiin.

Silakoissa joku postasi uutisen huomaamatta että se oli viime hallituksen tekemä muutos.

Ketju haudattiin kaikessa hiljaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kerrankin perustelisitte kantaanne, miksi on oikein sanoa että edellinen hallitus sitä ja tätä, mutta ei mainita että nykyinen hallitus olisi ottanut yhtä paljon velkaa ellei enemmänkin yritystukiin. Niin kuin nytkin ottaa vaikka ei ole tuntematon pandemia päällä, joka aiheuttaisi sulkuja joka puolelle maailmaa.



Sen sijaan että alatte tuohon "entäpä Marin", kun ette voi keskustella järkevein argumentein.



Niin paljon kuin teitä ärsyttääkin joku yksittäinen henkilö, niin nyt on kyse vakavista asioista jotka vaikuttaa saman tien työntäen kymmeniä tuhansia lapsia köyhyyteen, ja työnnetään monia kaltaisianne tavallisia työntekijöitä aina vaan ahtaampaan koloon siksi, että ministereille ja vuorineuvoksille riittäisi enemmän palkkaa loppuelämän vastiikkettomine sopeutumisrahoineen.



 

Sen takia sanotaan että edellinen ha

A) Sanovat että edellinen hallitus otti velkaa, ihan mitä tahansa kysytään nykyisiltä politiikoilta kun eivät muuta osaa kuin syyttää muita eikä ottaa vastuuta



B)

...nykyiset hallituspuolueet hyväksyivät 90% edellisen hallituksen velanotosta äänestyksissä ja varjobudjeteissaan. Oli kriisejä päällä.

Ymmärrän että se on teidän vaikea käsittää kun olette propagandan uhreja ja ne keitä äänestätte, väistää joka ikinen kerta kun huomaavat että argumentit loppuu itseltä, että edellinen hallitus otti velkaa ja sitä tässä nyt korjataan.

Kokoomus olisi halunnut ottaa ENEMMÄN velkaa yritystukiin jaettavaksi koronan aikana ja arvosteli silloista hallitusta kovasti kun eivät siihen suostuneet. Myöhemmin kävi ilmi, että juuri yritystuet jouduttiin jakamaan liian nopealla aikataululla.



Eli jos kokoomus olisi ollut edellisen hallituksen johdossa, on mustaa valkoisella siitä, että meillä voisi hyvinkin olla enemmän velkaa joka kasvaa korkoa nyt. Ihan niin kuin nytkin ottavat enemmän velkaa kuin aiempi hallitus koska verotulojen vähetessä etenkin kaikkein rikkaimmilta tottakai valtio velkaantuu. Ja kalliiksi tulee kaikki palvelut mitä joudutaan antamaan köyhyyteen sysätyille lapsiperheille ja toimeentulotuen passivoitavaksi meneville tähän asti työelämässä pärjänneisiin.

Kuinka lyhyt on ihmisten muisti? Edellisen hallituksen aikana oli koronakriisi, Venäjä aloitti sodan ja sähkön hinta nousi. KAIKKI huusivat valtiota apuun ja nyt syytetään velan ottamisesta.