Lue keskustelun säännöt.
Verkkouutiset: Valtionvelan korkoihin yli kolme miljardia euroa vuodessa edellisen hallituksen jäljiltä
15.12.2023 |
Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi:
"Muistatteko kun eräät poliitikot olivat täysin huolettomia. Romakkaniemi ihmetteleekin, kuinka nollakorkojen aikaan tietyt poliitikot suhtautuivat täysin huolettomasti siihen, että valtion pysyviä menoja kasvatettiin velkarahalla."
Niin se Marinin hallitus otti ihan huoletta velkaa ja luuli nollakorkojen kestävä ikuisesti. Selittää miksi nykyhallitus joutuu ottamaan velkaa enemmän - jotta edellisen hallituksen ottaman velan korot saadaan maksettua.
https://www.verkkouutiset.fi/a/valtionvelan-korkoihin-kohta-yli-3-milja…
Kommentit (120)
Mikä tässä yllättää. Suomen valtion talous ei ole ollut kestävällä pohjalla 20 vuoteen. Talous on nyt menossa nurin. Vauhti kiihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huutonaurua kyllä tulee kun korkokulut yritetään nyt saada nykyhallituksen syyksi, kukas se sitä velkaa otti holtittomasti nollakorkojen aikana?
Ylipäätänsä hyvin hauskaa kun ihmiset tällä hetkellä syyttää nykyhallitusta asioista vaikka nykyhallitus ei ole tehnyt vielä oikein mitään toimia edes. Joskus ens vuonna alkaa näkymään mitä tämä uusi hallitus saa aikaan, se miten suomella nyt menee on ihan edellisen hallituksen aikaan saannoksia.
Nykyisellä hallituksella on korkomenojen lisäksi muitakin lisämenoja mitä edellinen hallitus teki eikä miettinyt rahoitusta niihin eli naton maksut, julkisen palkankorotukset ja esim perhevapaauudistus.
Nykyhallitus loi epäluottamuksen ja laman. Saman teki myös Kataisen hallitus.
Lamahan on EUn asettamien pakotteiden syytä. Energiapulan takia ensiksi energia kallistui, johti kaiken muun kallistumiseen ja korkoja piti nostaa inflaation hillitsemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroalue-vajonnut-taantumaan/871697…
Euroalue vajonnut taantumaan
https://www.hs.fi/talous/art-2000010049338.html
Ekonomistikysely: Euroalue vajoaa taantumaan
Änkyrät ei vaan ymmärrä sitä että koko euroalueen talous on "ongelmissa" eikä tämä kosketa pelkästään suomea.
Mitä ankyrät ei ymmärrä on se, ettei tämän titanicin kyytiin kannattaisi jäädä.
5v päästä voitte sitten yllättyä EU:n hajoamisesta, aivan kuten yllätyitte siitä, ettei Ruotsi liittynyt natoon tai että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jne...
Tuliko yllätyksenä?
Joillekkin tuli joillekkin ei. 1+1 ei ole 3.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus 2008 päätti, että velkaantumisella ei ole mitään väliä ja sen jälkeen on otettu suurin osa Suomen velasta. Ja syyllinen suurimpaan osaan Suomen velasta on Kokoomus. Se totuus ei häviä mihinkään, se on historiankirjoissa. Jo ennen Sipilän hallitusta, kokoomus on ollut se puolue minkä hallitusvastuulla on velkaannuttu eniten.
Kokoomus on ollut pääministeripuolue 4 vuoden ajan viimeisten 30 vuoden aikana ennen nykyhallitusta jonka syliin talouspommi putosi. Muuten Suomea johdettu sosialistisen tai pellervolaisen ideologian mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin hallitus vaihtoin Suomen matalat kiinteäkorkoiset lainat muuttuvakorkoisiin lainoihin. Demarien taloustietäjä oli Borat.
Keskustalla oli viime hallituksessa valtiovarainministerin pesti, ja sitä ennen Petteri Orpolla.
Valtiovarainministeri ei päätä budjetista yksin... Edellisessäkin hallituksessa punavihreät päätti, Keskusta oli pieni vähemmistö. Vaikka keskustalainen laati ja esitteli budjetin, päätökset oli punavihreitä.
Vähän kuten nykyhallituksen budjetissa Kokoomuksella painavin san koska on suurin puolue. Vaikea persuja syyttää kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroalue-vajonnut-taantumaan/871697…
Euroalue vajonnut taantumaan
https://www.hs.fi/talous/art-2000010049338.html
Ekonomistikysely: Euroalue vajoaa taantumaan
Änkyrät ei vaan ymmärrä sitä että koko euroalueen talous on "ongelmissa" eikä tämä kosketa pelkästään suomea.
Mitä ankyrät ei ymmärrä on se, ettei tämän titanicin kyytiin kannattaisi jäädä.
5v päästä voitte sitten yllättyä EU:n hajoamisesta, aivan kuten yllätyitte siitä, ettei Ruotsi liittynyt natoon tai että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jne...
Tuliko yllätyksenä?
Joillekkin tuli joillekkin ei. 1+1 ei ole 3.
Änkyrät ei ymmärrä sitä että talousongelmat koskettaa koko eu:ta eikä pelkästään suomea. Änkyrät jankkaavat että on suomen nykyhallituksen vika suomen heikko taloustilanne(eli taantuma). Korona aikana tämä alkoi ja pakotesota ovat syitä miksi eu alue on taantumassa.
Sosialismi ei toimi. Kaikki itäblokin sosialistimaat kuolivat länsivelkoihin. Velanoton varaan kun ei voi perustaa minkään valtion taloutta. Ja Suomesta on tulossa taas yksi kuoleva esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä yllättää. Suomen valtion talous ei ole ollut kestävällä pohjalla 20 vuoteen. Talous on nyt menossa nurin. Vauhti kiihtyy.
Tuo on totta
https://www.eurojatalous.fi/fi/2016/1/miksi-suomi-ei-pysy-vertaistensa-…
Silmiä avaava artikkeli, miten Suomi on 2008 jälkeen jatkuvasti alisuorittanut kaikilla talouden tasoilla! Sitllä on jokainen puolue ollut epäonnistumassa talouden nostamisessa.
Insta-Sanna rakensi valtion talouden velkakuplan varaan. Nyt se sanoo poks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroalue-vajonnut-taantumaan/871697…
Euroalue vajonnut taantumaan
https://www.hs.fi/talous/art-2000010049338.html
Ekonomistikysely: Euroalue vajoaa taantumaan
Änkyrät ei vaan ymmärrä sitä että koko euroalueen talous on "ongelmissa" eikä tämä kosketa pelkästään suomea.
Mitä ankyrät ei ymmärrä on se, ettei tämän titanicin kyytiin kannattaisi jäädä.
5v päästä voitte sitten yllättyä EU:n hajoamisesta, aivan kuten yllätyitte siitä, ettei Ruotsi liittynyt natoon tai että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jne...
Tuliko yllätyksenä?
Joillekkin tuli joillekkin ei. 1+1 ei ole 3.
Änkyrät ei ymmärrä sitä että talousongelmat koskettaa koko eu:ta eikä pelkästään suomea. Änkyrät jan
EU on kriisigeneraattori, koska ilman jatkuvaa kriisiä sillä ei ole erivaltuuksia.
Lisäksi se on huumediileri, joka diilaa uunituoretta EKP-rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä yllättää. Suomen valtion talous ei ole ollut kestävällä pohjalla 20 vuoteen. Talous on nyt menossa nurin. Vauhti kiihtyy.
Tuo on totta
https://www.eurojatalous.fi/fi/2016/1/miksi-suomi-ei-pysy-vertaistensa-…
Silmiä avaava artikkeli, miten Suomi on 2008 jälkeen jatkuvasti alisuorittanut kaikilla talouden tasoilla! Sitllä on jokainen puolue ollut epäonnistumassa talouden nostamisessa.
Venäjä oli suomen suurin kauppakumppani 2007-2008.
Mistähän alisuoriutuminen johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannan hallituksen budjetilla mennään vuode 2023 loppuun. Lopettaa Sannulifanit ulina. Teidän prinsessa suunnitteli nykytalouden.
Viisikko vietti 4 vuotta huumebileitä. Ohisalo on vieläkin niin sekaisin että syytteli omista virheistään nykyhallitusta. Ohisali pitäisi laittaa poliisitutkintaan korruptiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niitä lainoja ei sidottu kiinteään korkoon silloin aikanaan? Olisi tullut paljon halvemmaksi.
Tämä on totinen tilanne ja muistuttaa siitä, ettei valtion velanotto ole koskaan ilmaista rahaa.
Poliittisesti tämä on tietenkin hankala aihe. Jos leikkaat taloudesta rönsyjä (joita sinne väistämättä aina nousukausilla syntyy) ja hyväksyt leikkausten takia mahdollisesti syntyvän lievän ja hetkellisen taantuman sekä työttömyyden kasvun, voit olla kohta entinen huippupoliitikko.
Jos taas otat järjettömästi uutta velkaa ja jaat rahaa kaikille, olet suosittu poliitikko, tämä tapa on tosin koko maalle (rikkaimpia) lukuunottamatta lopulta tuhoisampi, sillä se johtaa ennen pitkää joko massiiviseen lamaan tai entisestään kiihtyvään velanottoon, jolla vain tilkitään syntyneen ylivelkaisuuden aiheuttamia ongelmia.
Kansakunnalle on äärimmäisen vaarallista ja haitallista, jos maamme asioista päättää poliitikot, jotka ovat kiinnostuneet lähinnä omasta urastaan ja menestyksestään, jotka eivät ajattele kansakuntaa kokonaisuutena, jotka eivät ajattele maan menestystä pitkällä aikavälillä, jotka välttelevät vaikeiden ratkaisuiden tekemistä. Sen sijaan kansakunnalle on siunaukseksi, jos se saa vastuullisia ja rohkeita poliittisia johtajia, jotka uskaltavat tehdä kipeitäkin ratkaisuja pidemmän aikavälin yhteiseksi hyväksi.
Kuten velkainen kotitalous, niin myös velkainen valtio ajautuu riskialttiiseen asemaan. Se ei enää ole niin riippumaton toimija kuin se voisi olla ilman velkaa, se menettää tosiasiallista itsemääräämisoikeuttaan. Se syö tulevia tulojaan ennakolta (tulevat korkomenot), riskinä on ajallaan myös lainaluokituksen heikennys.
Valtionvelkaa tulisi ottaa lisää vain silloin, jos niin on pakko tehdä kaikkein heikoimpien tukemiseksi, massiivisen laman estämiseksi tai taloudellisiin investointeihin jotka kasvattavat talouden kokoa eli lisäävät mm työpaikkojen määrää ja sitä kautta valtion tulevaisuuden tuloja. Huonoina aikoina valtionvelkaa voidaan ottaa esimerkiksi suuriin julkisen infran rakennushankkeisiin, jotka palvelevat taloutta sitten kun se taas ajallaan lähtee kasvu-uralle.
Jos valtion budjetti ei riitä kattamaan nykyisiä kuluja, on tarvetta leikata nykyisiä menoja. Aloittaa voi karsimalla ja leikkaamalla kaikesta ylimääräisestä, kuten erilaisista virkistyspäivistä, konferenssi-ja kokousmatkoista (etenkin ulkomaat) ja trendikkäistä koulutuksista, seuraavaksi leikkaamalla johtajien ja esimiesten määrää sekä palkkoja korkeimmista tuloluokista. Tarpeen olisi myös kiristää suurempien perintöjen (yli 100 000 euroa/hlö) verotusta, lisätä tarkkuutta lakeihin ja valvontaan jotta suurimmat pääomatulot saataisiin verotettua asianmukaisesti sekä ottaa käyttöön varallisuusvero kun omaisuus ylittää miljoona euroa.
Nythän Suomessa varallisuuserot repeävät, vaikka näennäisesti tuloerot eivät mainittavasti kasvakaan kuin ääripäissä. Tämä ei ole missään nimessä koko kansakunnan pitkän aikavälin etu, sillä se syö yhtenäisyyttämme ja sitä kautta kriisinsietokykyämme, se lisää eriarvoisuutta (myös lapset), se myös lisää pahoinvointia ja sen monenlaisten lieveilmiöiden kautta valtiolle syntyy uusia kustannuksia.
Erityisen koomista että punavihreät syyttää nykyhallitusta siitä, että nykyhallitus maksaa punavihreiden ottaman velan korot.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus 2008 päätti, että velkaantumisella ei ole mitään väliä ja sen jälkeen on otettu suurin osa Suomen velasta. Ja syyllinen suurimpaan osaan Suomen velasta on Kokoomus. Se totuus ei häviä mihinkään, se on historiankirjoissa. Jo ennen Sipilän hallitusta, kokoomus on ollut se puolue minkä hallitusvastuulla on velkaannuttu eniten.
Sipilän hallitus oli kyllä 2015-2019...
Ei siellä verkkouutisissa ollut tietoa, paljonko mahdollisesti tämän hallituksen jäljiltä maksamme koroja, edes arviota?
"Veli on velka otettaessa, veljenpoika maksettaessa."
Otti sen velan kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Sannan hallituksen budjetilla mennään vuode 2023 loppuun. Lopettaa Sannulifanit ulina. Teidän prinsessa suunnitteli nykytalouden.
Ihan yksin?
Marinin hallitus rakensi velanottoon perustuvan valtiontalouden entisten sosialistimaiden tapaan. Euroopan kaikkien sosialistimaiden taloudet kaatuivat 90-luvulla länsimailta otettuihin velkoihin. Marin teki Suomelle samanlaisen miinan.