Lue keskustelun säännöt.
Olen lahjakas piirtämään ja muutenkin, voiko tällä tienata rahaa vai meneekö nämäkin lahjat ihan hukkaan?
Kommentit (58)
Olet yhtä lahjakas kuin teitä "lahjakkaita" taiteilijoita on 12 tusinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet ex playboy malli voit tienata toritaiteella. Ei taidot mitään merkitse. Hanki sellainen ammatti josta maksetaan.
Ohis,
En ymmärrä miksi Souria usein pilkataan?
Hänen taulunsa ovat ehkä helposti lähestyttäviä, mutta ne myyvät.
Tarkoitan sitä, että moni menestyy taiteellaan koska tekee tauluja mitä halutaan ostaa seinille, Palmukin menestyi lato-tauluillaan jne.
Tuntuu että monet arvottavat "ei myyvää" taidetta ylemmäs, ja snobeina halveksuvat niitä jotka eivät vaan "ymmärrä" Oikean Taiteen päälle.
Mutta jos joku maalaa esimerkiksi kuvan suolakurkkupurkista minkä sisään koala on hirttänyt itsensä, ei se vaan ole sellainen taulu mitä massat haluavat seinälleen.
Eikä asiaa auta vaikka miten avaa että taulu kertoo ilmastonmuutoksen aiheuttamasta tuskasta tmv. diipadaapaa.
Minusta kannattaa tehdä sitä, minkä kokee oikeaksi. Ei kannata miettiä rahaa tai mahdollisia ostajia. Taiteen myyminen on todella vaikeaa. Kaikki on sattumasta kiinni.
Universumi testaa ihmisiä, ovat nämä puhtaasta sydämestään tekemässä sitä, mitä haluavat tehdä. Joskus tie on todella kivinen.
Maailmassa on paljon muutakin mielenkiintoista, kuin taide.
Vierailija kirjoitti:
Taidealallakin kannattaa suorittaa työllistävä ja taitoja kehittävä tutkinto. Ei "taivaanrannanmaalarin" tutkintoa vaan esimerkiksi graafista suunnittelua tai arkkitehdin tutkinto.. Alalla on kova kilpailu, ja vain parhaat työllistyvät ja menestyvät. Pääsykokeet yliopistoon ja AMK:n kannattaa tehdä huolella. Pääsykokeet eivät mielestäni olleet niin vaikeita kuin luulisi. Minulle annetut pääsykokeen aiheet ja tehtävät osuivat nappiin, ja siksi onnistuin niissä. Rohkeasti eteenpäin. Unelmien perään kannattaa mennä!
Ei kouluun pääsy ole mikään ongelma. Vaan se työllistyminen koulun jälkeen. Alalle koulutetaan ihan liikaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet ex playboy malli voit tienata toritaiteella. Ei taidot mitään merkitse. Hanki sellainen ammatti josta maksetaan.
Ohis,
En ymmärrä miksi Souria usein pilkataan?
Hänen taulunsa ovat ehkä helposti lähestyttäviä, mutta ne myyvät.
Tarkoitan sitä, että moni menestyy taiteellaan koska tekee tauluja mitä halutaan ostaa seinille, Palmukin menestyi lato-tauluillaan jne.
Tuntuu että monet arvottavat "ei myyvää" taidetta ylemmäs, ja snobeina halveksuvat niitä jotka eivät vaan "ymmärrä" Oikean Taiteen päälle.
Mutta jos joku maalaa esimerkiksi kuvan suolakurkkupurkista minkä sisään koala on hirttänyt itsensä, ei se vaan ole sellainen taulu mitä massat haluavat seinälleen.
Eikä asiaa auta vaikka miten avaa että taulu kertoo ilmastonmuutoksen aiheuttamasta tuskasta tmv. diipadaapaa.
Mutta niistä ei silti löydy mitään kiinnostavaa museoiden näkökulmasta. Museot ratkaisevat sen, ketä jää historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet ex playboy malli voit tienata toritaiteella. Ei taidot mitään merkitse. Hanki sellainen ammatti josta maksetaan.
Ohis,
En ymmärrä miksi Souria usein pilkataan?
Hänen taulunsa ovat ehkä helposti lähestyttäviä, mutta ne myyvät.
Tarkoitan sitä, että moni menestyy taiteellaan koska tekee tauluja mitä halutaan ostaa seinille, Palmukin menestyi lato-tauluillaan jne.
Tuntuu että monet arvottavat "ei myyvää" taidetta ylemmäs, ja snobeina halveksuvat niitä jotka eivät vaan "ymmärrä" Oikean Taiteen päälle.
Mutta jos joku maalaa esimerkiksi kuvan suolakurkkupurkista minkä sisään koala on hirttänyt itsensä, ei se vaan ole sellainen taulu mitä massat haluavat seinälleen.
Eikä asiaa auta vaikka miten avaa että taulu kertoo ilmastonmuutoksen aiheuttamasta tuskasta tmv. diipadaapaa.
Ohis tämäkin. Oon hänestä ja maalauksistaan kuullut, mutten tutustunut, ja nyt kävin niitä vilkaisemassa. Kiva on oikeasti hyvä sana kuvaamaan niitä, aika sellaista kepeää ja miellyttävän näköistä. Ei hurjan sykähdyttävää ja diippiä, eli juuri sellaista mitä jaksaa seinälläkin vaikka katsella. En olekaan ennen miettinyt sitä millainen myy ja millainen ei, mutta voin kyllä ymmärtää miksi hänen taulunsa myyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teet sen minkä koet oikeaksi.
On vain yksi elämä.
Voi tyttöni tekee sitä koko ajan. Neuvoja en anna, koska olisit kenties hänen kilpailijansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta niistä ei silti löydy mitään kiinnostavaa musoiden näkökulmasta. Museot ratkaisevat sen, ketä jää historiaan"
Mitä väliä historiaan jäämisellä on silloin kun on vielä elossa, tai sen jälkeen kun on kuollut?
Vierailija kirjoitti:
Voi tyttöni tekee sitä koko ajan. Neuvoja en anna, koska olisit kenties hänen kilpailijansa.
Hyvä kun kerroit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjakkuus on laiskojen keksintö. Kuka tahansa voi harjoittelulla opetella taidon, sisältö siis ratkaisee. Taiteiden koulutus perustuu nykyään taiteellisen ajattelun kehittämiseen, ei niinkään täydelliseen piirrustus- tai muuhun tekniseen taitoon.
Miten tämä ns. lahjakkuutesi tulee esille eli minkä tyylisiä töitä teet?
Tekoälyn tekemä ei ole taidetta. Siitä puuttuu sielu.
Oikea taide on elävää, se on kuin taiteilijan lapsi.
Tekoäly voi tehdä korkeintaan jotain kaupallisia ja taideteollisia kuvia, tusinatavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autioituvat kauppakeskukset on jo täynnä vaikka mitä taiteilijoiden töherryksiä ja tuherruksia. Ja tekoäly tekee toinen toistaan hienompia maalauksia ja piirrustuksia eli ei ole piirtäjille enää tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn tekemä ei ole taidetta. Siitä puuttuu sielu.
Oikea taide on elävää, se on kuin taiteilijan lapsi.
Tekoäly voi tehdä korkeintaan jotain kaupallisia ja taideteollisia kuvia, tusinatavaraa.
Youtubessa on videoita, joissa on todella hienoja ja mielikuvituksellisia tekoälyn luomia kuvia. Mieluummin niitä kattelen kuin näitä abstrakteja väriroiskeita, joita yritetään kaupata joka paikassa tauluina satasten hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn tekemä ei ole taidetta. Siitä puuttuu sielu.
Oikea taide on elävää, se on kuin taiteilijan lapsi.
Tekoäly voi tehdä korkeintaan jotain kaupallisia ja taideteollisia kuvia, tusinatavaraa.
Youtubessa on videoita, joissa on todella hienoja ja mielikuvituksellisia tekoälyn luomia kuvia. Mieluummin niitä kattelen kuin näitä abstrakteja väriroiskeita, joita yritetään kaupata joka paikassa tauluina satasten hintaan.
Kyllä ne voivat olla ihan hienon näköisiä, en sitä kiellä. Mutta ei se silti ole sama asia, if you know what I mean.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn tekemä ei ole taidetta. Siitä puuttuu sielu.
Oikea taide on elävää, se on kuin taiteilijan lapsi.
Tekoäly voi tehdä korkeintaan jotain kaupallisia ja taideteollisia kuvia, tusinatavaraa.
Youtubessa on videoita, joissa on todella hienoja ja mielikuvituksellisia tekoälyn luomia kuvia. Mieluummin niitä kattelen kuin näitä abstrakteja väriroiskeita, joita yritetään kaupata joka paikassa tauluina satasten hintaan.
Kyllä ne voivat olla ihan hienon näköisiä, en sitä kiellä. Mutta ei se silti ole sama asia, if you know what I mean.
En oikein ymmärrä. Mitä hienoa on näissä kauppakeskuksissa yms. myynnissä olevissa töherryksissä, joihin on vaan sikin sokin räiskitty värejä. Olin vastikään treffeillä yhden tuommosen "taiteilijan" kanssa, mutta en saanut tolkkua. Se sanoi vain, että tykkää käyttää värejä ja että taide itsessään on arvokasta ym. diipadaapaa. Haluaisin tietää enemmän.
Jos olet miestaiteilija ja teet abstraktisia kuvataiteita tulet olemaan köyhä ilman rikasta mesenaattia. Mikäli maalaat näköis taidetta taiteilijat taas eivät arvosta ja kansa ostaa töitäsi.
Jos taas olet nainen niin oletpa kuinka lahjakas taiteilija saat arvostusta todella vanhana tai kuoleman jälkeen voidaan muistella lahjakkuuttasi. Mesenaatti on hyvä olla kuitenkin.
Brändää itsesi. Sen jälkeen markkinoi sillä brändillä. Nobodyna et tienaa mitään ellet ole todella, todella lahjakas.
Mutta onhan siinä sulla hyvä harrastus, kun elätät muilla töillä itsesi.
Minulla ainakin on mennyt hukkaan. Minulla on jopa alan koulutusta taustalla, koulussakin nappasin aina vitoset eli parhaimmat arvosanat. Olen keski-ikäinen jo yrittänyt välillä kaikenlaista, mutta tämä kenttä on täynnä muitakin osaajia. Työskentelen palkkatyössä eri alalla ja ei oikein jää aikaa ja energiaa enää yrittää sen lisäksi, vaikka se usein mielessä kummitteleekin.
Vierailija kirjoitti:
Rupea pilapiirtäjäksi Iltalehdelle. Ei tarvitse olla kummoinenkaan piirtäjä ja vielä vähemmän hauska.
Rannan kalikat kolahtelevat persuihin.
Velka-Purran opetuslapset itkevät.
Ohis,
En ymmärrä miksi Souria usein pilkataan?
Hänen taulunsa ovat ehkä helposti lähestyttäviä, mutta ne myyvät.
Tarkoitan sitä, että moni menestyy taiteellaan koska tekee tauluja mitä halutaan ostaa seinille, Palmukin menestyi lato-tauluillaan jne.
Tuntuu että monet arvottavat "ei myyvää" taidetta ylemmäs, ja snobeina halveksuvat niitä jotka eivät vaan "ymmärrä" Oikean Taiteen päälle.
Mutta jos joku maalaa esimerkiksi kuvan suolakurkkupurkista minkä sisään koala on hirttänyt itsensä, ei se vaan ole sellainen taulu mitä massat haluavat seinälleen.
Eikä asiaa auta vaikka miten avaa että taulu kertoo ilmastonmuutoksen aiheuttamasta tuskasta tmv. diipadaapaa.
Ihmiset näkee kivan taulun --> ostaa sen. Sourin taulut myy, monen muun ei. Ja ei niiden suosiota laske se, että osa arvostelee niitä toritaiteeksi tmv.