Lue keskustelun säännöt.
Olen lahjakas piirtämään ja muutenkin, voiko tällä tienata rahaa vai meneekö nämäkin lahjat ihan hukkaan?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Taidealallakin kannattaa suorittaa työllistävä ja taitoja kehittävä tutkinto. Ei "taivaanrannanmaalarin" tutkintoa vaan esimerkiksi graafista suunnittelua tai arkkitehdin tutkinto.. Alalla on kova kilpailu, ja vain parhaat työllistyvät ja menestyvät. Pääsykokeet yliopistoon ja AMK:n kannattaa tehdä huolella. Pääsykokeet eivät mielestäni olleet niin vaikeita kuin luulisi. Minulle annetut pääsykokeen aiheet ja tehtävät osuivat nappiin, ja siksi onnistuin niissä. Rohkeasti eteenpäin. Unelmien perään kannattaa mennä!
Tämä on hyvä neuvo. Eli ainakin joku tukeva "oikea" ammatti pitää olla. Myös tekoäly yleistyy, joten sekin vaikuttaa lähes kaikkiin taiteellisesti lahjakkaisiin - joko hyvässä tai pahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain tekemällä oppii. Varaa kalenterista 1000 - 5000 tuntia. Sittem kun on tuo 1000 tuntia täynnä, voit miettiä töidesi myymistä. Piirrä joka päivä ja keskittyneesti yhdestä aiheesta. Pari vuotta treeniä kolme tuntia päivässä. Työn tekemisen pitää olla nautinnollista.
Mikä tahansa koulutus, et saa taitoja tuosta vain. Osaajille maksetaan.
10 000 tuntia pidetään rajana, että asian osaa hyvin. Laskin joskus alle kolmikymppisenä, että omalla alallani se on minulla täyttynyt jo silloin kirkkaasti. Elän omalla työlläni.
Kuvataiteilija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet ex playboy malli voit tienata toritaiteella. Ei taidot mitään merkitse. Hanki sellainen ammatti josta maksetaan.
Ohis,
En ymmärrä miksi Souria usein pilkataan?
Hänen taulunsa ovat ehkä helposti lähestyttäviä, mutta ne myyvät.
Tarkoitan sitä, että moni menestyy taiteellaan koska tekee tauluja mitä halutaan ostaa seinille, Palmukin menestyi lato-tauluillaan jne.
Tuntuu että monet arvottavat "ei myyvää" taidetta ylemmäs, ja snobeina halveksuvat niitä jotka eivät vaan "ymmärrä" Oikean Taiteen päälle.
Mutta jos joku maalaa esimerkiksi kuvan suolakurkkupurkista minkä sisään koala on hirttänyt itsensä, ei se vaan ole sellainen taulu mitä massat haluavat seinälleen.
Eikä asiaa auta vaikka miten avaa että taulu kertoo ilmastonmuutok
Ja sehän lämmittää nälissään elänyttä taiteilijaa, kun museot maksavat töistä miljoonia hänen kuoltuaan.
Souri taas tienaa taululla eläessään. Ja mistäpä sen tietää missä arvossa ne ovat hänen kuoltuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tekemällä oppii. Varaa kalenterista 1000 - 5000 tuntia. Sittem kun on tuo 1000 tuntia täynnä, voit miettiä töidesi myymistä. Piirrä joka päivä ja keskittyneesti yhdestä aiheesta. Pari vuotta treeniä kolme tuntia päivässä. Työn tekemisen pitää olla nautinnollista.
Mikä tahansa koulutus, et saa taitoja tuosta vain. Osaajille maksetaan.
10 000 tuntia pidetään rajana, että asian osaa hyvin. Laskin joskus alle kolmikymppisenä, että omalla alallani se on minulla täyttynyt jo silloin kirkkaasti. Elän omalla työlläni.
Kuvataiteilija
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005291118.html
tässäpä. Omat havaintoni tukevat tätä, kun tarkastelee sitä, ketkä ovat jääneet alalle ja kuka ohjautunut muualle.
sama
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn tekemä ei ole taidetta. Siitä puuttuu sielu.
Oikea taide on elävää, se on kuin taiteilijan lapsi.
Tekoäly voi tehdä korkeintaan jotain kaupallisia ja taideteollisia kuvia, tusinatavaraa.
No, odoteellan nyt 10 vuotta ja katotaan mihin se pystyy. Ostajat sen ratkaisee.
Ja eikös tässä hiljan jo voitettu yksi kilpailu tekoälyn työstämällä työllä. Tekoälyn käyttäjä ei vastaanottanut palkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaille on tietty aina kysyntää, mutta... vaikeaksi on menossa. Tekoälyohjelmistot osaavat tehdä jo aika pelottavan hyvää grafiikkaa, joten sieltä päin on tulossa kovaa kilpailua, vieläpä kustannustehokkaasti. Joten, AP, sinun on oltava kahta asiaa: 1. tuottelias, erittäin tuottelias, ja 2. erittäin hyvä. Sinun on käytännössä kuuluttava siihen 10% koko maailman parhaita, niin homma lähtee skulaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Rupea pilapiirtäjäksi Iltalehdelle. Ei tarvitse olla kummoinenkaan piirtäjä ja vielä vähemmän hauska.
Saattaa olla kyllä hankalampi ryhtyä menestyväksi pilapiirtäjäksi kuin menestyväksi normi taiteilijaksi. Lisäksi siinä on jatkuva aikataulupaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli olet täysi-ikäinen niin turri/furry kuvien piirtämisellä voi tienatakin.
Vierailija kirjoitti:
Parhaille on tietty aina kysyntää, mutta... vaikeaksi on menossa. Tekoälyohjelmistot osaavat tehdä jo aika pelottavan hyvää grafiikkaa, joten sieltä päin on tulossa kovaa kilpailua, vieläpä kustannustehokkaasti. Joten, AP, sinun on oltava kahta asiaa: 1. tuottelias, erittäin tuottelias, ja 2. erittäin hyvä. Sinun on käytännössä kuuluttava siihen 10% koko maailman parhaita, niin homma lähtee skulaamaan.
Lisäisin tähän vielä, että tärkeää olisi löytää se oma niche, eli rako johon iskeä, nurkka jota ei vielä ole vallattu. Siihen kun pystyt, onnistut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli olet täysi-ikäinen niin turri/furry kuvien piirtämisellä voi tienatakin.
Jep, fetish-taiteelle, muullekin kuin turrille on jatkuvaa kysyntää.
Jospa tosiaan ensin kouluttautuisit ja sitten vasta murehtisit siitä bisnespuolesta. Jos leveästi haluaa elää, kannattaa suosiolla suunnata muualle. Vähintäänkin alussa on melko karuja vuosia luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinulla on hyvät ja mielenkiintoiset aiheet tai osaat piirtää hyvin realistisia muotokuvia voit pärjätä. Maalaaminen ja grafiikka myy varmasti enemmän kuin tussi- tai lyjykynätyöt.
On paljon hyviä laulajia ja piirtäjiä ja urheilijoita, mutta vain pienen pieni murto-osa kykenee elättämään itsensä näillä töillä, se kannattaa pitää mielessä. Harrastuksena tuo varmasti tyydytystä elämään. Mutta nykyvanhemmat tekevät kyllä karhunpalveluksen kun jokainen pitää omaa lastaan ihmelapsena ja kehuu jokaista töherrystä tai luistimen luikausta niin että lapsi oppii itsekin luulemaan olevansa jonkin sortin yltiölahjakas. Suurin osa meistä on ihan keskitason taviksia, jokainen on kohtuullisen hyvä jossakin kunhan löytää sen jonkun kiinnostavan asian, mutta elääkseen on silti tehtävä jotain tuottavaa työtä. Muuten loppuu yhteiskunnastamme aika äkkiä nämä loisijoiden elättäjät jos kaikki vain taiteilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On paljon hyviä laulajia ja piirtäjiä ja urheilijoita, mutta vain pienen pieni murto-osa kykenee elättämään itsensä näillä töillä, se kannattaa pitää mielessä. Harrastuksena tuo varmasti tyydytystä elämään. Mutta nykyvanhemmat tekevät kyllä karhunpalveluksen kun jokainen pitää omaa lastaan ihmelapsena ja kehuu jokaista töherrystä tai luistimen luikausta niin että lapsi oppii itsekin luulemaan olevansa jonkin sortin yltiölahjakas. Suurin osa meistä on ihan keskitason taviksia, jokainen on kohtuullisen hyvä jossakin kunhan löytää sen jonkun kiinnostavan asian, mutta elääkseen on silti tehtävä jotain tuottavaa työtä. Muuten loppuu yhteiskunnastamme aika äkkiä nämä loisijoiden elättäjät jos kaikki vain taiteilee.
No ei niitä tuottaviakaan töitä riitä kaikille. Saa nähdä onko tulevaisuus sellainen, että kannattaisi olla mahdollisimman omavarainen.
Vierailija kirjoitti:
No odottelemalla ne ainakin menee hukkaan. Mitään sellaisia työpaikkailmoituksia on turha odotella, missä haetaan piirtäjää.
Ei siinä voi oikein muuta tehdä kuin valita minkälaiseen keskittyy - haluaisitko kuvittaa lastenkirjoja? vai maalata lemmikkien muotokuvia? vai jotain muuta? - ja sitten alkaa tehdä portfoliota sen mukaan.
Jos sinulla ei ole mitään valmiita töitä esimerkkinä, ei sinua tietenkään kukaan sokkona palkkaa. Vasta kun sinulla on valmis portfolio, selviää, oletko tarpeeksi hyvä että joku voisi sinulle maksaakin työstä.
Mikä on protfolio?
Lapsena ja vielä nuorenakin tuli piirreltyä aika paljon autoja, mutta ei ne mitään mestariteoksia kyllä ole, perspektiivi ei ollut oikein koskaan vahvuuteni, vaikka kulmikkaat 80-luvun autot oli periaatteessa melko helppoja piirrellä, mutta piirtelin kaikki mahdolliset yksityiskohdat mukaan ja väritin ne myös. Ovat vielä tallessakin ja hauska välillä katsella niitä.
Piirtely hiipui 90-luvulla ja 2000-luvulla en enää piirtänyt kuin muutaman yksittäisen piirroksen. Jo pyöreläinjaiset 90-luvun autot olivat aika vaikeita, puhumattakaan uudemmista, nykyisten katumaasturien piirtämisestä ei varmaan tulisi mitään.
Kokeilin nyt ihan viime päivinä pitkästä aikaa piirtää 80-luvun puolivälin Mitsubishi Lancerin, mallina Tekniikan Maailman vertailukuvat numerosta 9/1985, sekä nettikuvista muutama yksityiskohta lisää.
Ajattelin että se oli melko selkeälinjainen auto piirrettäväksi näin ensimmäisenä työnä pitkän ajan jälkeen, mutta ei siitäkään mitään huippuhyvää ole tulossa. Pitäisi vielä detaljoida vanteet ja pari yksityiskohtaa ja sitten värittää se. Viimeksi olen piirtänyt kynällä varmaan 20 vuotta sitten :D
90-luvulla tuli piirreltyä jonkinverran myös Commodore Amiga 500:lla ja sen DeluxePaint III ohjelmalla. Vapaalla kädellä hiirellä piirtelemällä ei jälleen kerran perspektiivi oikein onnistunut, mutta sitten tein niin, että hahmottelin valokuvista pääpiirteet piirtoheitinkalvolle, sitten kalvo television kuvaruutua vasten, kuvaputkitelkun staattinen sähkö piti sen paikallaan ja siitä sitten DPaintilla jäljensin ääriviivat ja sitten vaan detaljoimaan ja värittämään, yllättävän hyviä kuvia tuli vaikka itse sanonkin.
Ehkä "oikeissa käsissä" minusta olisi voinut jotain kuvien luomiseen liittyvää tulla, mutta nyt ei näin ole käynyt.
Olen lahjakas vain pieremään, mutta siinäkin löytyy kyllä parempia...
Pari hyvää teosta:
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/435714
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Godfried_Schalcken_-_Die_f%C3%B…