Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isänmaallisina itseään pitäviltä oikeistolaisilta kavereiltani puuttuu se mikä on isänmaallisuudessa oleellista: kyky yhteisöllisyyteen
15.12.2023 |
Ilmiö on aika erikoinen, mutta todellinen. Heille isänmaallisuus on jonkinlaista puheen tasolla olevaa larppia, mutta kun aletaan vaatimaan kunnolla uhrauksia sen isänmaan eteen, alkavat he aina korostamaan omaa valinnan- ja yksilön vapauttaan. Heille on ok, että naapuri ei saa myydä mökkiä venäläiselle, mutta itsellään he pidättävät oikeuden tähän mahdollisuuteen (karrikoitu esimerkki). Samoin heidän mukaansa aseita ja ammuksia pitäisi saada lisää, mutta ei heidän verorahoillaan vaan tarvittaessa velalla (wtf). Heiltä puuttuu sellainen yhteen hiileen puhaltamisen kyky, halu näkeä ja kokea se isänmaa organismina, joka toimii aina yhteisöllisyyden kautta - siitähän se rakentuukin. Tähän he eivät kuitenkaan ole valmiita.
Sen sijaan vasemmalla laidalla olevat kaverini ymmärtävät nämä perusmekaniikat. Äärimmäisenä vasemmalla olevat toki hourivat jostakin rajattomasta globaalista hölynpölystä, mutta sen sijaan nämä "maltilliset" vassarit taitaa olla loppujen lopuksi isänmaan kannalta parhaimpia yksilöitä ja lauma heitä muodostaa hyvän yhteisön. He ovat valmiit aseisiin jos tarve tulee, mutta eivät huutele siitä. He myös tajuavat, että jos ihmisellä ei ole mitään puolustettavaa, se ei sitä puolusta ja isänmaa ei tällaisesta hyödy. Esim terveydenhoito, inhimillinen sosiaaliturva ja kohtuulliset työehdot on osa pakettia. Tämä taas on sokea piste monella oikeistolaisella.
Saatteko kiinni mitä haen? Hyvää viikonloppua tasapuolisesti kaikille.
Kommentit (66)
Ikivanhat nimitykset voisi heittää romukoppaan. Demari voi arvostaa Suomea ja suomalaisuutta erittäin paljon ja samoin kokoomuslainen voi olla täysin isänmaaton rahanperässäjuoksija ja opportunisti. Tämä lienee itsestäänselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteisön eteen työskentely ei äärioikeistoa kiinnosta. Esim. Halla-aho vihaa kansalaisjärjestöjä.
https://www.kaleva.fi/jussi-halla-aho-mitatoi-kansalaisjarjestoja/55110…
Itse taas toimin useammassa järjestössä oman asuinympäristöni yhteisöllisyyden ja viihtyisyyden parantamiseksi, muun työni ohella. Mielestäni yhteisöllisyys on ollut iso voimavara Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin nuorena hyvin isänmaallinen. En mikään Suomileijona-tyyppi, mutta uskoin ihan vilpittömästi että Suomi on valtiona esimerkillinen koulutuksen, terveydenhuollon ja tasa-arvon suhteen. Niin kuin se silloin vielä olikin, vaikka joitakin merkkejä asian muutoksesta olikin jo näkyvissä (vuosituhannen vaihde). Kävin armeijan ja suhtauduin maanpuolustukseen myönteisesti. Ostin narratiivin yhteisöllisestä Suomen kansasta, vaikka jotkut vanhemmat sukulaiseni joskus hieman omituisesti asialle naurahtivatkin jos otin asiaa puheeksi.
Täytyy sanoa että aika on todellakin tehnyt pahaa tuhoa minussa. En tunnista enää itseäni tuosta. Olen tietysti vanhentunut, mutta silti. Kaikki ne asiat joihin uskoin, on tuhoutuneet tai tuhoutumassa. Pahinta on ehkä juuri se yhteisöllisyyden puuttuminen. Että suomalainen ei auta toista suomalaista, se antaa sen jäädä pakkaseen paleltumaan ettei omaan porstuaan tule lunta. Tätä kai se vanhempien ihmisten hymähtely ai
Loistava kirjoitus, samat tunnelmat.
Kaikkein röyhkeintä ja nihilistisintä on se, ettei laiteta enää omia työttömiä vierastyövoiman edelle.
Tämä oli ennen itsestäänselvyys.
Ainoa oikeasti toimiva maahan muuttokritiikki on marxilaista maahan muuttokritiikkiä.
Eli siis oman työväenluokan puolustamista.
Olen aloittajan kanssa tismalleen saman pannut merkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen talvisotaa Suomessa oli punamulta-hallitus, eli silloisen maalaisliiton ja demarien muodostama. Mielestäni tuolta pitää hakea sitä suomalaista isänmaallisuutta. Keskeltä, ei liian laidalta. Samalle olisi tilausta. Jos mennään jompaan kumpaan ääripäähän, homma menee reisille. Nyt ollaan väärässä suunnassa.
Sitten keskelläolijoiden pitäisi kirkastaa arvonsa. Ovat eksyneet pahasti kurssista. Nykyinen asetelma on suora vastaus tähän, enkä edes tiedä onko kykyä korjata tilannetta, löytyykö sellaista viisautta ainakaan riittävästi.
Jos maaseudulla ei ole enää kuin kuriositeettiarvo niin minkä päälle keskustalaisuus rakennetaan? Entä miksi demareilla on niin hirvittävän huono kaiku mitä tulee isänmaallisuuteen? Katsoisivat peiliin ihan ajan kanssa.
sehän menee just niinkun aina upseerit ja sotilaat. työnjohto ja työntekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen talvisotaa Suomessa oli punamulta-hallitus, eli silloisen maalaisliiton ja demarien muodostama. Mielestäni tuolta pitää hakea sitä suomalaista isänmaallisuutta. Keskeltä, ei liian laidalta. Samalle olisi tilausta. Jos mennään jompaan kumpaan ääripäähän, homma menee reisille. Nyt ollaan väärässä suunnassa.
Ennen vasemman laidan puoluepoliittinen toiminta olikin ihan erilaista. Keskityttiin parantamaan tavallisten ihmisten oloja ja oltiin hyvällä ja terveellä tavalla konservatiivisia. Nykyään se on sellaista yliliberaalia paskaa joka suhteessa.
Vierailia kirjoitti:
Isänmaallisuus on ihan kuin rehellisyys. Jos sinun pitää erikseen kertoa olevasi sitä niin luultavasti et ole.
0rpo on rehellisen avoimesti paha, ei rikkaille kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvarien maanpuolustustahto perustuu ainoastaan oman omaisuuden suojelemiseen, kuten koko heidän elämänsäkin. Silti eivät tunnu tajuavan, että ihan sama mekanismi se toimii työntekijöilläkin. Eivät he tänne jää rikkaiden omaisuuksien puolesta taistelemaan ellei heillä itselläänkin ole vähintään asunto ja eläke pelastettavana.
Vierailija kirjoitti:
sehän menee just niinkun aina upseerit ja sotilaat. työnjohto ja työntekijät.
Juu, kyllä voi upseerikin yllättyä jos ei tajua mitä miehistö on asioista mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston yhteisöllisyys on sitä, että hajotetaan muiden omaisuutta ja kokoonnutaan naamioituneina potkimaan "nasseja" päähän. Mutta tuohan on tietty parempaa väkivaltaa kun vasemmiston paremmat ihmiset sitä harjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteisön eteen työskentely ei äärioikeistoa kiinnosta. Esim. Halla-aho vihaa kansalaisjärjestöjä.
https://www.kaleva.fi/jussi-halla-aho-mitatoi-kansalaisjarjestoja/55110…
Itse taas toimin useammassa järjestössä oman asuinympäristöni yhteisöllisyyden ja viihtyisyyden parantamiseksi, muun työni ohella. Mielestäni yhteisöllisyys on ollut iso voimavara Suomelle.
Kansalaisjärjestöt on käytännössä yksi niistä monista valtiorahoitteisista tavoista joilla vasemmisto lypsää verovaroja omille porukoilleen. Miksi noista pitäisi nykymuotoisena pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisällisodan jälkeinen Lex Kalliohan takasi entisille torppareille omistusoikeuden maahan, mistä syystä monet entiset kommunistit siirtyivät maalaisliiton kannattajiksi. Talvisodassa heillä oli sitten konkreettista puolustettavaa, kun oli oma maatilkku viljeltävänä. Mikähän sosiaalinen reformi nyt tarvittaisiin yhdistämään kansa?
Vierailija kirjoitti:
Yhteisön eteen työskentely ei äärioikeistoa kiinnosta. Esim. Halla-aho vihaa kansalaisjärjestöjä.
https://www.kaleva.fi/jussi-halla-aho-mitatoi-kansalaisjarjestoja/55110…
Itse taas toimin useammassa järjestössä oman asuinympäristöni yhteisöllisyyden ja viihtyisyyden parantamiseksi, muun työni ohella. Mielestäni yhteisöllisyys on ollut iso voimavara Suomelle.
Tuskinpa vihaa kansalaisjärjestöjä sinänsä vaan tietyntyyppistä järjestöjen kautta tapahtuvaa ideologista vallankäyttöä tyyppiesimerkkinä Seta taas Amnesty. Naamioidaan siis sellaiseksi että vain pahat ihmiset eivät kuukausilahjoita meille.
Kartan kuollakseni tuollaisten tukemista. He ovat yhtenä palikkana polarisaatiossa, kansan jakamisessa hyviin ja pahoihin. Eivät järjestöt ennen noin toimineet. Nyt viholliskuvat ovat hyvin avoimia ja asettelu mustavalkoista, äärettömän epäkypsää.
Vierailija kirjoitti:
Porvarien maanpuolustustahto perustuu ainoastaan oman omaisuuden suojelemiseen, kuten koko heidän elämänsäkin. Silti eivät tunnu tajuavan, että ihan sama mekanismi se toimii työntekijöilläkin. Eivät he tänne jää rikkaiden omaisuuksien puolesta taistelemaan ellei heillä itselläänkin ole vähintään asunto ja eläke pelastettavana.
Tämähän se.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston yhteisöllisyys on sitä, että hajotetaan muiden omaisuutta ja kokoonnutaan naamioituneina potkimaan "nasseja" päähän. Mutta tuohan on tietty parempaa väkivaltaa kun vasemmiston paremmat ihmiset sitä harjoittaa.
Jaa, itse olen joskus äänestänyt demareita, enkä kyllä ikinä harrastanut mitään tuollaista. Demareita muuten äänesti viimekin vaaleissa sadat tuhannet ihmiset. Jos he todellakaan eivät muuta tee kuin hajottavat muiden omaisuutta, Suomi lienee pahassa pulassa ihan ilman maaaahaanmuttoakin.
Vierailija kirjoitti:
"Porvarius on sitä, että on hyvä jossain ja pystyy perustamaan yrityksen tekemään jotain mihin mihin kaikki ei pysty. Kukaan ei yksinään saari.
Kommunismi on taas aate, jossa ajatellaan, että kaikki on yhteistä ja samanarvoista ja jos yhtään mitään kerää itselleen on itsekäs."
Tyypillistä porvarillista sumutusta. Ei muka ole muuta vaihtoehtoja kuin vain kapitalismi tai sitten kommunismi. Mutta eihän se niin mene. Mm. Suomessa on perinteisesti luotu ns. hyvinvointivaltiota jossa kapitalismia tasapainotetaan laajalla sosiaaliturvalla ja työntekijöiden oikeuksilla. Se ei ole kommunismia.
Tämä! En tunne ketään kommunistia. Sen sijaan tunnen paljon ihmisiä, joiden mielestä esim. sote, koulutus ja kasvatus kuuluu olla olla julkista palvelua, mutta jotka kannattavat kapitalismia muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisön eteen työskentely ei äärioikeistoa kiinnosta. Esim. Halla-aho vihaa kansalaisjärjestöjä.
https://www.kaleva.fi/jussi-halla-aho-mitatoi-kansalaisjarjestoja/55110…
Itse taas toimin useammassa järjestössä oman asuinympäristöni yhteisöllisyyden ja viihtyisyyden parantamiseksi, muun työni ohella. Mielestäni yhteisöllisyys on ollut iso voimavara Suomelle.
Tuskinpa vihaa kansalaisjärjestöjä sinänsä vaan tietyntyyppistä järjestöjen kautta tapahtuvaa ideologista vallankäyttöä tyyppiesimerkkinä Seta taas Amnesty. Naamioidaan siis sellaiseksi että vain pahat ihmiset eivät kuukausilahjoita meille.
Kartan kuollakseni tuollaisten tukemista. He ovat yhtenä palikkana polarisaatiossa, kansan jakamisessa hyviin ja pahoihin. Eivät järjestöt ennen noin toimineet. Nyt viholliskuvat ovat hyvin avoimia ja asettelu mustavalkoista, äärettömän epäky
Tokihan järjestöt ajavat asiaansa. Mitä pahaa on esim. seksuaalivähemmistöjen tasa-arvossa? Pitkän matkan kulkeneet ja Seta tehnyt arvokasta työtä.
Alue: Aihe vapaa
Oho, alatteko te jo vihdoin heräämään siihen todellisuuteen, että oikeisto EI kannata kollektiivisuutta kuten "isänmaallisuus", "kansallisuus" tai nationalismia noin ylipäätään? Nämä ovat vasemmistolaisia ideologioita. Oikeisto on aina ollut individualismin puolella.