Lue keskustelun säännöt.
Kuka presidenttiehdokkaista voisi yllättää positiivisesti jos tulisi valituksi
15.12.2023 |
Ei Sauli Niinistöstäkään odotettu niin suosittua ja vaikutusvaltaista presidenttiä kuin hän nyt on.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Ei kuuna päivänä, ei nyt eikä koskaan tule presidenttiä Halla-ahosta, Harkimosta, Essayahista, Aaltolasta, Anderssonista. Jonain päivänä ehkä Urpilaisesta voi tullakin, en silti henkilökohtaisesti usko häneenkään. Heikko ehdokasvalinta demareilta.
Seuraava presidentti on siis joko Rehn, Haavisto tai Stubb. Jokaisella heistä on heikkoutensa ja vahvuutensa.
Kolmikosta suurin heikkous on mielestäni Stubbilla, hän on presidentiksi liian arvaamaton lausunnoissaan sekä ylimielinen. Siksi en usko loppupeleissä häneen, vaikka tässä nyt olikin hänellä pieni kannatusnousu. Heti ekassa isossa tentissä hän teki parikin isoa, alkeellista mokaa. Yritti jeesustella, mutta tosiasiassa kutsui itärajalle tulijoita. Plus heitti typerää settiä Ukrainan voitosta. Ei presidentti voi tuollaisia laukoa! Hänen historiansa on täynnä vastaavia hölmöyksiä.
Haaviston suurin heikkous on yleisesti ottaen koulutuksen puute, vaikkakin pidän häntä kyllä ansioituneimpana ja eniten asioista kartalla olevana ehdokkaana. Se vaan kertoo ehkä tuolla tasolla ihmisenäkin hänestä jotain, ettei opintoja ole tuon enempää. Lisäksi vihreänä hänellä on hieman ylioptimistisia näkemyksiä esim. mitä tulee
mhnmuutto/kotoutumisasioihin, jengirikollisuuden taustoihin jne. Havaintoni perustuu hänen vaalikonevastauksiinsa.Rehn on siis koko joukon vähiten huono, ellei peräti oikein hyvä vaihtoehto Suomen presidentiksi. Hänen heikkoutensa on ehkä sellainen aavistuksen ponneton vaikutelma. Hän saisi tuoda ihan pikkuisen enemmän itseään esiin, ei röyhkeästi, mutta edes vähän haastamalla ja ottamalla tilaa haltuunsa. Hänen pitäisi ns. tulla näkyvämmäksi. Hänellä on ihan oikeasti eniten potentiaalia, osaamista, oikeanlaista mielenlaatua ja näkemystä pestiin!
Kyllä, samoja havaintoja! Olen heilunut Haaviston, Urpilaisen ja Stubbin välillä, mutta yllättäen olen alkanut kallistua vahvasti Rehniin. Ihan juuri noista samoista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehnit. Olisi positiivinen yllätys laajemmin huomata, kuinka tämä pariskunta on jäätävän ylimielinen ja täynnä itseään, vaikka harmaita ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Rehnit. Olisi positiivinen yllätys laajemmin huomata, kuinka tämä pariskunta on jäätävän ylimielinen ja täynnä itseään, vaikka harmaita ovatkin.
Täh..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehnit. Olisi positiivinen yllätys laajemmin huomata, kuinka tämä pariskunta on jäätävän ylimielinen ja täynnä itseään, vaikka harmaita ovatkin.
Täh..?
Niinhän ne on kaikki.
Ketjuotsikosta tuli mieleen juuri sama, mitä aloitusviestissä sanottiin.
Kuka tahansa valitaan, häntä ruvetaan kautensa aikana ylistämään parhaaksi pressaksi ikinä, jota ilman suunnilleen ei tulla toimeen.
Joskus kauden jälkeen voi seurata paluu todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyl mä Halla-ahoa äänestän. Varsinkin nyt kun tuli julki miten Rehn vikitteli varatun naisen ja jätti kihlattunsa.
Meinaat että Halla-aho on kovempi kundi tällä saralla? Hänhän ei edes jättänyt vaimoaan, kun hommasi toisen naisen kanssa lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa netistä. Halla-aho on tehnyt tämän tästä rikosilmoituksia. Kertoo myös, ettei ole kaikkien lastensa kansa yhtä paljon tekemisissä. Ei siis ole paljon tekemisissä tämän au-lapsensa kanssa. Voi Jussi.....
Onko muilla ehdokkailla tuollaista taustaa?
En luota yhtenään rikosilmoituksia tehtaileviin henkilöihin. Vaikka aihetta joskus on, niin kertoo, että on taipuvainen joutumaan hankaluuksiin eikä järin diplomaattinen, mitä presidentiltä voisin odottaa. Työelämässä tullut tavattua muutama tuollainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urpilainen vaikuttaa pätevältä.
Uskon että pärjäisi tehtävässä, mutta minua häiritsee, ettei hän oikeasti vaikuta siihen haluavan. Sama vika muutamassa muussakin ehdokkaassa (Harkimo, Andersson, ja ehkä monelle yllätyksenä myös Halla-aho). Urpilainen taitaa viihtyä paremmin nykyisessä EU-virassaan.
Stubb puolestaan kyllä haluaisi pressaksi, mutta valitettavasti ei taida tietää mitä haluaa. Eli että tehtävään sisältyy paljon sellaistakin, mistä joutuu tuhahtamaan "vmp.", kuten sanoi Pohjoismaiden Neuvoston kokouksesta aikoinaan. Ei ole kiva homma kuitenkaan, ei edes niin kiva kuin olla ulkoministeri.
Molemmat naisehdokkaat eivät ole lähteneet mukaan sotapopulismiin ja teeskentelemään turvallisuuspoliittista asiantuntijaa, mitä yksikään ehdokas ei oikesti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutta Urpilaisesta saadaan maahan erittäin pätevä ja edustava presidentti, eikä tarvitse hävetä kun lähtee edustamaan suomea maailmalle.
Urpilainen äänet menee hukkaan koska ei voi ylittää n 8% äänistä. Ei pääse toiselle kierrokselle
Kolmen kärki tulee olemaan Stubb , Haavisto ja Rehn. Jos äänestäjät tosissaan taktikoivat eivätkä ripottele ääniään muutaman prosentin kerääjille, kuten Urpilainen, Andersson ja Essayjah. Haavisto voi pudota kolmanneksi ja hyvä olisikin. Enemmän enemmän rasittaa kuvitellakin että hän valittaisiin. Ei se käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan homo-Haavisto. Sitä kakan tuoksun määrää pressanlinnassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutta Urpilaisesta saadaan maahan erittäin pätevä ja edustava presidentti, eikä tarvitse hävetä kun lähtee edustamaan suomea maailmalle.
Urpilainen äänet menee hukkaan koska ei voi ylittää n 8% äänistä. Ei pääse toiselle kierrokselle
Tuoreessa gallupissa Jutan kannatus 6% ja tuskin siitä nousee. Joten jää rannalle.
Rehnillä vaikuttaa olevan aika hyvä pössis, ainakin täällä keskustelupalstalla. Saa nähdä miten käy. Kolmen kärki on joka tapauksessa Rehn, Haavisto, Stubb. Ties missä järjestyksessä kun vaalipäivä koittaa.