Lue keskustelun säännöt.
Kuka presidenttiehdokkaista voisi yllättää positiivisesti jos tulisi valituksi
15.12.2023 |
Ei Sauli Niinistöstäkään odotettu niin suosittua ja vaikutusvaltaista presidenttiä kuin hän nyt on.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah olisi varmasti loistava presidentti. Asiallinen, asiantunteva ja jämäkkä mutta ei valitettavasti mitään mahdollisuuksia tulla valituksi koska väärä puolue. Enkä itse ole KD:n kannattaja, en edes nainen.
Totta, nimenomaan asiallinen ja rehdin oloinen, ei mikään valehteleva kieroilija.
En äänestä ehdokasta joka kannattaa turkistarhausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho. Vaikuttaa siltä, että hän voisi kyetä täyttämään Niinistön suuret saappaat. Ja jopa yhdistämään kansaa.
En usko, että Halla-Aho on se, joka yhdistää kansaa. Hänellä on aivan liikaa negatiivista historiaa takana. Minusta kuitenkin tuonut parhaimpia piirteitään esille tenteissä ja sen on moni huomannut. Stubb on liian ärsyttävä, Haavisto on, mikä on... Jäljelle jää Olli Rehn.
Sari Essayahissa tosiaan on piilevää potentiaalia vaikka ihan tulevaisuuden presidentiksi asti. Hän oli myös urheiluaikoinaan hyvin suosittu.
Vierailija kirjoitti:
Rehn ei yllätä. Hän on just sitä miltä näyttää. Asiallinen, pätevä, rauhallinen, luotettava, vakaa.
En odotakaan presidentiltä suuria yllätyksiä valinnan jälkeen. Sellainen olisi huono.
Minusta Rehn saattaisi yllättää sillä että presidenttinä hän ei pystyisi aiheuttamaan maallemme juurikaan harmia. Ja mies on niin huomaamaton että valtaosa kansasta ei kohta enää edes muistaisi että meillä on presidenttikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayahissa tosiaan on piilevää potentiaalia vaikka ihan tulevaisuuden presidentiksi asti. Hän oli myös urheiluaikoinaan hyvin suosittu.
Essayah voisi presidenttinä vapauttaa meidät puna-Tarjan aiheuttamasta naispresidenttitraumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah olisi varmasti loistava presidentti. Asiallinen, asiantunteva ja jämäkkä mutta ei valitettavasti mitään mahdollisuuksia tulla valituksi koska väärä puolue. Enkä itse ole KD:n kannattaja, en edes nainen.
Pelottava nainen. Hymyhuulin on leikkaamassa kaikkein köyhimmiltä ja ajamassa tuhansia lapsia köyhyyteen. Kristillisyydestä ei ole tietoakaan eikä lähimmäisen rakkaudesta.
Asiat asioina. Poliitikko ei voi aina tehdä vain kaikille mukavia päätöksiä. On myös ajateltava oikeudenmukaisuutta ja maamme ja erityisesti nuorten sekä lasten tulevaiuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayahissa tosiaan on piilevää potentiaalia vaikka ihan tulevaisuuden presidentiksi asti. Hän oli myös urheiluaikoinaan hyvin suosittu.
*
Olisiko sulla tuossa vähän outo vertailu. Mikäli tikittää kovaa urheilukisassa ja tikittää kovalla vauhdilla/äänekkäästi lähes ilman hengitystaukoa pressakisassa. Olen joskus kuunnellut hänen vastaamistaan median kysymykseen ja totean edelleen, etten muista yhtään sanaa mitä hän siinä vastasi. Ihan oikeasti en alkua enkä loppuakaan. Puheen tuotto on niin poikkeavaa mm. Niinistön joka mumisee ja heittää jotain (ehkä hänen itsensä mielestä hauskaa) mutta yleensä ulkopuolinen taho on joutunut selittämään kansalle mitä se tyyppi nyt taas halusikaan sanoa, vai halusiko sanoa loppujen lopuksi yhtään mitään. Tottakai me suomalaiset haluamme kannustaa kotimaataan edustavaa urheilijaa, mutta politiikoiltamme haluamme nähdä jotain muuta kuin kliseitä "teen parhaani, katsotaan mihin se riittää" Stubbille sanoisin, että jokapaikan höylänä alat jo ärsyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho. Vaikuttaa siltä, että hän voisi kyetä täyttämään Niinistön suuret saappaat. Ja jopa yhdistämään kansaa.
Yhdistämään kansaa? Oliko tämä vitsi?
Itsekin sanon Rehn, vaikka hänellä ei olekaan saumaa tulla valituksi.
Päinvastoin. Rehnillä on kaikki mahikset tulla valituksi kun pääsee ensin kahden kärkeen. Niinpä keskitetään hänelle äänet eka kierroksella. Meillä puntaroitiin ehdokkaita ja tulimme tulokseen, että äänestämme Olli Rehniä. Meitä on neljä äänioikeutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah olisi varmasti loistava presidentti. Asiallinen, asiantunteva ja jämäkkä mutta ei valitettavasti mitään mahdollisuuksia tulla valituksi koska väärä puolue. Enkä itse ole KD:n kannattaja, en edes nainen.
Ja sitten kuka tahansa saisi tulla tänne vetämään meitä paljaalla perseeseen koska Jeesus tahtoo niin...
Sari Essayah ja Olli Rehn ovat tällä hetkellä omat suosikkini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se onkin kummallista, että niinistöstä ei kyllä todellakaan pidetty valtionvarainministerinä, mutta presidenttinä on erittäin suosittu.
Minäkin äänestin Niinistöä presidentiksi, mutta en olisi kyllä missään muissa vaaleissa äänestänyt. Presidentinvaaleissa ulkopolitiikka ratkaisee.
Halla-ahoa ja Harkimoa lukuunottamatta kaikista muista ehdokkaista tulisi hyvä pressa. No ei ehkä Esayah kumminkaan kuulu joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah olisi varmasti loistava presidentti. Asiallinen, asiantunteva ja jämäkkä mutta ei valitettavasti mitään mahdollisuuksia tulla valituksi koska väärä puolue. Enkä itse ole KD:n kannattaja, en edes nainen.
Pelottava nainen. Hymyhuulin on leikkaamassa kaikkein köyhimmiltä ja ajamassa tuhansia lapsia köyhyyteen. Kristillisyydestä ei ole tietoakaan eikä lähimmäisen rakkaudesta.
Samaa mieltä. Nuo leikkaukset ja vähäosaisimpien kyykyttäminen on niin kaukana kristillisyydestä että hänenä ja koko kd:nä menisin nurkkaan häpeämään.
Olli Rehn on eniten kehityskelpoinen. Tulee tosiaan mieleen Niinistö, joka kasvoi tehtävänsä mukana kelpo presidentiksi, kun oli älyä ja koulutusta pohjalla. Uskon, että Rehn on näistä paras, ja yllättää positiivisesti siinä, että kehittyy näkyvyydessä ja johtoon asettumisessa. Voi olla harmaa, se yhdistää hänet kansaan.
Essayah tai Halla- aho. En edes muistanut Essayahin jäsenyyttä, kieltämättä voisi toimia, fiksu ja asiallinen nainen. Minulle kristillisyys ei olisi ongelma, kristillinen humanismi on se, mille läntinen yhteiskunta perustuu. Halla-aho taas on saanut scriptan takia ansaisematonta paskaa niskaansa aika paljon, täytyy muistaa, että hän kirjoitti sen yksityisheniklönä ja ote oli pakinallinen.
Jo vanhoiksi patakukoiksi kasvaneita poliittisiä miesbroilereita en jaksa äänestää, Urpilainen on typerä takuutuksineen ja Li kyllä fiksu, mutta vähän epäkypsän tuntuinen välillä, enkä muutenkaan ikinä äänestäisi vasemmistoa.
Olli Rehn alkaa vaikuttaa yhä enemmän potentiaalisimmalta vaihtoehdolta. Aiemmin olin Haaviston kannalla ja periaatteessa olen yhä sitä mieltä että hänellä on vahva (ehkä vahvin) ulkopoliittinen osaaminen sekä erinomaiset diplomatian taidot.
Ehkä se mikä nyt mättää Haaviston kohdalla on, ettei hänestä tunnu löytyvän sellaista kipinää, voitontahtoa. Halua haastaa silloin kun se olisi tarpeen esim. näissä tenteissä. Plus vaalikonevastaukset liittyen esim. mm-aiheisiin ei enää aivan stemmaa omiin käsityksiini mitä tulee turvallisuuspolitiikkaan.
Stubbista taasen löytyy liiaksikin pontevuutta, hän on niin ylimielinen monella tasolla ja puhuu vähän mitä sylki suuhun tuo, että sellaista heppua en halua nähdä valtion johdossa. Sellainen voi saada paljon vahinkoa aikaan.
Uskon että jos Olli saa vaan nyt vähän pontevamman vaihteen päälle, hänestä saataisiin hyvä presidentti ja hän yllättäisi positiivisesti ja kansaa yhdistävästi kuten Niinistökin on tehnyt.
Trump ylisti kampanjassaan Kim Jong-unia, Orbania ja Hitleriä.
Vieläkö Halla-ho on sitä mieltä, että Trump on parastaa piiiitkään aikaan?
Olin aikaisemmin tosissani siitä, että voisin äänestää ehdolla olevasta porukasta vain Haavistoa tai Aaltolaa. Aaltolan harras uskovaisuus pelästytti, pudotin hänet suosikeistani. Mulle uskonto on henkilökohtainen asia, enkä pidä siitä, että sitä toitotetaan turuilla ja toreilla. Suomessa on joitakin paikkakuntia jopa kaupunkeja joissa koko väestö pyritään pitämään jos jonkinmoisen uskonnon nuorassa. Muutama (usein joku ukkeliporukka) määrää mitä mm. nainen ei saa tehdä ja mitä pitää tehdä. Lapsia tietysti pitää tehdä, koska säännöt kieltää ehkäisyn. Uskonnon uhrit ovat avanneet meille muillekin, miten paljon pahaa lapset ja nuoretkin joutuvat kokemaan uskon*varjolla. En tarkoita, että pressan pitää olla ateisti, kaikki äärimmäiset tahtotilat ovat kuitenkin jokaisen omia valintoja ja toivottavasti pysyvätkin henkilökohtaisina.