Työttömyyskassat pitää kieltää lailla. Syövät ammattiliittojen valtaa.

Ammattiliittojen ansiot joskus vuosikymmeniä sitten ovat kiistattomia. Paljon hyvää ovat saaneet aikaan.



Nykyään ne sitten ovatkin lähinnä yhteiskunnan syöpä. Aiheuttavat valtavaa vahinkoa ajamalla työpaikkoja Suomesta muualle. Ei näytä millään menevän jakeluun AY-pomoille, että hyvinvointiyhteiskunta säilyy vain, jos suomalaisilla on töitä. Työpaikkoja ei synny vaikeuttamalla yritysten toimintaa ja aiheuttamalla niille tappioita. Etenkin AKT on jatkuvasti hankaloittamassa vientiä ja sillä tavalla se laskee suomalaisten vientiyritysten luotettavuutt ulkomaisten tilaajien silmissä. Uudet tilaukset menee sitten herkästi sellaisiin maihin, missä ei olla niin hanakasti lakkoilemassa.

 

Itselläni on työuraa takana pian 40 vuotta. Päivääkään en ole liittoon kuulunut, enkä päivääkään ole katunut.

Vierailija kirjoitti:

Ammattiliittojen pitäisi alkaa ajamaan jäseniensä etuja eikä puuttua politiikkaan, niin kuin nyt kun kansa on äänestänyt heidän mielesttä väärin. Silloin kun ammattiliitot saivat asioita aikaan, saatiin 5 päiväinen työviikko, työaikalainsäädäntö, hyvät ja oikeudenmukaiset palkankorotukset, luottamusmiehet ja paljon muuta. Siitä vain taitaa olla 40-50 vuotta aikaa. Sen jälkeen ei olekaan saatu mitään. Välillä lakkoja, jotka kohdistuvat aivan sivullisiin. Ja jäsenmäärä putoaa kovalla vauhdilla. Jotain varmaan toiminnassa kannattaisi muuttaa. Eli paluu perusasioihin.

Ja nuo saavutukset ovat politiikantekoa, ihan tiedoksi sinullekin. 

Minusta työntekijöiden ja palkansaajien oikeuksien puolustaminen jos mikä on oikeutettua työtaistelua.

Freelancer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ansiosidonnainen pitäisi tulla kaikille ilman mitään kassapelleilyjä. Kuitenkin ansiosidonnaisen rahoitus tulee lähes kokonaan veroista tai veroluontoisista maksuista. Toki AY-liike (ja myös siis demarit ym.) tätä vastustaa kynsin ja hampain aloituksen syystä, se nimittäin syö yhtä hyvää liittojen markkinointivalttia, eli päivärahaa, jota virheellisesti myös liitonrahaksikin kutsutaan.

Ja jos jotakuta tekee mieli miinustaa tätä sen takia, että luulee kassamaksujen kattavan ansiosidonnaisen, niin pyydän ystävällisesti perehtymään miten se oikeasti menee. Muusta saa toki vapaasti olla eri mieltä.

 

Peruspäivärahan suuruisen osan ansiosidonnaisesta maksaa valtio. Ansiosidonnainen ei siis kuluta verovaroja yhtään enempää kuin peruspäiväraha tai työmarkkinatuki.

Ansiosidonnainen osuus tulee kassan jäsenten maksuista sekä työttömyy

Aina voidaan saivarrella, mutta koska työttömyysvakuutusmaksut otetaan kaikilta riippumatta siitä, kuuluuko kassaan vai ei, niin se on silloin käytännössä vero. Ja tällöin käytännössä verovaroin kustannetaan ansiosidonnaista myös yli peruspäivärahan osuuden. Siksi aiemmassa kommentissa puhutaankin veroista ja veroluontoisista maksuista.

ammattiliitot on pelkkiä reliikkejä, vasemmistojärjestöjä joilla ei ole muuta tarkoitusta, kun elättää nahjuksia liiton palkkalistoilla. ne voidaan lopettaa vaikka heti. jos työmaalla tulee kiistaa, vedetään pomoa neppariin ja kysytään, että vieläkö on ongelmaa. palkankorotus hoituu ilmoittamalla pomolle, että palkka nousee, tai tulee turpaan. ja saattaa olla, että tulee turpaan muutenkin. ja aina pitää seistä sanojensa takana. jos joku kokee, että työehtoja loukataan, niin loukkaaja parkkipaikalle ja turpaan. ja kas, ei tähän liittoja tarvita. säästyypähän kalliit liiton maksut.

Kannattaisiko ammattiliittojen perustaa joku työryhmä selvittämään miksi työläiset jättää liitot. Onko syy liian räikeä politikointi Vasemmiston hyväksi, joidenkin liittojen ahneus, eletään kuin norsut posliinikaupassa ja aiheutetaan kaunaa eri kansanosien välille.

Työnteko pitää kieltää lailla, se on vaarallista ja pilaa ympäristön.