Tällaiset lakot nakertavat demokratiaa. Jos ei olla tyytyväisiä äänestystulokseen, mennään lakkoon!

No eihän hallituksen toimet kauheasti eroakaan diktatuurimaiden touhuista.

Vai mitä sä oiken kysyt?

Kyllähän kunnon demokratiassa tosiaan pitää pistää hallituksen toimien vastustajat hiljaisiksi ja ruotuun.

Hallituspuolueiden äänisaalis oli alle puolet annetuista äänistä. Lisää kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolueiden äänisaalis oli alle puolet annetuista äänistä. Lisää kysyttävää?

RKP:n äänisaalis on aina ollut vain noin 4%, mutta silti miellä on pakkoruotsi, pakkoruotsin aikaistus, pakkoruotsin lisäys, virkamiespakkoruotsi jne.

Hieno esimerkki "demokratiasta", kun 4% päättää 96%:n asiat.

Lakko on yhtä kuin Kiristäminen. Ay johtajien neuvottelutaito on kyvytöntä vaikka hirmuiset vuositulot, osingot ja nylket palkansaajaa törkeän isoilla vuosimaksulla. Ja näin minäkin olen muuttanut Loimaan kassalle, 138 euron vuosimaksulla. Johdon neuvottelu on lakko kun muuta ei osata ja sekin on eniten haitaksi köyhälle duunarille. Hävetään. 

Työntekijät lakkoilee epäoikeudenmukaista hallitusta vastaa.

https://www.helsinginuutiset.fi/kaupalliset/6382926

Vierailija kirjoitti:

No eihän hallituksen toimet kauheasti eroakaan diktatuurimaiden touhuista.

Vai mitä sä oiken kysyt?

julkisen sektorin pienentäminen ei ole diktatuuria, pikemminkin päinvastoin

Lakko on seurausta hallituksen (ek) toimista. Orpo toimii käsinukkena.

AP,

Mikä kansa?

Vaaleissa äänesti 72% kansasta. 

Kokoomus sai ääniä 20,8%. 

Demokratiassa vallan kuulu saada se joka saa yli puolet kansan äänistä. Tämä ei ole demokratiaa, vähemmistöhallituksen saa kansa hajottaa, kerran Kokoomus käyttää järjestelmää hyväkseen ottamalla apupuolueita. 

Kokoomuksen leikit olisi leikitty aika päiviä sitten jos Kokoomus olisi vaalien perusteella pyrkinyt vähemmistöhallitukseen. 

Nyt sama toteutuu yleislakon avulla. Kansa päättää. Äänestäneistä noin 52% äänesti muuta kuin Kokoomusta ja kun siihen lasketaan äänestämättömät, Kansalla on vahva tuki kaataakseen hallitus. 

Lakot ovat oire osapuolten yhteistyökyvuttömyydestä. Aivan kuten myös milromanageroidut hallitusohjelmat. Ei ole yhteisiä tavoitteita, eikä tahtoa.

Äänestyksissä voittaminen ei tarkoita sitä, että sen jälkeen saa tehdä muita kuulematta ihan mitä vaan.

Ei se ole demokratiaa.

Ei ole demokratiaa se, että yritetään saada jokin yhteiskunnallinen toimija pois pelistä kokonaan. Kävellään yli. Lyödään työntekijät orjan asemaan työelämässä.

Että sillä lailla.

Ei haluta neuvotella ja hakea sopuratkaisua. Ja sehän ei ole demokratiaa....

Mutta älä huoli, niin kuin kävi asumistuen ja sosiaalietuuksien leikkaamisen kanssa, niin käy myös tässä josta nyt lakkoillaan... Hallitus tekee mitä tekee, eduskunnassa voidaan vielä äänestää, mutta kun enemmistö eduskunnassa on hallituspuolueita, niin yks ja sama... 

Huonoa työilmapiiriä ovat tekemässä työmarkkinoille.

Suojatta jätetään heikompi osapuoli.

Kohta nuo kai jo sekaantuvat, eräitten itäisten maiden tapaan, oikeuslaitokseenkin.. Hah, johan siitä oli merkkejä, kun ylintä valvovaa tahoa moitiskelivat ja maalittivat.

Muuten tämän päivän hesarissa oli pääkirjoistussivuilla hyvä kirjoitus kahdelta asiantuntijalta siitä miten nyt ollaan toimittu hallituksen taholta, ja juu, kyllä siinä edellistäkin hallitusta kritisoitiin.

Tuollainen ylimielinen, neuvottelemaan  haluton toiminta hallituksen taholta, se se vasta demokratiaa nakertaakin. 

Kaikki se mitä tekivät niissä sosiaaliturvaa koskevien lakien päätöksissään, eli leikkasivat teksteistä asiantuntijatahojen antamista lausunnoista epämieluisia osia pois tai muotoilivat ne uudelleen niin että asiasta tulikih hallituksen kannalta edullista tekstiä.

EI TUOLLAINEN OLE DEMOKRATIAA!

Jos kansa ei halua nykyisen hallituksen jatkavan, niin minkä takia sitä vastaan ei järjestetä mielenosoitusta?

Lakkoilulla näytetään keskisormea ainoastaan työnantajalle, halusitte sitä tai ette.

Liitothan on demareitten talutusnuorassa, pakko lakkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos kansa ei halua nykyisen hallituksen jatkavan, niin minkä takia sitä vastaan ei järjestetä mielenosoitusta?

Lakkoilulla näytetään keskisormea ainoastaan työnantajalle, halusitte sitä tai ette.

Mielenosoituksella ole vaikutusta mihinkään. Lakkoilulla on koska raha.

Nämä h e r r a t tuttuun tapaan v i l p e i l l ä  sisään, jotenka ei me heitä äänestetty sisään.

Paperilaput on kaikkein helpoin tuikata tuleen, eikä jää todisteita, ja tämän takia saat äänestää vain alueesi ehdokkaita kun olisi vaikeampaa jos saisit äänestää vapaasti minkä tahansa alueen ehdokkaita, ei siis ole mitään järkevää selitystä miksi näin toimitaan. Tietävät siis ennakkoon minkä kaupungin ehdokasta ei haluta.

Demokratia on pyllystä

Vierailija kirjoitti:

Jos kansa ei halua nykyisen hallituksen jatkavan, niin minkä takia sitä vastaan ei järjestetä mielenosoitusta?

Lakkoilulla näytetään keskisormea ainoastaan työnantajalle, halusitte sitä tai ette.

Minä olen työntekijä ja koen että lakkoilijat näyttävät minulle keskisormea pyrkiessään nostattamaan sähkön hintaa ja haittamaan kulkemista. 

Hyväksyn työehtosopimuksiin liittyvät työtaistelutoimet, mutta en näitä poliittisia lakkoja.

Mitä muuta voi tehdä kun persut ja kokkarit kusettivat äänestäjiä?

Monet täällä valittaa, että hallituksella ei ole tarpeeksi ääniä vaaleissa. Mutta paikkoja on. Syy siihen oli teidän taktinen äänestäminen. Marin otti äänenne ja häipyi. Hallitus olisi ollut kaadettavissa, kun RKP äänesti Junnilaa vastaan. Mutta iso osa oppositiosta lähti ennenaikaiselle lomalle/työreissulle.

En näe millä tavalla tämä hallitus ei edusta demokratiaa, siellähän on Anna-Maja edellisestä unelmaviisikosta pitämässä sitä kasassa. Oliko edellinenkin hallitus demokratian vastainen Anna-Majan takia?