Katastrofi odottaa osa-aikaista työntekijää
Jos ei onnistu saamaan lisätöitä eikä lisätyötkään auta ellei saa lähes täysiä työtunteja.jos saat 400 euroa bruttona palkkaa se vie työmarkkinatuesta 200 euroa ja siitä vielä verot 20% .asumistuki lasketaan uudelleen ja uudella tavalla niin jos et saa jostain syystä toimeentulotukea niin käy että justiinsa maksat vuokran vaikka olisikin kohtuuhintainen mutta rahaa ei jää yhtään edes ruokaan ja seurauksena on että saat häädön asunnostasi ,menetät luottotietosi sekä työpaikkakin lähtee alta .laskekaapa itse niin huomaatte missä mennään .yleislakko ! Muuten tulee asunnottomia tuhansittain.hallitus ei ole osannut laskea sitä kuinka paljon tulot oikeasti laskevat
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikainenkin kuitenkin saa enemmän rahaa kuin kokonaan työtön. Miten kuvailisit heidän asemaansa katastrofin sijaan?
Työttömän osa on vaikea, mutta hänellä on yleensä tasaiset tulot joka kuukausi. Osa-aikaisella ei ole niin.
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikainenkin kuitenkin saa enemmän rahaa kuin kokonaan työtön. Miten kuvailisit heidän asemaansa katastrofin sijaan?
Ei muuten saa. Verrattiin romanitytön kanssa "tulojamme".
Laskeskelin näitä Kelan laskurilla jo silloin, kun hallitus julkisti pähkähullut suunnitelmansa.
Ylivoimaisesti eniten kuritetaan, siis satojen eurojen edestä, tai jopa kokonaan, viedään tukia osa-aikaisilta ja pienyrittäjiltä, heitä rangaistaan nyt kaikista eniten. Minä en ymmärrä miksi.
Kokkareet jauhaneet, että työnteon ja yrittämisen tulisi aina kannattaa ja nyt kurmottavat näitä ihmisiä eniten.
Pienyrittäjiltä viedään siis asumistuki ihan kokonaan ja osa-aikaiselta siitä lähtee satojen eurojen siivu. Siis luodaan aivan uusia kannustinloukkuja, vaikka niitä piti purkaa, kun tulee olemaan paljon ihmisiä, jotka ei enää pysty käymään töissä taloudellisista syistä. Monilla pienyrittäjillä muutenkin taloudellisesti tiukkaa tällä hetkellä, kun suomalaisten ostovoima on romutettu ja ennätysalhaalla. Tämä on ihan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö vastustatte yleislakkoa vai mielummin kärsitte?
Miksi kaikki työpaikat eivät menneet lakkoon? Mitä järkeä on pitää esim. kouluja auki, jos joukkoliikenne pysäytetään eikä ruokaa ole tarjolla? Oliko ylipäänsä järkeä suunnitella lakko, jonka vaikutukset tuntuvat eniten tavallisten ihmisten elämässä? Orpo ja muut ministerit eivät kärsi tästä lakosta tippaakaan. Minäkin kannatan Orpon hallituksen leikkaus- ja huononnussuunnitelmien vastustamista, mutta en tällä tavalla. Tästä lakosta puuttuu suunnitelmallisuus.
Helsingissä ainakin lastensuojelun lapsiasiakkaille järjestetty lahjakeräys kärsii lakon takia.
Yksi keräyspäivä jää pois, kun ihmiset eivät pääse paikalle tuomaan lahjoja. Harmittaa myös niiden
puolesta, joilla on aika kampaajalle tai lääkäriin tai muuta tärkeää. Kampaajalta jää tuloja saamatta.
Heille tuskin menee liian hyvin tätänykyä, kun kansalaisilla on rahat vähissä.
Ek:n johdolla hallitus kasasi kokoon kaikki mieltämänsä "kannustinloukut" ja päätettiin, että nämä kaikki nyt lopetuslistalle. Valitettavasti kansallinen kokoomus ei joko ymmärrä tämän idiotismin yhteisvaikutuksia tai todennäköisesti ei välitä.
Oppositio taas ei saa mitään aikaiseksi, koska heidän intresseissään on antaa hallituksen ajaa Suomi niin pahoin konkurssiin, että seuraavissa vaaleissa voitto on taattu. Antavat siis hallituksen sitoutua omaan pöllöpolitiikkaansa kybällä.
Jännä tosiaan, miten kaikki velvoitteet koskee vain niitä pieniä ihmisiä eikä yrityksiä lainkaan.
Hallituksen leikkaukset olisi ihan ok, jos samalla syntyisi yrityksille velvoite vakinaistaa työntekijöitä ja tarjota täydet tunnit, tai edes sellainen palkka, jolla pystyy tulemaan toimeen. Mutta ei, ehei.
Yhteen varastotyöntekijän paikkaan 1200 hakijaa ja Orpon johdolla nuo hokee vaan, että työttömät on kannustinloukuissa eikä vaan viitsi mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuinka paljon on osa-aikaisia työntekijöitä jotka eivät saa lisää tunteja vaikka kuinka yrittävät hakea töitä? Syynä voi olla ikä ,terveys ,ym työntekijästä itsestään riippumattomia syitä .
Ja hankalat tapaukset - muistakaa ! nyt tulee tämä uusi "riittävä syy irtisanomiseen" jos sillä kassalla on "aina muka jotain muuta työtä" niin kyllä lähtee ja potkut peffalle
Potkuja en pelkää, mutta kyllä tässä alkaa jo olla riittävä syy irtisanoutumiseen. En näe enää mitään järkeä tehdä 10 tuntia viikossa pa.kinta mahdollista työtä, josta en hyödy rahallisesti yhtään ja joka särkee selkäni, polveni, sormeni jne. Täysin työttömänä saan sentään pitää terveyteni.
-köyhä ja kipeä osa-aikasiivooja
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö vastustatte yleislakkoa vai mielummin kärsitte?
Vastustan yleislakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Jännä tosiaan, miten kaikki velvoitteet koskee vain niitä pieniä ihmisiä eikä yrityksiä lainkaan.
Hallituksen leikkaukset olisi ihan ok, jos samalla syntyisi yrityksille velvoite vakinaistaa työntekijöitä ja tarjota täydet tunnit, tai edes sellainen palkka, jolla pystyy tulemaan toimeen. Mutta ei, ehei.
Yhteen varastotyöntekijän paikkaan 1200 hakijaa ja Orpon johdolla nuo hokee vaan, että työttömät on kannustinloukuissa eikä vaan viitsi mennä töihin.
Tämä tökkii kyllä aika pahasti. Työmarkkinatilanne on huono. Muutosneuvotteluja joka puolella ja ilmeisesti tilanne laajenee enenevästi uusille toimialoille. Työttömyys ja lomautukset lisääntyvät. Selektakin meni konkkaan kun ei oo duuneja välitettäväksi ja muut vuokrafirmat sanoo kans, että töitä ei suuremmin ole. Kaikenlaisiin varasto-, kassa- ja siivoushommiin on läjäpäin hakijoita.
Ja hallituksen johtopäätös on että työttömät tarttee jotain fakin kannustimia eli kuristimia että MENISIVÄT töihin.
Mikähä logiikka tässäkin muka on? Ei mikään.
Vierailija kirjoitti:
Häh.
Minä teen keikkatyötä osaaikaisesti enkä nyt mitään noista uhkista näe itselleni.
Ai jos se ei sua koske niin ei sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuinka paljon on osa-aikaisia työntekijöitä jotka eivät saa lisää tunteja vaikka kuinka yrittävät hakea töitä? Syynä voi olla ikä ,terveys ,ym työntekijästä itsestään riippumattomia syitä .
Ja hankalat tapaukset - muistakaa ! nyt tulee tämä uusi "riittävä syy irtisanomiseen" jos sillä kassalla on "aina muka jotain muuta työtä" niin kyllä lähtee ja potkut peffalle
Potkuja en pelkää, mutta kyllä tässä alkaa jo olla riittävä syy irtisanoutumiseen. En näe enää mitään järkeä tehdä 10 tuntia viikossa pa.kinta mahdollista työtä, josta en hyödy rahallisesti yhtään ja joka särkee selkäni, polveni, sormeni jne. Täysin työttömänä saan sentään pitää terveyteni.
-köyhä ja kipeä osa-aikasiivooja
Eikös se nyt ois kaikkien kannalta kiva, jos sä pääsisit työkyvyttömyyseläkkeelle ja mä saisin ton osa-aikasiivoustyön? En ees tukia nostas. Ai ei, pitää tehdä väkisin kokoaikatyötä eikä kukaan mitään korkeakoulutettuja siivoojaksi palkkaa. Ei ne oikeesti halua vaikka niin väittääkin. Ja miks joku haluis osa-aikatyön, häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikainenkin kuitenkin saa enemmän rahaa kuin kokonaan työtön. Miten kuvailisit heidän asemaansa katastrofin sijaan?
Ei välttämättä. Osa-aikaisilla pyöritetään juuri pienipalkkaisia töitä, joten työtön voi päästä samoihin tai jopa parempiin ansioihin. Tämä on se ns. kannustinloukku.
Ratkaisuna ei ole sosiaalitukien leikkaus ,poisto .asunnottomia väliinputoajia tulee varmasti. Yleislakko.
Päin vastoin. Ei mitään lakkoja vaan menette Töihin!
Olenko kertonut olevani työtön? No en ole.se että puolustan vähävaraisia ei tee minusta työtöntä.ja niitä töitä ei todellakaan ole kaikille ,kyllä sinä sen oikeasti tiedät.
Itse olen jo eläkkeellä ja töissä ollessani pystyin neuvottelemaan jokaisen työnantajan kanssa palkan, työajat, vapaat yms. Mutta silti KANNATAN lakkoja koska tätä mahdollisuutta ei ole puolillakaan työntekijöistä. Tulee olemaan pelkkää sanelua johtoportaan puolesta. Tänne asti olen äänestänyt persuja mutta ehkä en enää.
Suurempi lakko on tulossa .