Mitä tapahtuu jos ei ilmoita koiraa uuteen Ruokaviraston koirarekisteriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ja missä se viranomainen tällaisen tarkastuksen suorittaa? Kuinka monta sataa koiraverotarkastajaa ajattelit että valtio rekrytoi pyörimään soittelemassa ovikelloja? "

vastaan

Toi tarkastajajuttu oli skenaario. Sun luetun ymmärtäminen on nolla.

Sinä joutaisit juoksemaan ihmisten ovilla, niin saadaan työtön työllistettyä.

 

Mut nykyisellään kunnan El.lääkäreissä on niitä viranomaisia, jotka lukee sirun käynnin yhteydessä. Täälläpäin se siru luetaan aina käynnin

Lol, kuinkahan iso osa kotikoirista on joskus tavannut kunnaneläinlääkärin? Olisihan jopa promille? 

Mun koirista kaikki ovat tavanneet kunnaneläinlääkärin vuodesta 1990 lähtien. Minä tapaan monta kertaa vuodessa edelleen. Seuraavaksi ylihuomenna hammashoidon yhteydessä. K

Juuri näin. Itseäni harmittaa että Turussa ei enää kunnallista ole vaan joutuu käymään yksityisellä kaikissa asioissa.

Toistaiseksi kunnan ja kaupungin eläinlääkäreiden veloitukset ovat olleet halvempia kuin yksityisten veloitukset.

Sen takia suosin kunnallista, koska löytyi valvontaeläinlääkäri, joka löysi oikean diagnoosin ja lääkityksen koiralle, jota ensin käytin yksityisellä vain saadakseni väärän hoidon sille. Tästä syystä hoidon aloitus viivästyi.

Vierailija kirjoitti:

Monta joutilasta saa tyhjiin päiviinsä sisältöä, kun palkataan satoja koiralupatarkastajia. Tällä tavoin siistimme työttömyystilastoja. Työmarkkinatuen maksamisen sijaan maksetaankin tervejalkaiselle palkkaa.

Joka viidennessä taloudessa vähintään on koira tai kissa. Kyllä töitä riittää tässä. Siihenhän hallitus pyrkii, että työttömät menee töihin. Valtio voi hyvinkin järjestää uusia työsarkoja.

Tämä siis skenaariota

Susanna Koski voisi tehdä luvattomista elukoista itselleen puuhkan linnanjuhliin.

Vierailija kirjoitti:

'Kyllä se on ihan RuVin sivuilla mainittu, että rekisteri auttaa karkaamistapauksissa. Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi. Joku kysyi aiemmin mites kuoleman jälkeen, niin kyllä, oma kohtansa löytyy sillekin. Eivätkä nämä tietenkään maksa mitään erikseen.'

Onko väliä merkitäänkö rekisteriin koiran haltia, tonttu vai keiju?

Mun koiralla ei ole haltiaa eikä kääpiötä tai muutakaan satuolentoa. Mitä teen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koskaan on tarvetta eläinlääkärille niin jäät kiinni. Ja kyllähän koirille olisi haittavero paikallaan, sen verran ison hiilijalanjäljen jättävät ja tietysti vastuuttomien omistajien aiheuttamat haitat.

 

Miten aina puhutaan vain koirista? On ihmisillä hevosia ynnä muita eläimiä lemmikkeinä. Hevosen kakka on vielä isompi jos tulee vastaan jossain metsätiellä. Koiran jättämä hiilijalanjälki on kyllä pienempi verrattuna ihmiseen autoineen,elämisineen.

Suhteuta nyt pienessä mielessäsi nuo mainitsemasi eläimet. Kumpiakohan on enemmän? Hevosia vai koiria? Hevonen ei kuseksi ja pasko joka päivä samaan paikkaan kadulle. Voiko jotain paria undulaattia suhteuttaa koiran pitämiseen? Samoin kissat saisi lyödä yhteen nippuun koirien kanssa, haittavero kumpaankin.

Vierailija kirjoitti:

Jo se on kumma että ostaa 2000e  rotukoiran, se on Kennelliiton rekisterissä mutta vielä pitäisi johonkin ruokaviraston rekisteriinkin laittaa.

Jos on varaa ostaa 2000 euron rotukoira niin luulis, että 10 euroa maksavaan rekisteriin jää viellä rahaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se on kumma että ostaa 2000e  rotukoiran, se on Kennelliiton rekisterissä mutta vielä pitäisi johonkin ruokaviraston rekisteriinkin laittaa.

Jos on varaa ostaa 2000 euron rotukoira niin luulis, että 10 euroa maksavaan rekisteriin jää viellä rahaa :D

Hah, luuleeko joku että se rahan ruinaaminen loppuu tuohon kymppiin? Tämä on ainoastaan keino kerätä tiedot verotusta varten. Tarpeeksi matala maksu niin mahdollisimman moni ilmoittautuu. Ja mua ei muuten oikeasti edes haittaisi maksaa koiraveroa jos sen vastineeksi saisi lisää koirapuistoja tai edes niitä hiton roskiksia, mutta niitähän ei tasan tarkkaan ole luvassa.

Ja se sana on muuten "vielä", ei viellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten tätä rekisteriä kerätään, mitä veikkauksia? Pentutehtailu kuriin, ehkä joo, ylevä selitys. Luulen, että taustalla on jotain muutakin, jotain veroja tai maksuja.

 

mites ennen maksettiin koiravero? mistä tiedettiin,että oli koira?

 

Eihän sitä maksettukaan, ja siksi se poistui kun se perustui pelkkään omaan ilmoitukseen ja ylivoimainen enemmistö ei maksanut sitä. Nyt ne yrittää sitten tuoda sen takaisin tätä kautta kun saa ensin jallitettua omistajat rekisteriin. 

Saattoi se perustua naapurinkin ilmoitukseen. Niin varmasti nykyään tämän rekisteröinninkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se on kumma että ostaa 2000e  rotukoiran, se on Kennelliiton rekisterissä mutta vielä pitäisi johonkin ruokaviraston rekisteriinkin laittaa.

Jos on varaa ostaa 2000 euron rotukoira niin luulis, että 10 euroa maksavaan rekisteriin jää viellä rahaa :D

Hah, luuleeko joku että se rahan ruinaaminen loppuu tuohon kymppiin? Tämä on ainoastaan keino kerätä tiedot verotusta varten. Tarpeeksi matala maksu niin mahdollisimman moni ilmoittautuu. Ja mua ei muuten oikeasti edes haittaisi maksaa koiraveroa jos sen vastineeksi saisi lisää koirapuistoja tai edes niitä hiton roskiksia, mutta niitähän ei tasan tarkkaan ole luvassa.

Ja se sana on muuten "vielä", ei viellä. 

Edelleenkin jos sinulla ei ole varaa maksaa edes sitä 10 euroa (menee tunteisiin) niin miten sinulla on varaa pitää koiraa ylipäätänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se on kumma että ostaa 2000e  rotukoiran, se on Kennelliiton rekisterissä mutta vielä pitäisi johonkin ruokaviraston rekisteriinkin laittaa.

Jos on varaa ostaa 2000 euron rotukoira niin luulis, että 10 euroa maksavaan rekisteriin jää viellä rahaa :D

Hah, luuleeko joku että se rahan ruinaaminen loppuu tuohon kymppiin? Tämä on ainoastaan keino kerätä tiedot verotusta varten. Tarpeeksi matala maksu niin mahdollisimman moni ilmoittautuu. Ja mua ei muuten oikeasti edes haittaisi maksaa koiraveroa jos sen vastineeksi saisi lisää koirapuistoja tai edes niitä hiton roskiksia, mutta niitähän ei tasan tarkkaan ole luvassa.

Ja se sana on muuten "vielä", ei viellä. 

Edelleenkin jos sinulla ei ole varaa maksaa edes sitä 10 eu

Jos on noin vajaalla lukutaidolla ja vielä vajaammalla ymmärryksellä liikenteessä niin kannattaisi kyllä pysyä ihan hiljaa kun aikuiset keskustelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranruokaan lisättävä haittavero, aivan kuin tupakassa ja alkoholissa.

Opas- ja poliisikoirat ovat ainoita koiria, joista on jotain hyötyä. Muut ovat haitallisia.

Mitä haittaa koirista on sulle elämässäsi ollut? Siis ihan konkreettisesti? Kiinnostaa, sillä ei minulle ole koskaan ollut mitään haittaa muiden ihmisten koirista. Kuten ei myöskään kissoista, marsuista tai lampaista jne.

En ole tuo ed. kirjoittaja, mutta minulle on ollut haittaa koirista. Yksi eukko ulkoilutti kahta isoa vasikankokoista koiraa ja antoi toisen niistä kusta postilaatikkooni. Näin tämän ikkunastani ja nainen näki minut. Kun juoksin ulos, en ole koskaan nähnyt niin tuhdin naisen hölkkäävän niin lujaa. 😁 No minä pesin postilaatikkoni. Olihan se vaiva sen näyn arvoista.

Edellinen kertoo sen, että osa koiranomistajista on mielisairaita. Etenkin jos he näkevät hyvin hoidetun kadun puoleisen piha-alueen, heihin iskee suunnaton kateus ja se piha täytyy pilata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten tätä rekisteriä kerätään, mitä veikkauksia? Pentutehtailu kuriin, ehkä joo, ylevä selitys. Luulen, että taustalla on jotain muutakin, jotain veroja tai maksuja.

 

mites ennen maksettiin koiravero? mistä tiedettiin,että oli koira?

 

Eihän sitä maksettukaan, ja siksi se poistui kun se perustui pelkkään omaan ilmoitukseen ja ylivoimainen enemmistö ei maksanut sitä. Nyt ne yrittää sitten tuoda sen takaisin tätä kautta kun saa ensin jallitettua omistajat rekisteriin. 

Saattoi se perustua naapurinkin ilmoitukseen. Niin varmasti nykyään tämän rekisteröinninkin kanssa.

Millä se naapuri koiraa mihinkään ilmoittaa kun rekisteri ei ole julkinen eli kukaan ei edes tiedä, onko koira rekisteröity vai ei? Luuletko että käyttöön tulee joku 24/7 hotline jonne voi soittaa että "naapuritalossa on joku tollanen pieni pystykorva, sen nimi on kai Teppe, onkohan siitä ilmoitettu teille?" Ja sit mustatakkiset miehet tulee ovelle niinkuin elokuvissa? 

Liittyy varmaan tulevaan social credit - järjestelmään ja digilompakkoon/passiin. Jos kulutat kredittisi vaikkapa kahteen koiraan niin et saa enää omistaa autoa tai ostaa lihaa. Jos kirjoittelet nettiin jotain järjestelmää vastustavaa niin menetät koirasi valtiolle.

 

Saattoi se perustua naapurinkin ilmoitukseen. Niin varmasti nykyään tämän rekisteröinninkin kanssa.

Millä se naapuri koiraa mihinkään ilmoittaa

Silloin kun koiraveroa perittiin, kunnalta soitettiin, että on tullut tietoon että teillä on koira. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ilmoita koiraa niin tulee sanktioita jos jää kiinni esim. eläinlääkärin vastaanotolla. Sakkoa 150 €.

Miksi alapeukutus, tämä on totta.

Älä jaksa, ihan kuin kaikilla olisi oikeus kirjoitella mitään sakkoja :D Se ei jankkaamalla siitä muuksi muutu.

Joku Ruokviraston täti muuttuu punaiseksi ja alkaa sähistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ja missä se viranomainen tällaisen tarkastuksen suorittaa? Kuinka monta sataa koiraverotarkastajaa ajattelit että valtio rekrytoi pyörimään soittelemassa ovikelloja? "

vastaan

Toi tarkastajajuttu oli skenaario. Sun luetun ymmärtäminen on nolla.

Sinä joutaisit juoksemaan ihmisten ovilla, niin saadaan työtön työllistettyä.

 

Mut nykyisellään kunnan El.lääkäreissä on niitä viranomaisia, jotka lukee sirun käynnin yhteydessä. Täälläpäin se siru luetaan aina käynnin

Lol, kuinkahan iso osa kotikoirista on joskus tavannut kunnaneläinlääkärin? Olisihan jopa promille? 

Mun koirista kaikki ovat tavanneet kunnaneläinlääkärin vuodesta 1990 lähtien. Minä tapaan monta kertaa vuodessa edelleen. Seuraavaksi ylihuomenna hammashoidon yhteydessä. K

Ja montako promillea sun koirasi on koko Suomen koirakannasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koskaan on tarvetta eläinlääkärille niin jäät kiinni. Ja kyllähän koirille olisi haittavero paikallaan, sen verran ison hiilijalanjäljen jättävät ja tietysti vastuuttomien omistajien aiheuttamat haitat.

 

Miten aina puhutaan vain koirista? On ihmisillä hevosia ynnä muita eläimiä lemmikkeinä. Hevosen kakka on vielä isompi jos tulee vastaan jossain metsätiellä. Koiran jättämä hiilijalanjälki on kyllä pienempi verrattuna ihmiseen autoineen,elämisineen.

Suhteuta nyt pienessä mielessäsi nuo mainitsemasi eläimet. Kumpiakohan on enemmän? Hevosia vai koiria? Hevonen ei kuseksi ja pasko joka päivä samaan paikkaan kadulle. Voiko jotain paria undulaattia suhteuttaa koiran pitämiseen? Samoin kissat saisi lyödä yhteen nippuun koirien kanssa, haittavero kumpaankin.

Mutta sitten kun se kusee, niin sitä kusta tuleekin 20 litraa kerrallaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Kyllä se on ihan RuVin sivuilla mainittu, että rekisteri auttaa karkaamistapauksissa. Sinnehän kerätään nimenomaan koiran haltian tiedot. Sinne voi myös suoraan merkitä koiran kadonneeksi ja sen jälkeen toivon mukaan löytyneeksi. Joku kysyi aiemmin mites kuoleman jälkeen, niin kyllä, oma kohtansa löytyy sillekin. Eivätkä nämä tietenkään maksa mitään erikseen.'

Onko väliä merkitäänkö rekisteriin koiran haltia, tonttu vai keiju?

Mun koiralla ei ole haltiaa eikä kääpiötä tai muutakaan satuolentoa. Mitä teen?

Siis HALTIA on satuolento, haltija sitten on ihminen.