Li Anderssonilla on näköjään erinomaiset yo-paperit
Äidinkieli, ruotsi: laudatur
Toinen kotimainen kieli, suomi, pitkä oppimäärä: eximia cum laude approbatur
Englanti, pitkä: laudatur
Historia: laudatur
Yhteiskuntaoppi: laudatur
Matematiikka, lyhyt: magna cum laude approbatur
Ranska, lyhyt: laudatur
Venäjä, lyhyt: laudatur
Ei hassummin.
Kommentit (171)
Näköjään on fiksu. Ilahduttavaa, että on noin fiksu,mutta harmi, että on väärässä puolueessa - siis minun mielestäni.
Minulla on erilaiset arvot, enkä siksi ole monestakaan asiasta kanssaan samaa mieltä.
No, sellaista demokratia on.
Minä oon pohtinut edestakas Halla-ahon, Stubbin, Rehnin ja Haaviston välillä.
Haavisto muuten kiva mutta tökkii ettei minkäänlaista korkeakoulututkintoa ja tökkii myös se kampaajapuoliso. Vähän tökkii sekin että sivari.
Stubbissa tökkii tänään erityisesti tuo että on puhunut lapsilleen aina ruotsia perheessä jonka kotikieli on englanti. Eli ei arvosta suomenkieltä. Myös tökkii se että Stubb ajaa EUsta samantyyppistä liittovaltiota kuin USA, eli ei olisikaan enää itsenäistä Suomea jolla oma lainsäädäntö ja presidentti
Rehn on tasapainoinen ja luotettavan tuntuinen suomalainen. Ehkä ei haittaa vaikka keskustalainen, olen kai minäkin keskituloisena aika keskikastia, en klyhää vasemmistoa enkä rikasta oikeistoa. Rehnissä ei siis oikeastaan taida tökkiä mikään.
Halla-ahosta tökkii liiallinen jyrkkyys ja ärtyneen oloinen suorapuheisuus. Hänestä ei säteilee yhtään hyväntahtoista isällisyyttä vaan ainoastaan kuivaa katkeruutta
Ei se lyhyt matematiikka paljoa vaatinut. En edes aikonut kirjoittaa, mutta menin tekemään yo-kokeen päätettyäni edellisiltana, että voisihan tuotakin kokeilla.
Se, ettei kokeisiin ole tarvinnut joidenkin panostaa johtunee siitä ,että oppivat kuulemastaan. Minulle ei jää mitään mieleen. Pitää lukea. Koin yliopiston luennot täysin turhiksi. Meni vartti ja ajatukset olivat sitten muualla.
Valitsin aikanani kielilinjan päästäkseni helpolla. Luultavasti pitkä matematiikka olisi teettänyt töitä. Kielet olivat helppoja eikä niitä nyt niin kamalasti pitänyt päntätä. Historia jäi mieleen kirjoista melkein valokuvina.
Mistä näkis jonkun vaalitentin tms. jossa kaikkia haastatellaan samaan aikaan?
En tiedä ketä äänestän, mutta EN ainakaan Stubbia.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt matikka m. Luultavasti kovalla pänttäämisellä. Ei hurraamista.
Mites kommentoit Stubbin osaamista matikassa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt matikka m. Luultavasti kovalla pänttäämisellä. Ei hurraamista.
Mites kommentoit Stubbin osaamista matikassa? :D
Tai Halla-ahon :D
Li on aina ollut skarppi eikä yo-todistuksen arvosanat yllätä. Veikkasinkin että hänellä jos jollain on parhaat paperit.
Ei Listä presidenttiä tule. Ei tule Haavistostakaan.
tv. ennustaja.
Vaikea nähdä tuollaista sammakkonaamaista lautaa edustamassa Suomea missään. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Rehnin todistus tosi hyvä. (Ja sen M voisi olla E, kun E tuli vasta 1996.) Ääni Olli Rehnille eli järjelle ja kunnollisuudelle.
Rehn taitaa olla se fiksuin. Ei ole myöskään tarvetta korostaa itseään, sirkuspellemäisyys puuttuu, on harkitseva, analyyttinen ja rauhallinen. Vähän kuin Sale.
Vierailija kirjoitti:
Hjallis Harkimolla paha lukihäiriö eikä tuohon aikaan ole saanut apua tai lisäaikaa kirjoituksissa tai koulussakaan.
Hjallis on ihmisenä ihan ok ja koulumenestyksestä huolimatta pärjännyt hyvin elämässä. 🙂
Kyllä Rehnillä on parhaat paperit. Li sai 6 laudaturoa koska monta ainetta erikseen ,
Rehnin aikana oli vain ns reaali johon kuului kaikki: historia, yhteiskuntaoppi, kemia, biologia, fysiikka ja mitäs vielä...
Lee Andersonin miehellä ei ole ammattia lainkaan
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Rehnillä on parhaat paperit. Li sai 6 laudaturoa koska monta ainetta erikseen ,
Rehnin aikana oli vain ns reaali johon kuului kaikki: historia, yhteiskuntaoppi, kemia, biologia, fysiikka ja mitäs vielä...
...lisäksi vielä psykologia.
Luulen ettei Halla-aholla ole mahdollisuuksia pärjätä toisella kierroksella sillä hänellä niin hirmuisesti vastustajia jotka tahallaan äänestävät ketä tahansa vastaehdokasta jottei Hallasta tulisi presidenttiä . Eli Halla-aholle annetut äänet menisivät hukkaan tai jopa olisivat joltain toiselta ehdokkaalta pois.
Olen äänestänyt aiemmin persuja mutta nyt presidentin vaalissa saatankin äänestää suoraan Olli Rehniä.
Kaikki sanoo että Rehn olisi fiksuin ja luotettavin ja pätevin ehdokas, mutta haittapuolena vakavuus, se ettei ole se äänekkäin vitsimies tai naistennaurattaja niinkuin vaikkapa Stubb.
En minäkään ole äänekäs vitsimies. Rehn sopikoon mulle tällä kertaa.
Erinomaiset on paperit, siihen ne sittenkin jääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä tuollaista sammakkonaamaista lautaa edustamassa Suomea missään. Ei jatkoon.
Ei mieskään pystynyt muuttamaan prinsessaksi. Olen aina ihmetellyt, miksi Li muistuttaa kasvonpiirteiltään niin paljon Claes Anderssonia, vaikkeivät ole sukua...
Vierailija kirjoitti:
Li on aina ollut skarppi eikä yo-todistuksen arvosanat yllätä. Veikkasinkin että hänellä jos jollain on parhaat paperit.
Sekään ei yllätä, että luvut jäivät pelkkään välitutkintoon?
Rehnin todistus tosi hyvä. (Ja sen M voisi olla E, kun E tuli vasta 1996.) Ääni Olli Rehnille eli järjelle ja kunnollisuudelle.