Michael Schumacherin kohtalo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvii arvailla mikä miehen tila on, odotetaan kunnes jotain kerrotaan julkisuuteen.

Kauanko vielä odotetaan? 10 vuotta tuli jo täyteen onnettomuudesta ja vieläkään ei ole julkisuuteen kerrottu juuri mitään. 

Moukka, miksi sinulle, tai kellekään pitäisi kertoa.. Vastaa.. 👍

Vaikka siksi, että pääsisit riehumaan. Oliko muuta kysyttävää?

Mitä höpötätte, Maikkeli suunnittelee vielä paluutaan?!

Outoa miten joillekin autourheilijoille sattuu vakavia tapaturmia ja jopa kuolemia sitten kaikkialla muualla paitsi siellä auton ratissa. Schumacherille kävi lasketteluonnettomuus ja Colin McRae kuoli helikopterionnettomuudessa, J.J. kolaroi veneellä niin että toiselta lähti henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miten käy kun hössöttävä omainen saa päättää hoidosta. Olisi kyllä kiva tietää, miten olisi Suomessa toimittu, jos samanlainen onnettomuus olisi sattunut suomalaiselle. Mutta kun ei edes tiedä, mitä laitteita hän tarvitsee. Jos joku ruokintapumppu niin se olisi käytössä täälläkin. Jos hengityskone, niin ei olisi.

Suomessa lääkäri tekee päätöksen pidetäänkö niin sanotusti koneet kiinni vai ei. Kuuntelin ihan hiljattain podcastia, jossa eräs nainen kertoi veljensä viimeisitä vaiheista ja siinä tuli tuo ilmi. 

Siksi kai ne yksityissairaalan Schumacherille kokosivat ettei koneita irroteta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi. Mut ihmisiä saa vissiin kiduttaa, eläimiä ei. 

Tämä. Ihminen ei ole eläin vaan kasvi.

Youtubestakin löytyy videoita suomalaisilta teurastamoilta, miten raahaavat eläimiä raajoista pitkin lattiaa ja hakkaavat laatikoilla kulkemaan eteenpäin, kurkku auki vaikka ovat vielä tajuissaan ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miten käy kun hössöttävä omainen saa päättää hoidosta. Olisi kyllä kiva tietää, miten olisi Suomessa toimittu, jos samanlainen onnettomuus olisi sattunut suomalaiselle. Mutta kun ei edes tiedä, mitä laitteita hän tarvitsee. Jos joku ruokintapumppu niin se olisi käytössä täälläkin. Jos hengityskone, niin ei olisi.

 

Miksi hengityskone ei olisi Suomessa käytössä?

Niitä on rajallinen määrä, joten turha varata sellaiselle jolla ei ole toivoa paranemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein karmeinta on se, ettei hän pysty kommunikoimaan. Ajattele jos on vuosikaudet yrittänyt rukoilla eutanasiaa.

Eiköhän se näkyisi aivosähkökäyrissä(?) jos siellä olisi noin kehittyneitä ajatuksia tai ylipäänsä mitään.

Ei näkyisi. Ei aivosähkökäyrällä voi lukea ajatuksia :D

Mistä ne sitten päättelee ettei joku voi toipua ja toinen voi?

Kaikesta muusta. Erilaisilla kokeilla saa paljonkin selville, mutta ajatuksia ei sentään ole opittu lukemaan. 

Ok. Pystyvät varmaan sentään tutkimaan näkeekö unia vai ei? Ja niin erottamaan "ajattelun" ja muun aivotoi

Ihan noin simppeliä ei aivotutkimus ole. Varsinkaan, jos ihmisellä on vakava aivovamma. Siitä ei ole saatu varmaa näyttöä näkeekö esim. koomapotilas unia. Unethan ovat yksi ajattelun muoto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvii arvailla mikä miehen tila on, odotetaan kunnes jotain kerrotaan julkisuuteen.

Kauanko vielä odotetaan? 10 vuotta tuli jo täyteen onnettomuudesta ja vieläkään ei ole julkisuuteen kerrottu juuri mitään. 

Moukka, miksi sinulle, tai kellekään pitäisi kertoa.. Vastaa.. 👍

Vaikka siksi, että pääsisit riehumaan. Oliko muuta kysyttävää?

Kysyn vielä, mitä teet tällä tiedolla. Vaikuttaako elämääsi jotenkin.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miten käy kun hössöttävä omainen saa päättää hoidosta. Olisi kyllä kiva tietää, miten olisi Suomessa toimittu, jos samanlainen onnettomuus olisi sattunut suomalaiselle. Mutta kun ei edes tiedä, mitä laitteita hän tarvitsee. Jos joku ruokintapumppu niin se olisi käytössä täälläkin. Jos hengityskone, niin ei olisi.

Suomessa lääkäri tekee päätöksen pidetäänkö niin sanotusti koneet kiinni vai ei. Kuuntelin ihan hiljattain podcastia, jossa eräs nainen kertoi veljensä viimeisitä vaiheista ja siinä tuli tuo ilmi. 

Siksi kai ne yksityissairaalan Schumacherille kokosivat ettei koneita irroteta.

Ei Schumi Suomessa ole. Eri maissa on eri käytännöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miten käy kun hössöttävä omainen saa päättää hoidosta. Olisi kyllä kiva tietää, miten olisi Suomessa toimittu, jos samanlainen onnettomuus olisi sattunut suomalaiselle. Mutta kun ei edes tiedä, mitä laitteita hän tarvitsee. Jos joku ruokintapumppu niin se olisi käytössä täälläkin. Jos hengityskone, niin ei olisi.

 

Miksi hengityskone ei olisi Suomessa käytössä?

Niitä on rajallinen määrä, joten turha varata sellaiselle jolla ei ole toivoa paranemisesta.

Mistä tiedät että Schumacherilla ei ole toivoa paranemisesta? Ja onhan meillä Suomessa hengityskoneessa ihmisiä joiden tila ei myöskään kohene mihinkään ja silti ovat koko ajan hengityskoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miten käy kun hössöttävä omainen saa päättää hoidosta. Olisi kyllä kiva tietää, miten olisi Suomessa toimittu, jos samanlainen onnettomuus olisi sattunut suomalaiselle. Mutta kun ei edes tiedä, mitä laitteita hän tarvitsee. Jos joku ruokintapumppu niin se olisi käytössä täälläkin. Jos hengityskone, niin ei olisi.

Suomessa lääkäri tekee päätöksen pidetäänkö niin sanotusti koneet kiinni vai ei. Kuuntelin ihan hiljattain podcastia, jossa eräs nainen kertoi veljensä viimeisitä vaiheista ja siinä tuli tuo ilmi. 

Siksi kai ne yksityissairaalan Schumacherille kokosivat ettei koneita irroteta.

Siinä vaiheessa kun asiakas maksaa laitteet ja henkilökunnan, niin kukaan ei tule katkomaan virtaa tai ottamaan irti laitteista.

Sairaanhoidossa usein arvioidaan hoidolla saavutettavissa olevia hyviä elinpäiviä. Jos Schumacher tuosta nousisi, hän voisi hyvin vielä kuntoutua elämään pari vuosikymmentä. Sen takia 80+ vanhuksia ei pidetä hengissä, koska jos kolmen hoitokuukausen jälkeen herää, järkyttyy tiedosta, ja saa sydärin ja kuolee sitten, ei hoidosta ollut mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten joillekin autourheilijoille sattuu vakavia tapaturmia ja jopa kuolemia sitten kaikkialla muualla paitsi siellä auton ratissa. Schumacherille kävi lasketteluonnettomuus ja Colin McRae kuoli helikopterionnettomuudessa, J.J. kolaroi veneellä niin että toiselta lähti henki.

Mitä outoa siinä on? Onnettomuuksissa kuoleminen on suhteellisen yleistä. Riippumatta siitä, oletko ajanut formulaa vai et. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö tuollaisessa tilassa olevat edes räpyttelemään silmiään vai pitääkö räpytyskin tehdä heidän puolestaan? Reagoiko katse valoon vai onko samanlainen kuin aivovammaan kuolevilla, pupillit laajenneet ja tyhjä tuijotus?

Millaisessa tilassa? Kukaan ei täällä varmuudella tiedä, mikä on Schumacherin tila. Mutta jos oletetaan että hän on koomassa, hänellä on silmät kiinni koko ajan. Ikään kuin nukkuisi. 

Uutisten perusteella herätettiin koomasta 2014 kesällä. Mitä lie herääminen sitten tarkoittaakaan? Varmaan on niin vaikeasti aivovammautunut kuin ihminen vain voi olla.

Hänet on erilaisten "uutisten" perusteella herätetty hyvinkin monesti tässä 10v aikana. Kaikki ei ole totta mitä netissä sanotaan. <

Silloin se oli vielä tavallisessa sairaalassa. Eiköhän käynyt niin että herätettiin ja huomattiin ettei mitään ollut enää jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miten käy kun hössöttävä omainen saa päättää hoidosta. Olisi kyllä kiva tietää, miten olisi Suomessa toimittu, jos samanlainen onnettomuus olisi sattunut suomalaiselle. Mutta kun ei edes tiedä, mitä laitteita hän tarvitsee. Jos joku ruokintapumppu niin se olisi käytössä täälläkin. Jos hengityskone, niin ei olisi.

 

Miksi hengityskone ei olisi Suomessa käytössä?

Niitä on rajallinen määrä, joten turha varata sellaiselle jolla ei ole toivoa paranemisesta.

 

Mistä tiedät että Schumacherilla ei ole toivoa paranemisesta? Ja onhan meillä Suomessa hengityskoneessa ihmisiä joiden tila ei myöskään kohene mihinkään ja silti ovat koko ajan hengityskoneessa.

No ei ole kukaan Suomessa 10 vuotta hengityskoneessa. Ei edes vuotta. 

On kuulemma jo varsin hyvin kuntoutunut. Tekee päivittäin kävely -ja kevyitä uintilenkkejä. Juokseminen ei vielä ilmeisesti kuitenkaan onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miten käy kun hössöttävä omainen saa päättää hoidosta. Olisi kyllä kiva tietää, miten olisi Suomessa toimittu, jos samanlainen onnettomuus olisi sattunut suomalaiselle. Mutta kun ei edes tiedä, mitä laitteita hän tarvitsee. Jos joku ruokintapumppu niin se olisi käytössä täälläkin. Jos hengityskone, niin ei olisi.

Suomessa lääkäri tekee päätöksen pidetäänkö niin sanotusti koneet kiinni vai ei. Kuuntelin ihan hiljattain podcastia, jossa eräs nainen kertoi veljensä viimeisitä vaiheista ja siinä tuli tuo ilmi. 

Siksi kai ne yksityissairaalan Schumacherille kokosivat ettei koneita irroteta.

Siinä vaiheessa kun asiakas maksaa laitteet ja henkilökunnan, niin kukaan ei tule katkomaan virtaa tai ottam

Mut noi kai halus varmistaa yksityisyyden, eivät luottaneet olemassaoleviin sairaaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein karmeinta on se, ettei hän pysty kommunikoimaan. Ajattele jos on vuosikaudet yrittänyt rukoilla eutanasiaa.

Eiköhän se näkyisi aivosähkökäyrissä(?) jos siellä olisi noin kehittyneitä ajatuksia tai ylipäänsä mitään.

Ei näkyisi. Ei aivosähkökäyrällä voi lukea ajatuksia :D

Eli Schumacherin käyrä näyttää viivaa? Sehän kertoo, että aivotoimintaa ei ole.

Ei näytä. Jos aivosähkökäyrä näyttää viivaa, ihminen on kuollut. Katsos kun siellä käyrällä näkyvät myös muun muassa elintoiminnot, kuten sydämen lyönnit, joita yllättävää kyllä aivot säätelevät. Ei aivot ole pelkkää ajattelua varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvii arvailla mikä miehen tila on, odotetaan kunnes jotain kerrotaan julkisuuteen.

Kauanko vielä odotetaan? 10 vuotta tuli jo täyteen onnettomuudesta ja vieläkään ei ole julkisuuteen kerrottu juuri mitään. 

Moukka, miksi sinulle, tai kellekään pitäisi kertoa.. Vastaa.. 👍

Vaikka siksi, että pääsisit riehumaan. Oliko muuta kysyttävää?

Kysyn vielä, mitä teet tällä tiedolla. Vaikuttaako elämääsi jotenkin.. 

Vaikuttaa yhtä paljon kuin minun tekemiseni sinun elämääsi. Muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä, miten käy kun hössöttävä omainen saa päättää hoidosta. Olisi kyllä kiva tietää, miten olisi Suomessa toimittu, jos samanlainen onnettomuus olisi sattunut suomalaiselle. Mutta kun ei edes tiedä, mitä laitteita hän tarvitsee. Jos joku ruokintapumppu niin se olisi käytössä täälläkin. Jos hengityskone, niin ei olisi.

 

Miksi hengityskone ei olisi Suomessa käytössä?

Niitä on rajallinen määrä, joten turha varata sellaiselle jolla ei ole toivoa paranemisesta.

 

Mistä tiedät että Schumacherilla ei ole toivoa paranemisesta? Ja onhan meillä Suomessa hengityskoneessa ihmisiä joiden tila ei myöskään kohene mihinkään ja silti o

Jasmin Taybi, Riku Mattila, siinä alkuun muutama julkisuudessa esillä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein karmeinta on se, ettei hän pysty kommunikoimaan. Ajattele jos on vuosikaudet yrittänyt rukoilla eutanasiaa.

Eiköhän se näkyisi aivosähkökäyrissä(?) jos siellä olisi noin kehittyneitä ajatuksia tai ylipäänsä mitään.

Ei näkyisi. Ei aivosähkökäyrällä voi lukea ajatuksia :D

Eli Schumacherin käyrä näyttää viivaa? Sehän kertoo, että aivotoimintaa ei ole.

Ei. aivovamma ei tarkoita, ettei ole lainkaan aivotoimintaa. Ihminen on kuollut, jos hänellä ei ole lainkaan aivotoimintaa. Hengittäminenkin kun vaatii aivotoimintaa. Samoin kaikki elintoiminnot.