Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömyysturvan suojaosan poisto
06.12.2023 |
Mitä enemmän asiaa miettii, niin sitä enemmän ymmärtää, että kyseessä ei ole kuin oikeistoideologinen lyhytnäköinen päätös, jolla on tarkoitus kyykyttää köyhää. Suojaosa ei tuo lisämenoja valtiolle, mutta kannusti tekemään lisätöitä.
Uskomatonta, miten vähällä järjellä tätä maata johdetaan nykyisin.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
No kaikesta päätellen se ei kannustanut tekemään lisätöitä, koska todella moni halusi saada palkkaa max 300 e, koska muutenhan yhteiskunta olisi napannut osansa etuuksista takaisin.
Mutta se ei ole keltään pois. Jo ennestään pienillä tuilla sitkuttelu on hankalaa, moni teki lisätöitä hieman, että pärjäsi paremmin. Millainen ajatusmaailma voi olla, että tällainen on paha asia?
Tämä ei kannusta mihinkään muuhun kuin passiivisuuteen. Onneksi olkoon jälleen kerran huonosta päätöksestä, hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan se lukee hallituksen omissa teksteissäkin, että säästövaikutus on olematon.
Monella myös tuollainen osa-aikatyö on portti kokoaikaiseen. Minun oli tarkoitus palailla työelämään hiljalleen tällaisen iltatyön kautta ja lopulta löysinkin työn, joka olisi sopinut juuri minulle (erikoisosaamista vaativa). Kun tieto tästä suojaosan poistosta tuli, päätin että antaa olla sitten. Bussilipun kanssa tuosta olisi tullut taloudellisesti vain takkiin. Kyllä jonkin korvauksen työstä haluan enkä maksaa siitä.
Niin, onko hallituksen tarkoitus lisätä tai pitkittää työttömyyttä tällä päätöksellä? Kun niinhän siinä tulee käymään.
Tuon suojaosan turvin töitä tekivät monet osatyötykyiset, joiden terveys ei riittänyt enempään, sekä pitkäaikaistyöttömät, joille oli mahdollista saada vain keikkatöitä. Nyt he sitten jäävät kokonaan työttömiksi.
Näin se on , vammainen jää ilman tätä avustajaa ja jään suosiolla odottelemaan parin vuoden ajan eläkettäni...
Matkakulujen jälkeen osa-aikatyö ei vaan todellakaan kannata ja muuta ei ole tarjolla .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus ja persut lähtivät hyökkäämään omaa kansaa vastaan sen sijaan, että olisivat pitäneet huolta itärajan kestävyydestä. Kokoomukseltahan tätä saattoikin odottaa, mutta persut pettivät äänestäjänsä ihan niin kuin Sipilän hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
No kaikesta päätellen se ei kannustanut tekemään lisätöitä, koska todella moni halusi saada palkkaa max 300 e, koska muutenhan yhteiskunta olisi napannut osansa etuuksista takaisin.
Voi kuinka väärässä oletkaan! Ei se mitään etuuksia olisi takaisin napannut vaan työntekijälle olisi joka tapauksessa jäänyt enemmän rahaa kuin kokonaan työttömänä.
Sitä paitsi sillä pikkuisella työmäärällä olisi voinut päästä pujahtamaan myöhemmin pitemmäksi aikaa vaikka sijaiseksi täydellä palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset täällä näköjään luulevat, että suojaosan poistaminen tarkoittaa, että työttömyysetuutta vähennetään 300 euroon asti yhtä paljon kuin tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset täällä näköjään luulevat, että suojaosan poistaminen tarkoittaa, että työttömyysetuutta vähennetään 300 euroon asti yhtä paljon kuin tienaa.
Jos sulla on asumistuki (josta suoja osa poistuu myös) niin näinhän se menee esim. tienaat 300e, työttömyystuesta vähennetään 150e. jos on vielä asumistuki vaikkapa 300e niin siitä poistetaan se tienaamasi 150e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en ymmärrä miten se menee? Jos tienaan vaikka 1000e niin paljonko tulen saamaan työttömyystukea? Tähän mennessä noin 400e tullut??
Osuu Suomalaisiin, niihin jotka persuja äänesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osuu Suomalaisiin, niihin jotka persuja äänesti.
Ai? Minä äänestin, ja ei todellakaan osu.
Ei ole järkeä kannustaa ihmisiä ansaitsemaan kuussa niin mitätön summa kuin 300 €. Työttömät pitää patistaa kokoaikaisiin töihin.
Kannustimet vaikuttavat kuitenkin selvästi siihen, mitä ihmiset tekevät. Kummasti alkoi löytyä 300 euron työpaikkoja, kun kaikki rahat sai pitää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se suojaosakin toi valtiolle tuloja, koska se oletettavasti kulutettiin johonkin mistä valtio vetää eri kautta veroja.
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miten se menee? Jos tienaan vaikka 1000e niin paljonko tulen saamaan työttömyystukea? Tähän mennessä noin 400e tullut??
Miinus sata euroa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se suojaosakin toi valtiolle tuloja, koska se oletettavasti kulutettiin johonkin mistä valtio vetää eri kautta veroja.
Ja nyt jää nekin tulot sitten saamatta kun väellä ei ole sitä suojaosaa mitä hassata ostoksiin.
Minä tein hoitoalalla sijaisuuksia, tuon turvaosan vuoksi. Olen isäni omaishoitaja. Pystyin muutaman vuoron tekemään kuukaudessa. Nyt sekin loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miten se menee? Jos tienaan vaikka 1000e niin paljonko tulen saamaan työttömyystukea? Tähän mennessä noin 400e tullut??
Aiemmin: osa-aikatyö jossa 1000 e/kk brutto. Suoja-osa 300 e. 700 e > 350 e vähennys sovitellusta työttömyysturvasta.
Suoja-osan poiston jälkeen: vastaava vähennys sovitellusta työttömyysturvasta on 350 e sijaan 500 e.
Sillä saadaan valtion velka maksettua pois.
Alue: Aihe vapaa
No kaikesta päätellen se ei kannustanut tekemään lisätöitä, koska todella moni halusi saada palkkaa max 300 e, koska muutenhan yhteiskunta olisi napannut osansa etuuksista takaisin.