Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi saanut jo monta vuotta noottia EU:lta että sosiaalituet ovat täällä liian matalia kansalaisten huonoon ostovoimaan nähden
06.12.2023 |
-Tuet aivan liian matalat Suomen hintatasoon nähden
-Ihmisillä ei todellista kulutus- ja ostovoimaa
-Palkat liian matalat, varsinkin niillä matalapalkka-aloilla
Mitä tekee perskokkarehallitus?
- Kurjistaa kaikkien köyhimpien oloja entisestään.
TÄMÄ MUISTETAAN!
Seuraavalla kaudella teidät äänestetään Wíttuun sieltä Arkadianmäeltä ja lätkäistään hyvätuloisille 50% verotus ja rikkaille 60%.
Jos tätä halusitte, en tiedä, mutta saamaan tulette, on meinaan aivan satavarmaa.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu köyhyyden poistamiseksi on itse asiassa verrattain helppo, mutta siihen ei löydy poliittista tahtoa koska matalapalkka-alojen palkkausta ei suostuta parantamaan. =
1. Suomi ottaa suuren lainan, ja sillä lainarahalla aletaan maksaa 1000e enemmän palkkaa matalapalkka-alojen työntekijöille.
2. Tämä johtaa siihen, että niillä ihmisillä onkin yhtäkkiä varaa kuluttaa ja sitä kautta raha, verotus ja ALV:i pyörii ja kohentavat Suomen yleistaloudellista tilannetta merkittävästi. Lisäksi monet laittaisivat oman sivutulofirmansa pystyyn ja auttaisivat sitä kautta maan yleistaloutta.
Yrittäkää nyt kokkoreet ymmärtää että maa josta köyhyys on eradikoitu melkeinpä täysin, on maa missä ihan kaikki ihmiset pärjäävät taloudellisesti paremmin, niin tekin. Mutta sitähän ette halua. Haluatte pitää köyhät jatkossakin köyhinä, ja viedä voitot välistä. Kivasti olette saaneet ihan poliittisen puoleen väännettyä, joka per
Ratkaisu olisi kansan korkeampi äo. Sinulla se on 70 hujakoilla. Sinun ymmärrys syy ja seuraussuhteista on 0 nollan tasolla.
Koittaisit edes ymmärtää, miten tämä asia oikeasti toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti. Tuo EU:n väärinkäsitys on täällä oikaistu jo lukuisia kertoja ja jopa afrikkalaiset tietävät että meillä on EU:n korkeimmat tuet töiden välttelijöille.
Et kumonnut yhtään mitään. Tuet ja matalat palkat ovat edelleenkin SUOMEN KORKEAAN HINTATASOON NÄHDEN aivan liian matalilla.
Menikö nyt perille kun oikein rautalangasta vääntää kokkareelle??
Ettäkö rahaa tulisi jaettavaksi lisää jonkun korkean hintatason takia? Sitä paitsi se hintataso ei ole sen korkeampi kuin muissakaan lähimaissa.
Jos olisi enemmän työpaikkoja ja yrityksiä niin ei näin kovassa velkahelvetissä oltaiskaan. Ei pitäisi syödä enempää kuin rahaa on. Ja niin on tehty jo pitkään. Kun surkeasta budjetista menee 3 miljardia velkojen korkoihin, niin se on paljon. MIljardi on luku, jossa on 9 nollaa. Eli tuhat mijoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Verotus on varkautta. Ihan sama mistä tukisummasi pieraiset, mutta älä vie toisen rahoja niitä rahoittaaksesi. Verotus on varkautta.
Milläköhän rahalla näin talvisin katuja pidetään ajokunnossa, että pääset ajelemaan uudella autollasi ehkä jopa seitsemän kilometriä töihin, jollet nyt sitten päätä jäädä etätöihin?
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti. Tuo EU:n väärinkäsitys on täällä oikaistu jo lukuisia kertoja ja jopa afrikkalaiset tietävät että meillä on EU:n korkeimmat tuet töiden välttelijöille.
Ainakin Afrikan ja Lähi-Idän p r inssit pyrkivät tänne sankoin joukoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on varkautta. Ihan sama mistä tukisummasi pieraiset, mutta älä vie toisen rahoja niitä rahoittaaksesi. Verotus on varkautta.
Milläköhän rahalla näin talvisin katuja pidetään ajokunnossa, että pääset ajelemaan uudella autollasi ehkä jopa seitsemän kilometriä töihin, jollet nyt sitten päätä jäädä etätöihin?
Nyt haiskahtaa kateellinen ja katkera punikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on tarjolla ja hyvin palkattua työtä, kun viitsii opiskella. Jos ei kiinnosta, niin se on ihan oma ongelma sitten.
Enemmän huolissani olen liian korkeasta verotuksesta.
Sama, kun nyt vihdoin pääsin määräaikaiseen pienipalkkaiseen työhön niin verottaja haluaa minulta 0,5% palkasta. Aivan saatanan kova verotus.
Opiskele hiukan lisää Suomen verotuskäytännöistä.
Tuo kiroilu kyllä antaa viitteitä että kalja ja tupakka on ne minkä parissa viihdyt. Sinun piireissäsi varmaan kirosana väliin on kovakin argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti. Tuo EU:n väärinkäsitys on täällä oikaistu jo lukuisia kertoja ja jopa afrikkalaiset tietävät että meillä on EU:n korkeimmat tuet töiden välttelijöille.
Et kumonnut yhtään mitään. Tuet ja matalat palkat ovat edelleenkin SUOMEN KORKEAAN HINTATASOON NÄHDEN aivan liian matalilla.
Menikö nyt perille kun oikein rautalangasta vääntää kokkareelle??
Ettäkö rahaa tulisi jaettavaksi lisää jonkun korkean hintatason takia? Sitä paitsi se hintataso ei ole sen korkeampi kuin muissakaan lähimaissa.
"Jos olisi enemmän työpaikkoja ja yrityksiä niin ei näin kovassa velkahelvetissä oltaiskaan."
Aivan, miksi sitten kokkareet kurjistavat köyhien oloja entisestään, sen sijaan että keskittyisivät luomaan enemmän työpaikkoja ja yrityksiä?
Paraneeko työttömän edellytykset luoda yritys sillä että hänen nykyistä taloutta kurjistetaan? Mietihän sitä edes hetken.
Kannattaa lukea vaikka tämä:
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Käytännössä kaikki maat ovat saaneet huomautuksen. Suomen systeemissä ja Euroopan neuvoston tulkitsemisessa on se iso outous, ettei se laske Suomen asumistukia sosiaaliturvaksi. Sen takia Suomi käytännössä on saanut huomaukåtukset! Kaikki suhteutetaan maan mediatuloon eli jos olisimme kommunistinen maa ja kaikki tienaisi 500€ kuussa, niin kukaan ei olisi Euroopan neuvoston tulkinnan mukaan köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta hyvää itsenäisyyspäivää vain pienituloisillekin. Ja vihan raivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on varkautta. Ihan sama mistä tukisummasi pieraiset, mutta älä vie toisen rahoja niitä rahoittaaksesi. Verotus on varkautta.
Milläköhän rahalla näin talvisin katuja pidetään ajokunnossa, että pääset ajelemaan uudella autollasi ehkä jopa seitsemän kilometriä töihin, jollet nyt sitten päätä jäädä etätöihin?
Nyt haiskahtaa kateellinen ja katkera punikki.
Oletko itse koko koulutuksesi maksanut kokkare? Tuleeko lapsilisiä? Ne on kai kuitenkin kelvanneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokkareet haluavat klassisen or*jayhteiskunnan jossa köyhälistö palvelee herroja jotka istuvat torneissaan mussuttamassa sisäfilettä, lohta ja kaviaaria köyhän massan sortamisen kustannuksella. Joka ei tätä ymmärrä on kyllä elänyt melkoisen kiven alla koko elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea vaikka tämä:
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Käytännössä kaikki maat ovat saaneet huomautuksen. Suomen systeemissä ja Euroopan neuvoston tulkitsemisessa on se iso outous, ettei se laske Suomen asumistukia sosiaaliturvaksi. Sen takia Suomi käytännössä on saanut huomaukåtukset! Kaikki suhteutetaan maan mediatuloon eli jos olisimme kommunistinen maa ja kaikki tienaisi 500€ kuussa, niin kukaan ei olisi Euroopan neuvoston tulkinnan mukaan köyhä.
Laskeehan. Kannattaa lukea myös mitä asumistuesta sanotaan yleisesti.
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä EU-maassa on korkeammat tuet? Saisinko lähteen?
Tanska ja Ranska taisivat olla parhaimmistoa EU-maista.
Vierailija kirjoitti:
Verotus on varkautta. Ihan sama mistä tukisummasi pieraiset, mutta älä vie toisen rahoja niitä rahoittaaksesi. Verotus on varkautta.
Haluaisitko oikeasti maksaa kaiken itse? Terveydenhoidonkin?
Vierailija kirjoitti:
Missä EU-maassa on korkeammat tuet? Saisinko lähteen?
Ja missä muualla on ylipäätään vastikkeettomia tukia?
Vierailija kirjoitti:
Onko näissä jo alettua laskea tukien yhteismääriä, vai tuijotetaanko edelleen vain yhtä tukisummaa?
Jatkossa yksi tuki tulee olemaan monelle todellisuutta.
Suomessa on perinteisesti hyvät palkat duunareille ja tosi surkeat akateemisille, jos ns. länsimaihin verrataan. Tosin oikeampi vertailukohta olisi itäblokki, johon Suomi tosiasiallisesti kuuluu. Täällä ei sentään tarvitse asua taivasalla, kuten Venäjällä varattomat asuu. Myöskään kadulla kulkiessa ei pääsääntöisesti tarvitse kurkkia olkansa yli ja pitää revolveria käsilaukussa, kuten suuressa ihmemaa USAssa täytyy tietyissä kaupunginosissa liikkuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea vaikka tämä:
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Käytännössä kaikki maat ovat saaneet huomautuksen. Suomen systeemissä ja Euroopan neuvoston tulkitsemisessa on se iso outous, ettei se laske Suomen asumistukia sosiaaliturvaksi. Sen takia Suomi käytännössä on saanut huomaukåtukset! Kaikki suhteutetaan maan mediatuloon eli jos olisimme kommunistinen maa ja kaikki tienaisi 500€ kuussa, niin kukaan ei olisi Euroopan neuvoston tulkinnan mukaan köyhä.
Laskeehan. Kannattaa lukea myös mitä asumistuesta sanotaan yleisesti.
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
-eri
Ei laske. Se on täydentävä etuus, jota ei Eurooppa Neuvosto laske mukaan, koska
Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)
Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon.
Ja tuo tietääkseni pätee vieläkin.
Alue: Aihe vapaa
Ratkaisu on ilmiselvä. Poistetaan maasta ne jotka ovat saaneet kansalaisuuden mutta eivät ole oppineet kieltä eivätkä ole työllistyneet. Tietenkin rikolliset pitää lähettää myös kotimatkalle. Poliittista tahtoa ei tietenkään löydy.