Nuoret miehet valitsevat mieluummin videopelit kuin seksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen harrastanut seksiä naisen kanssa 2 kertaa enkä saanut siitä mitään nautintoa irti. Miksi siis sellaista pitäisi jahdata.

No ei tarvitse. Mutta kaksi kertaa ei ehkä ole avannut sinulle sitä kaikkea mitä se voi olla. Itse sanoisin että minulla meni vuosia ennen kuin oikeasti osasin nauttia seksistä.

 

Niin että kyllä se kakkakin alkaa maistumaan hyvältä kunhan vaan tarpeeksi monesti syö.

Oletko kokeillut? Väittäisin kyllä että ei ala maistumaan sen paremmalta. Seksi taas on kyllä myös taitolaji. Mitä paremmaksi tulet, sen paremmalta se tuntuu. Kuten moni asia maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan jotain Rockstarin luomaa peliä, niin peli tarjoaa sisältöä neljäksi päiväksi yhtä mittaan pelattuna, sen lisäksi siinä on vapaa maailma, joten aikaa riittää runsaasti pelailuun ja hengailuun.

 

Seksi taas vie korkeintaan kymmenen minuuttia. Se on tosi lyhyt aika. Eikä nainen jaksa pidempään kun on orgasminsa saanut. Sitten pitää hoidella itse itsensä ja jää vähän tyly olo kokemuksesta, kun toinen ei jaksa "jyystämistä".

Naisista on tullut itsekkäitä. Yleensä ennen vanhaan jäätini juttelemaan sängylle romanttisesti, mutta ei. Nainen on orgasminsa saanut, niin se painuu kuntoclubille tai kavereilleen.

Sellainen romantiikka on kadonnut naisista täysin. Vielä kaksikymmentä vuotta sitten oli romantiikkaakin, mutta nämä nuoret on kyllä aika autistisia monelta kantilta. Netin kautta tavataan ja tyydytetään itsensä ja lähdetään litomaan.

Onko se reilua meitä miehiä kohtaan?

Mitäpä jos jatkossa keskittyisit itsesi ikäisiin naisiin?

Kyllä minäkin valitsen paljon mieluummin videopelit kuin seksin.

N37

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään: naiset ovat erittäin gamerfobisia ja videopelaajat ovat yhteiskunnan sorretuin ryhmä.

On hyvin eri asia, onko pelaaminen harrastus muiden joukossa, vai onko se elämän pääsisältö. Ensin mainitussa ei ole mitään vikaa. Noin puolet peliharrastajista on nykyään muuten naisia. Jostain syystä he eivät samalla tavalla syrjäydy normaalielämästä tai parisuhdemarkkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin varttuneemman naisen kommentti tähän, että seksihimoni ovat valtavat (ennen ei ollut) ja kun Tinderistä yritän etsiä miehiä sänkyyni, moni ei jaksa vaivautua lähtemään liikkeelle omalta sohvalta, ujostelevat ja ne rohkeat jotka lähtevät tapaamaan, niilläkään kaikilla ei seiso kun jännittävät niin kauheasti. Tuntuu että sukupuolet on nykyisin ihan päin vastoin ja miehet se kainosteleva osapuoli.

Miehet katsovat nykyään aivan liikaa pornoa, se aiheuttaa monilla erektiohäiriöitä.

Tuo että monet miehet eivät jaksa vaivautua lähtemään kotoaan panemaan sinua, kertoo ehkä enemmän sinusta. Tarkoitan että todennäköisesti et ole visuaalisesti riittävän kiihottava, että nämä miehet jaksaisivat vaivautua tulemaan luoksesi. 

Hei mutta onhan aikoihin eletty, jos miehet valitsevat mieluummin videoiden katselun, kuin panohaluisen naisen, vaikka tämä olisi vaatimattomammankin näköinen.

Pokehan oli kai ennen lähinnä korviketta niille, joilla oikeaan naiseen ei ollut mahdollisuutta. Miehethän pani kaikkea, millä oli pulssi, ja nytkö poke menee oikeiden naisten edelle? -sivusta

Ap on just sellainen luuseri joka ei tule koskaan saamaan elämäänsä kuntoon, koska syyttää vaan muita (kokonaista sukupuolta eli puolta maapallon asukkaista) omista ongelmistaan.

Vierailija kirjoitti:

"Me jotka ollaan sitä kusista suolenpätkää jo saatu"

Et sinä mitään ole saanut. Jos olisit niin tietäisit että ei se kusi siitä aukosta tule.

Eikä se kyllä mikään suolenpätkäkään ole :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin kans nuori mies, poke ja videopelit maistu mut mikään muu ei.

Siitä kun lopetin molemmat on nyt 8 vuotta ja sen jälkeen rakensin perheen, kodin ja aseman itelleni.

Videopelit ja porno on dopamiinimyrkkyä, niihin jää koukkuun kun päihteisiin, kohtuudella ne on ok mut elämän sisältönä ne tuhoaa ihmisen.

Ja me aikuiset vaan hylätään lapset päihteiden maailmaan, taas.

Mitä jos hei vaikka kieltolakia seuraavaks korvaan kasvatusta?

Seksinkin ilo löyty kunnolla vasta vaimon kanssa ja niin että elimistö kykeni taas ottaan vastaan sen omia kemikaaleja, te pojat jotka olette sitä mieltä että tatin hakkaaminen on yhtä hyvä olette oman patologisen käytöksenne sokaisemia, koska ei todellakaan ole, ihan naurettavan älytön väite, jos seksi ei ole parempaa niin sinussa on henkilönä vikaa, fyysisesti tai henkisesti.

Ihan kuin oma tarinani. Minäkin sain ensimmäisen naissuhteeni vasta melko vanhana (ujo poika kun olin) ja sitä ennen se seksi oli ollut vuosikymmenen sitä pornoa ja omaa kättä. Ja kyllähän se oli niin että eivät ne aivot tai hermot samantien käänny toiseen asentoon jos sen nautinnon on aina ennen tottunut saamaan vain ihan tietyllä tavalla ja tietyillä ärsykkeillä. Monta kuukautta siihen meni että se oikea seksi toisen oikean ihmisen kanssa alkoi sujua ja tuntua joltain. Jos olisi ollut laiska ja kärsimätön niin olisin varmaan lyönyt hanskat tiskiin. Mutta onneksi en ollut ja nyt se seksi oman rakkaan kumppanin kanssa on parasta mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Pelit ovat tuoneet elämääni iloa (yleensä). Naiset eivät ole tässä onnistuneet. Aiheuttavat draamaa ja vaikeuttavat elämää. Seksikin oli yleensä pettymystä silloin kun yritin saada naisseuraa. Kyllä se oma käsi ja porno on kaikin puolin parempi ja helpompi.

Kenen mielestä irtoseksi olisi prarempaa kuin parisuhdeseksi?

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos jatkossa keskittyisit itsesi ikäisiin naisiin?

 

Ei auta. Kysyvät papereita tai naurahtavat että menehän kotiin kasvamaan poika ja älä käytä isoveljesi henkkareita. Nuoremmat ei kysele papereita, mutta saattaisivat järkyttyä...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin valitsen paljon mieluummin videopelit kuin seksin.

 

N37

Kaikista parasta on jos äkkiä panee tosi nopeesti, niin jää aikaa jutella ja pelata enemmän vai mitä?

T. M35

Tästäkin tehtiin perinteinen miesten vai naisten syy -juttu. Mun mielestä tämä on nettiajan aikaansaannosta eikä minkään sukupuolen syytä.

Ennen nettiä ihmisiin tutustuttiin kasvotusten. Se joukko on rajattu. Kenen kanssa tahansa ei voi tavata kasvotusten. Täytyy olla joku joka on todennäköisesti lähellä, usein jotenkin samoissa piireissä. Esim työpaikalta, opiskelukaveri, tutun tuttu. Tai ehkä jossain tilaisuudessa tavattu.

Tämä on nyt mennyttä. Netin kautta voi tavata kaikki ilman tuollaisia rajoituksia. Naiset ovat aina olleet valikoivia, luonnostaan. Mitä tapahtuu, kun potentiaalisten kumppaneiden joukko satakertaistuu ihmisille, jotka ovat luonnostaan valikoivia?

Vastaus on: Pienempi joukko miehiä päätyy tapaamaan naisia. Suurempi joukko naisia päätyy tapaamaan samoja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen harrastanut seksiä naisen kanssa 2 kertaa enkä saanut siitä mitään nautintoa irti. Miksi siis sellaista pitäisi jahdata.

Miten pitkä parisuhde sinulla oli? Jos ehdit naimisiin asti, niin harvinaisen sektiön liitto teillä on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos jatkossa keskittyisit itsesi ikäisiin naisiin?

 

Ei auta. Kysyvät papereita tai naurahtavat että menehän kotiin kasvamaan poika ja älä käytä isoveljesi henkkareita. Nuoremmat ei kysele papereita, mutta saattaisivat järkyttyä...

Olet harhainen.

Historiasta tiedetään, että esim. sotien jälkeen hengissä vielä olevilla miehillä oli huimasti vientiä, koska miesten joukko oli niin pieni. Netti on sen vastakohta ja sen syytä on se että miehillä ei ole enää vientiä.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin tehtiin perinteinen miesten vai naisten syy -juttu. Mun mielestä tämä on nettiajan aikaansaannosta eikä minkään sukupuolen syytä.

Ennen nettiä ihmisiin tutustuttiin kasvotusten. Se joukko on rajattu. Kenen kanssa tahansa ei voi tavata kasvotusten. Täytyy olla joku joka on todennäköisesti lähellä, usein jotenkin samoissa piireissä. Esim työpaikalta, opiskelukaveri, tutun tuttu. Tai ehkä jossain tilaisuudessa tavattu.

Tämä on nyt mennyttä. Netin kautta voi tavata kaikki ilman tuollaisia rajoituksia. Naiset ovat aina olleet valikoivia, luonnostaan. Mitä tapahtuu, kun potentiaalisten kumppaneiden joukko satakertaistuu ihmisille, jotka ovat luonnostaan valikoivia?

Vastaus on: Pienempi joukko miehiä päätyy tapaamaan naisia. Suurempi joukko naisia päätyy tapaamaan samoja miehiä.

Sinällään olet oikeassa. Asiaa vain sekoittaa se että on olemassa edelleen muutkin "parisuhdemarkkinat" kuin vain se Tinder. Läheskään kaikille Tinder ja sen mallit eivät sovi ja he sitten edelleen hakevat sitä kumppania muualta. Mutta sitten on se osa miehistä jotka eivät enää näe muuta kuin sen Tinderin vaikka se ei ole se oikea paikka heille. Ja he ajattelevat että jos eivät pärjää Tinderissä niin eivät voi ketään koskaan saada.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin varttuneemman naisen kommentti tähän, että seksihimoni ovat valtavat (ennen ei ollut) ja kun Tinderistä yritän etsiä miehiä sänkyyni, moni ei jaksa vaivautua lähtemään liikkeelle omalta sohvalta, ujostelevat ja ne rohkeat jotka lähtevät tapaamaan, niilläkään kaikilla ei seiso kun jännittävät niin kauheasti. Tuntuu että sukupuolet on nykyisin ihan päin vastoin ja miehet se kainosteleva osapuoli.

Miehet katsovat nykyään aivan liikaa pornoa, se aiheuttaa monilla erektiohäiriöitä.

Tuo että monet miehet eivät jaksa vaivautua lähtemään kotoaan panemaan sinua, kertoo ehkä enemmän sinusta. Tarkoitan että todennäköisesti et ole visuaalisesti riittävän kiihottava, että nämä miehet jaksaisivat vaivautua tulemaan luoksesi. 

Hei mutta onhan aikoihin eletty, jos miehet valitsevat mieluummin videoiden katselun, kuin panohaluisen naisen, vaikka tämä olisi vaatimattomammankin näköinen.

 

Pokehan oli kai ennen lähinnä korviketta niille, joilla oikeaan naiseen ei ollut mahdollisuutta. Miehethän pani kaikkea, millä oli pulssi, ja nytkö poke menee oikeiden naisten edelle? -sivusta

Tässä on yksilökohtaisia eroja.

Mun tapauksessa porno antaa paljon, paljon voimakkaammat kiksit kuin seksi keskinkertaisen näköisen naisen kanssa. Itse valitsen noista vaihtoehdoista aina pornon. 

Toisaalta omassa kaveripiirissä on monia miehiä, joille porno on tosiaan vain huono korvike seksille, he panisivat paljon mieluummin keskinkertaisenkin näköistä naista porno-orgasmiin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos jatkossa keskittyisit itsesi ikäisiin naisiin?

 

Ei auta. Kysyvät papereita tai naurahtavat että menehän kotiin kasvamaan poika ja älä käytä isoveljesi henkkareita. Nuoremmat ei kysele papereita, mutta saattaisivat järkyttyä...

Mitähän ihmettä nyt oikein yrität selittää?

"No, et ole sitten yhtään katsonut esim. sikäläisten tyttöjen vaatimuslistoja, mutta älä pelkää, kaltaisillasi miesvihamielisillä feministi lesboilla on varmaan hyvätkin markkinat. Teillä kun ei ole niitä paineita, joita miehille laitetaan. Jos treffeille menet, niin kallis ravintola, maksat deitin ruoat, taksin, tyttökaverin sapuskat ja viinat, lapsenvahdit treffiseuran natiaisille ja nykyään vaaditaan myös maksamaan muuta olemista, siis naiselle, jonka on tavannut ensimmäistä kertaa.

Hyvin ymmärrän, ettei oikein nappaa. Saa maksaa kaiken ja sitten vaan vittuillaan päälle.

Kyllä jenkkijätkät oikeassa ovat, tulee varmasti tännekin. Feminismi sammuttaa koko ihmiskunnan ja luonto kiittää."

...

Japanissa ja Koreassa sama, Kiinassa todennäköisesti myös, mutta ei johdu siitä, että naiset ovat päättäneet nyt feministivoimaantua prinsessoiksi. Se johtuu siitä, että yhteiskunta ei arvosta naisia, feminismin ja tasa-arvon puutteesta. Mies maksaa ja järjestää treffit ja kaiken oheisjutun, koska Japanissa miehille maksetaan huomattavasti isompaa palkkaa. Palkkaerot ovat niin suuria, että maassa on säännöllisesti alennusmyyntejä vain naisille. Tämä taas johtuu siitä, että miesten oletetaan maksavan perheen elatus ja kulut 100%, joten yritykset maksavat miehille enemmän. Naisten työnteon nähdään olevan lähinnä pikku puuhastelua ennen naimisiin menemistä ja lasten pykäämistä.

Suomessa mies ja nainen saavat yleensä saman suuruista palkkaa tai palkkaerot ovat pieniä. Täällä ei miehen tarvitse järjestää naiselle kaikkea, koska naisella on omat varat ja naiset nähdään työpaikoillakin ihan työntekijöinä, eikä pikku puuhastelijoina, jotka jäävät kotiin rouviksi avioiduttuaan. Yhdysvalloissa on sama mentaliteetti, tosin ei ihan näin vahvana. Naisen hommana on olla miehen peesaaja ja miehen tehtävä on maksaa perheen elatus, sekä avioerossa ex-vaimon elatus, koska nainen on yhteiskunnan mielestä tosiaan vain miehen pikkukäsilaukku, josta mies on aina vastuussa.

Mutta joo, inkkelin mielestä syy on tietysti ihan vaan se, että naiset on NIIN vaikeita pissisprinsessoja, eikä yhteiskunnallisissa ongelmissa ja niiden huonoissa rakenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Historiasta tiedetään, että esim. sotien jälkeen hengissä vielä olevilla miehillä oli huimasti vientiä, koska miesten joukko oli niin pieni. Netti on sen vastakohta ja sen syytä on se että miehillä ei ole enää vientiä.

Oli vientiä, koska siihen aikaan Suomessa avioliitto oli sosiaalinen pakko.