Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

Jankkaaja projisoi nyt jotain omia traumojaan Akuun. Pitäisikö sun mennä keskustelemaan ihan ammattilaisen luokse?Toki miesvihakin on työstettävä asia. Huonoja kokemuksia poikaystävistä? Huono isäsuhde?

Apua on saatavilla. Mutta jätä Aku rauhaan. Kaikkea hyvää ja mielenrauhaa sinulle!

Puolustat vielä tuota sikaa.

Onko huono äitisuhde, pitäisikö hakea apua.

No miten miehet, jos vaimonne tai nuori tyttärenne (ehkä ensimmäisessä kesätyössään) kertoisi ja näyttäisi minkälaisia vonkausviestejä ja kikulikuvia hänen lähiesimiehensä lähettelee hänelle, niin miten reagoisitte siihen? 

Mitnhän Sonja jaksaa?

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon, että naiset ovat olleet seksillä rahastavia työntekijöitä, niin siinä tapauksessa olisi kohtuutonta. Mutta ärsyttää, että millä tavalla hän kohtelee alaisiaan, se on aiheellista

Akuhan houkutteli alaikäisiä kotiinsa ja kohdisti näihin seksuaalista häirintää limaisilla jutuillaan, koskettelemalla ja kovettamalla kull iaan heidän edessään.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sinulla on tai tulee olemaan lapsia, toivon että odotat miehiltä vähän itsehillintää ja rajojen tajua. Teet sillä palveluksen nuorille. Teot viedään rikoslakiin syystä."

 

Naiset voivat olla huor**a mutta miesten pitää hillitä itseään?? Just.

 

/eri

Juu aattele, vaikka nainen olis huor a, hänellä on ihmisoikeudet! Eikö ole käsittämätöntä?? Samoin sinulla! Oli mielipiteesi kuin käsittämättömiä hyvänsä. Aattele.

Maailmassa pitää aina olla noitavainoja niitä haluvaville ja kaipaaville. Motiivit vaihtelelevat uskonnollisuudesta ja oikeaoppisuudesta politiikan kautta nyt ahdistelijoiden ja vonkaajien ja tuhmien setämiesten metsästykseen. Aina on joku ryhmä hampaissa. Ennen lynkattiin ja nyt lynkataan - nykyään pyritään ihminen canceloimaan kokonaan ja ajamaan hänet perikatoon ja itsemurhaan. 

Ja oli syyt tällaisiin ajojahteihin hyviä tai huonoja, aiheellisia tai aiheettomia, niin iljettäviä ne ovat, niin kuin aina yksittäisiin ihmisiin kohdistuvat maalittamiset. Se on sellaista 'laillistettua ja oikeutettua' kiusaamista kiusaajahenkisille, sellaisille oman elämänsä maria veitoloille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon, että naiset ovat olleet seksillä rahastavia työntekijöitä, niin siinä tapauksessa olisi kohtuutonta. Mutta ärsyttää, että millä tavalla hän kohtelee alaisiaan, se on aiheellista

Akuhan houkutteli alaikäisiä kotiinsa ja kohdisti näihin seksuaalista häirintää limaisilla jutuillaan, koskettelemalla ja kovettamalla kull iaan heidän edessään.

Nyt on PIKKUISEN värikynää jonkun jutuissa 🙄

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle.

Aku parkaa lyödään nyt kuin vierasta sikaa vaikka on vaan viestitellyt ja kokeillut ns. kepillä jäätä, josko sattuisi lohkeamaan.

Heti on wokettajat canceloimassa. Hävetkää.

Tais vähän enemmänkin, kuin vain kokeilla onneaan. Uskomatonta, miten miehet saa aina vaan sikailla. Ja jotenkin se on aina naisten syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon, että naiset ovat olleet seksillä rahastavia työntekijöitä, niin siinä tapauksessa olisi kohtuutonta. Mutta ärsyttää, että millä tavalla hän kohtelee alaisiaan, se on aiheellista

Akuhan houkutteli alaikäisiä kotiinsa ja kohdisti näihin seksuaalista häirintää limaisilla jutuillaan, koskettelemalla ja kovettamalla kull iaan heidän edessään.

Jos kyse olisi pelkästään niistä viestittelyistä, pitäisin vainoa kohtuuttomana. Tämä teinitapaus ja käytös työpaikalla muuttaa asian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon, että naiset ovat olleet seksillä rahastavia työntekijöitä, niin siinä tapauksessa olisi kohtuutonta. Mutta ärsyttää, että millä tavalla hän kohtelee alaisiaan, se on aiheellista

Akuhan houkutteli alaikäisiä kotiinsa ja kohdisti näihin seksuaalista häirintää limaisilla jutuillaan, koskettelemalla ja kovettamalla kull iaan heidän edessään.

Aku varmaan hyväksyy tällaisen käyttäytymisen tyttärelleen, kuten te muutkin puolustelijat, vai mitä.

Rehellinen vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi OnlyFans naisia puolustetaan ja muita antavaisia.

?? Miksi heitä ei pitäisi puolustaa? Saako sinua ahdistella sikai, että teet jotain työtä? Työ aikana tai sen ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon, että naiset ovat olleet seksillä rahastavia työntekijöitä, niin siinä tapauksessa olisi kohtuutonta. Mutta ärsyttää, että millä tavalla hän kohtelee alaisiaan, se on aiheellista

Akuhan houkutteli alaikäisiä kotiinsa ja kohdisti näihin seksuaalista häirintää limaisilla jutuillaan, koskettelemalla ja kovettamalla kull iaan heidän edessään.

Mielissään on tytöt olleet! Itsehän he on menneet! Mitäs läksit, kikkelliskokkelis 😅

Eikä 17 vuotiaat tytöt nyt ole mitään kovin puhtoisia pulmusia. Varsinkaan ilmeisesti tässä tapauksessa?Kovia uhriutumaan kyllä varmasti..

Niin sitten jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon, että naiset ovat olleet seksillä rahastavia työntekijöitä, niin siinä tapauksessa olisi kohtuutonta. Mutta ärsyttää, että millä tavalla hän kohtelee alaisiaan, se on aiheellista

Akuhan houkutteli alaikäisiä kotiinsa ja kohdisti näihin seksuaalista häirintää limaisilla jutuillaan, koskettelemalla ja kovettamalla kull iaan heidän edessään.

Sokeripalallako houkutteli? Kyllä 17 vuotias on jo nuori nainen ja jonkinlaisessa vastuussa itsekin omasta toiminnastaan. Lähes täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttävät Aku Hirviniemen mainetta nyt vain hyväkseen saadakseen itse itselleen huomiota ja medianäkyvyyttä.

Näin se vaan menee..

Suurin osa ahdistelluista ei kehtaa tulla julkisuuteen koska uhreja syyllistetään ja he pelkäävät työmahdollisuuksien menetystä. Uhreja on varmasti vähintään 10-kertainen määrä.

 

UHREJA? Onko jokainen nainen nykyään uhri, joka saa känniseltä mieheltä vonkausviestin? Ei hyvänen aika..

Ehkä mä tosiaan olen vanhanaikainen tai jotain, mutta en tiedä onko se ollenkaan huono juttu. Hysteeriset teinitytöt on nyt heränneet? Ja kauhuissaan? Apuaaaaaaa. Dicpicejä lentelee oikealta ja vasemmalta.

C'moon 😄😄

 

- Se 35 vee täti

 

Jos sinä haluat dickpickkejä, se on ihan ok. Voit ilmoittaa vaikka siitä jossakin, saat varmasti, mitä haluat. 

Minä en halua, keltään. Oksettaa pelkkä ajatuskin. Enkä todellakan halua, että tyttärelleni sellaisia kukaan lähettää.

Pitäisikö meidän kuitenkin ne hyväksyä, koska sinä niitä toivot??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttävät Aku Hirviniemen mainetta nyt vain hyväkseen saadakseen itse itselleen huomiota ja medianäkyvyyttä.

Näin se vaan menee..

Suurin osa ahdistelluista ei kehtaa tulla julkisuuteen koska uhreja syyllistetään ja he pelkäävät työmahdollisuuksien menetystä. Uhreja on varmasti vähintään 10-kertainen määrä.

 

UHREJA? Onko jokainen nainen nykyään uhri, joka saa känniseltä mieheltä vonkausviestin? Ei hyvänen aika..

Ehkä mä tosiaan olen vanhanaikainen tai jotain, mutta en tiedä onko se ollenkaan huono juttu. Hysteeriset teinitytöt on nyt heränneet? Ja kauhuissaan? Apuaaaaaaa. Dicpicejä lentelee oikealta ja vasemmalta.

C'moon 😄😄

 

- Se 35 vee täti

 

Kaikki eivät ole yhtä paatuneita ja karskeja, kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää on moni asia tässä maailmassa, mutta maailman naiset ei nyt pelastu sillä että Aku laitetaan kärsimään kaikkien maailman naisten kaltoinkohtelu ja ahdistelu. Joten vedä syvään henkeä ja rauhoitu. Aku on virheensä myöntänyt ja apua hakenut.

 Eli annapa olla jo .

Ei tarvitsekaan kärsiä kaikkien maailman naisten ahdistelusta, vaan ihan omien uhriensa. Niitäkin riitti.

Vierailija kirjoitti:

Aku Hirviniemen tekoset ja puhelut ovat tottakai tuomittavia. Nyt häntä onkin tuomittu päivittäin lähes kaksi viikkoa niin mediassa kuin somessa. Eiköhän se jo riitä, kaikki jotka lukevat lehtiä osaavat jutut jo ulkoa, samat jutut erilaisilla otsikoilla. Kohtuus tässäkin on paikallaan, kivetkin alkavat loppua. 

Tuotapa itse vaikka animaatioelokuva. Haluatko sen assosioituvan seksiaddiktiosta kärsivään setämieheen ja pahimmassa tapauksessa pyörittää elokuvaa tyhjille saleille? Kyseessä ei ole mikään henkilökohtainen ajojahti, vaan kaupallinen tosiasia, että maine on viihdealalla kaikki kaikessa.

Kyllä menee liian pitkälle!

Eli ahdistelu on edelleen hyväksyttävää, koska

- mies oli humalassa

- mies ei tarkoittanut sitä

- no olisi voinut olla pahempaakin

- nainen itse kerjäsi sitä tavoilll X ja Y.

Eli tällä periaatteella minä voin vetää nyrkillä naamaan ketä tahansa ohikulkijaa, koska ihan vaan olin humalassa vähän hassuttelemassa, ja en sentään kirveen kanssa ollut liikenteessä, ja uhrikin jäi henkiin selviten pelkällä mustalla silmällä. Samoin voin ryöstää mummoilta ja pikkulapsilta rahat kadulla, koska ihan vaan sellaista sattuu nyt muutenkin, enkä sentään tyhjentänyt mummon tai lapsen koko asuntoa. Eli siis noilla nuorison katujengeilläkään ei ole niin väliä, kun ne kuitenkin vaan vie brändihupparin päältä ja puhelimen, kun olisi voinut käydä pahempaakin ja aina saa uusia huppareita. Voin vähän kuris_taa lapsianne ohimennen hassutellen tuolla koulumatkalla, kun en sentään ollut ped0fiilinä niitä lapsianne lääppimässä tai kaappaamassa p0rnorinkiin. Vaimojanne ja tyttöystäviänne ja tyttäriänne saavat Akun kaltaiset miehet vähän hassutellen ahdistella, kunhan eivät raizkaa. Autojanne voin naarmuttaa ja iskeä ikkunat sisään, kun en sentään varastanut autoa.

Eli on sitä ns. parempaa rikollisuutta, joka ei haittaa :)

Eikös pyytämättä lähetetyt dick picit ole kohta laittomia? On tuo häirintää