Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?
03.12.2023 |
Sehän on jo hakeutunut hoitoonkin...
HS: Aku Hirviniemi ulos elokuvasta: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010029022.html
Kommentit (1490)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä uikuttaja nainen pilasi yhden ihmisen elämän totaalisesti ja hänen lastensa elämän. En ikinä voi hyväksyä tuollaista tekoa. Nukkuukohan tämä nainen yönsä hyvin?
Varmasti nukkuu. Akun oma syy koko asia. Katsoisi peiliin ja pitkään.
Aku on vastuussa omista teoistaan, mutta tämä Erika on vastuussa siitä, että asia tuli julkisuuteen, ja siitä ei pääse mihinkään että ajankohta hänen ulostulolleen oli tökerö ja itsekäs viattomia omaisia ajatellen. Esim Sonja on syytön Akun toimintaan. Itsekästä ja tökeröä Sonjaa kohtaan tehdä tuollainen ulostulo noin pian vauvan syntymän jälkeen.. Sonjan kohdalla vieläpä esikoinen kyseessä eli kaikki uutta ja ihmeellistä muutenkin Kenenkään äidin ei mielestäni tarvitsisi joutua tuollaisen kohun ja sen tuoman kriisin keskelle noin pienen vauvan kanssa. Erika olisi mielestäni voinut ihan hyvin odottaa pari kuukautta ulostulonsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi toivoa mitään hyvää tälle naiselle, joka itsekkäistä syistä tuhoaa toisten elämän. Kyllä karma kohtaa vielä tämän naisen ja toivon , että kohtaisi nopeasti.
Just noin => Akun pitää oppia katsomaan peiliin. Syyllinen löytyy sieltä.
Koska Aku Hirviniemen toiminta oli vuosia kestävää ja jatkuvaa toimintaa, niin kyllä "joku" olisi nuo touhut
tuonut julkisuuteen ellei Erika olisi sitä tehnyt. Aku kuvitteli olevansa koskematon kuin diplomaatit ja ennen
kaikkea kaiken yläpuolella.
A. Hirviniemi yksin syyllinen noihin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cancelointi on ollut ihan suhteessa Akun tekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä uikuttaja nainen pilasi yhden ihmisen elämän totaalisesti ja hänen lastensa elämän. En ikinä voi hyväksyä tuollaista tekoa. Nukkuukohan tämä nainen yönsä hyvin?
Varmasti nukkuu. Akun oma syy koko asia. Katsoisi peiliin ja pitkään.
Aku on vastuussa omista teoistaan, mutta tämä Erika on vastuussa siitä, että asia tuli julkisuuteen, ja siitä ei pääse mihinkään että ajankohta hänen ulostulolleen oli tökerö ja itsekäs viattomia omaisia ajatellen. Esim Sonja on syytön Akun toimintaan. Itsekästä ja tökeröä Sonjaa kohtaan tehdä tuollainen ulostulo noin pian vauvan syntymän jälkeen.. Sonjan kohdalla vieläpä esikoinen kyseessä eli kaikki uutta ja ihmeellistä muutenkin Kenenkään äidin ei mielestäni tarvitsisi joutua tuollaisen kohun ja sen tuoman kriisin keskelle noin pienen vauvan ka
Mitenhän ihmeessä Aku olisi voinut estää nämä ulostulot ja perheensä nolaamisen. Hmm... keksiiköhän kukaan vastauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt joku nainen tyrkyttää itseään mm Playboy- lehdessä ja tissit pitkällä, haarat levällään sekä jokaisessa sosiaalisen median formaatissa, eiköhän ole itse kerjännyt sitä että joku sanoo:"Sulla on upeat, rinnat, harrastetaanko seksiä yhdessä?" Naiset saa nykyään tyrkyttää itseään, hinkata itseään lähes julkisesti jos jonkinlaisella dildolla, ja siihen pitää suhtautua asiallisesti todeten että onpa hienoa, nuo kuvat varmasti ovat voimaannuttaneet sinua, ovat hienoja. Miehistä ei tällaista kuvastoa voi laittaa. Sääliksi käy muna-miestä, vaikka alun perin en hänestä piitannut yhtään. Mutta nyt olen kyllä hänen puolellaan. Koska kohde oli aikuinen tyrkky.
Ihan hänen oma syynsä - siis tietysti sen ylimielisen Akun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut säälivät tuollaista ylimielistä ahdistelijaa kuin Aku Hirviniemi? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut säälivät tuollaista ylimielistä ahdistelijaa kuin Aku Hirviniemi? En ymmärrä.
Ymmärrys vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa että onko mennyt liian pitkälle mutta en ymmärrä miksi nämä niitä viestejä saaneet ovat vain niitä ottaneet vastaan. Kyllä minäkin olen saanut viestejä/kuvia joita en todellakaan ole halunnut ja siksi ensin laittanut viestin että en niitä halua. Jos kuitenkin on jatkunut niin olen blokannut lähettäjän ja sillä siisti. Mitä olen lukenut niin monet naiset ovat siis suostuneet ottamaan niitä vastaan, jopa vuosia. Sitä en voi ymmärtää. Tottakai hän sietää saada ympäri korvia mutta ei hän kuitenkaan ole näitä naisia raiskannut tai pahoinpidellyt. Jos hän ei tämän rumban jälkeen ymmärrä että moinen viestittely pitää loppua niin sitten hänelle pitää jo tehdä mielenterveys tutkimus.
Enemmän mä säälin oikeastaan näitä jankkaajia jotka edelleen tätä jatkaa ja hyeenan lailla odottaa juorulehtien uutisia aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis voi hyvät hyssykät, missä on ihmisten järki. Jos ei Aku olisi sekoillut, niin ei kai olisi ollut läheisille
mitään seuraamuksia. Yhteiskunnassa nyt vain pitää kaikkien noudattaa lakeja - Akunkin!
Nykyään onlyfansin myötä naisilla on tällaiseen mahdollisuus. Entis aikaan oli vain pornolehtiä r-kioskin ylähyllyllä.
Vierailija kirjoitti:
Siis voi hyvät hyssykät, missä on ihmisten järki. Jos ei Aku olisi sekoillut, niin ei kai olisi ollut läheisille
mitään seuraamuksia. Yhteiskunnassa nyt vain pitää kaikkien noudattaa lakeja - Akunkin!
Että av oikein oikeusistuinkin jo.
Vaikka joku nainen kulkisi kadulla "pylly paljaana", niin ei se silti oikeuttaisi Akua touhuamaan.
Aku itse on aloittanut ja jatkanut kuvottavia puuhiaan vuosia. Nyt on aika kantaa vastuu teoistaan.
Ei mene. Olen aina pitänyt keski-ikäistä miestä joka naurattaa tv:ssä keskivertokansalaista seksi-pissa-kakka-vitseillään, vähän yksinkertaisena.
Tähän päälle nämä alaikäisiin sekaantumiset ja törkyviestit. Kuvottavaa suorastaan.
Alue: Aihe vapaa
hänellä oli myös firma ja perhe!