Lue keskustelun säännöt.
IS: Rovasti järkyttyi saamastaan kunniamerkistä
03.12.2023 |
"Kimmo Kivelän mukaan hänelle olisi kuulunut ainakin kolme pykälää korkeampi merkki."
Voi että osaa aikuinen mies olla säälittävä. Pastorin ja persun, ja vielä sinisen persun yhdistelmä. Voiko muuta odottaakaan?
Melkoinen hengenmies.
En laita linkkejä s e n suurin takia. Asiasta uutisoi ensin IL ja sitten IS. Etsikää vattu ihan ite.
Kommentit (50)
"Tavallaan ymmärrän ko. henkilön pettymyksen kunniamerkin tasoon, sillä se ei todellakaan vastaa sitä, mitä yleensä jaetaan entisille kansanedustajille. Minusta on kuitenkin noloa kertoa pettymyksestään julkisesti."
Asia on täsmälleen näin. Eli asialla on täsmälleen nämä kaksi puolta.
Ritarikuntien verkkosivuilta löytyy julkiset listat siitä, mitä merkkejä eri vuosina on jaettu. Merkin luokka, saajan nimi ja ammatti. Näistä pystyy päättelemään puolueettomasti, ettei tämä tapaus ole ihan linjassa monivuotisen käytännön kanssa. Voi myös kysyä, oliko pakko myöntää kunniamerkkiä ollenkaan ainakaan vielä tänä vuonna, jolleivät ansiot riitä kirkkoherralle/rovastille tavallisesti jaettavaan merkkiin.
Kunniamerkkijärjestelmän perusajatuksiin kuuluu, että kunniamerkki on valtionpäämiehen suvereenisti suoma julkisen arvonannon osoitus, jota koskevia päätöksiä - myönteisiä tai kielteisiä - ei perustella.
Myöskään kunniamerkkien ehdottajille ja puoltajille ei anneta luokan ehdottamisesta muuta ohjetta kuin katsoa aikaisempien vuosien listoja, mitä merkkejä on jaettu milläkin ansioilla. Ei tule ainakaan ensimmäiseksi mieleen, että tuomiokapitulin, jolla on jatkuva näppituntuma hiippakuntansa papiston palkitsemisessa, antama puolto menisi pieleen peräti kolmen kunniamerkkiluokan verran ainakaan ammattitaidon puutteen vuoksi. Saati että tuomiokapituli lähtisi nolaamaan itseään puoltamalla tietoisesti epärealistista ehdotusta.
Kun virka-aseman ja kunniamerkkiluokan välisestä suhteesta ei kuitenkaan ole kiinteitä sääntöjä, presidentillä on täysi vapaus poiketa aikaisemmista käytännön linjauksista joko yksittäistapauksessa tai muuttamalla linjauksia joko yksittäistapauksissa, joista syntyy uusia linjauksia, tai sitten ihan periaatetasolla, kuten Koivisto teki joskus 1983 tai 1984 kiristämällä ylimpien merkkien jakoperusteita.
Niin tai näin, on todellakin noloa kertoa pettymyksestään julkisesti. Asiaa koskevista monista keskusteluketjuista on jo selvästi ilmennyt, että tällainen on ristiriidassa erityisesti papilta odotettavan arvomaailman ja käyttäytymisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuohan myönnetään erityisestä ansiosta, ehkä niitä ansioita ei oikein ollut.
Siis mitä ansioita rovastilla edes on? Koko tämä papiston mitallittaminen on menneen ajan kauraa kun hallitsija satoja vuosia sitten palkitsi kansan nöyryydessä ja nuhteessa pitäjät. Eikö mitalit pitäisi antaa vaikka Walkerille ja Aseman Lasten jeesaajille? Eipä ole pastoria näkynyt ...
Ensin luulin että nyt kävi toimittajalle paha vahinko ja meni kirjoittamaan jotain aulakeskustelua joka ei todellakaan olisi tarkoitettu painettavaksi ja julkisuuteen. Mutta ei. Tuli kova sääli ja sitten epäuskoinen nauru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011668804.html
Tämä henkilö jaksaa vieläkin potea katkeruutta tuosta kunniamerkkiasiasta. Miten voi aikuisella miehellä mennä noin ihon alle tuollainen?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011668804.html
Tämä henkilö jaksaa vieläkin potea katkeruutta tuosta kunniamerkkiasiasta. Miten voi aikuisella miehellä mennä noin ihon alle tuollainen?
Ja vielä avautuu julkisesti katkeruudestaan?
Täytyy olla ollut todella helppo elämä, kun tuollaisen asian yli ei pääse. Pitäisikö kerätä kolehti ja hankkia hänelle vaikka sellainen pääsiäismuna, jossa on sisällä sormus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sitä haluta. Toisaalta merkkejä tärkeämpää on sydän ja ymmärrys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimmo Kivelä, Sanna Marin ja Arto Satonen
Ja aivan aiheesta. Mutta ap ja muu joutoväki ei näitä asioita ymmärrä, koska ei tarvitse..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pastorilta unohtui, että ken itsensä kohottaa se alennetaan.
Ei sitä raamattua ehdi lukea itsensä korostamiselta ja muilta kiireiltä.
Vierailija kirjoitti:
Mullekin kuuluisi mun mielestä 1. luokan Mannerheim-risti. Jostain syystä en ole sitä saanut. Olen järkyttynyt.
Kunniamerkeistä viis mutta kutsua linnan juhliin ei tullut tänäkään vuonna MINULLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja aivan aiheesta. Mutta ap ja muu joutoväki ei näitä asioita ymmärrä, koska ei tarvitse..
Kuules Kimmo, lukaisepa se raamattusi läpi ja pistä suu suppuun.
vuosia persut dissasi näitä präniköitä ja nyt on kova itku kun eivät saakaan
noitahan hakee usein työpaikka tai joku kaveri byrokraatti ja usein joku lions jne tyyliset porukat. noilla killuttimilla ei ole oikeasti mitään arvoa. vaikka joistain kauppaneuvos titteleistä, maksetaan jotain tuhansien maksuja.
eli usein itse laitetaan alulle puhumalla tutuille et haluis merkin. ainakin valkoisen ristin saajissa on niin monta talousrikollista. että pitäis harkita sen merkin lopettaminen.
tulee vaan pikkumainen vaikutelma kun valittaa julkisesti asiasta.ihmiset voi olla epätoivoisia, jostain täysin merkityksettömästä asiasta ja julkisesta glooriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuohan myönnetään erityisestä ansiosta, ehkä niitä ansioita ei oikein ollut.
Siis mitä ansioita rovastilla edes on? Koko tämä papiston mitallittaminen on menneen ajan kauraa kun hallitsija satoja vuosia sitten palkitsi kansan nöyryydessä ja nuhteessa pitäjät. Eikö mitalit pitäisi antaa vaikka Walkerille ja Aseman Lasten jeesaajille? Eipä ole pastoria näkynyt ...
Erinomaista, juuri tätä samaa ajatusta olin tulossa kirjoittamaan.
Pappis-säädyn palkitseminen kiiltävillä helyillä tarpeettomasta työstään on todellinen muinaisjäänne, joka tosin varmasti palvelee papistossa niin kovin yleistä ylivertaisuusvinoumaa.
Valtaa, rahaa, omaisuutta, julkisuutta, kiiltäviä helyjä ja palvontaa, sitä pappis-sääty on aina himoinnut yli kaiken. Eli juuri kaikkea sitä, mitä Jeesus inhosi ja ylenkatsoi.
Vaan Mammonan , ahneuden demonin, palvelijoitahan papit ovatkin. Pthyi.
Vierailija kirjoitti:
Kimmo Kivelä, Sanna Marin ja Arto Satonen
Hyvä keskustelu. Kolme fiksua ihmistä ja erilaista näkökulmaa.
Minulle työnantaja ehdotti kunniamerkkiä tänä vuonna. Ja ainakin minulta työnantaja pyysi CV:tä hakemusta varten ja suostumusta kunniamerkin hakemiseen. Joten tiesin jo toukokuussa, että työpaikallani oma yksikköni ehdottaa minulle kunniamerkkiä ja muistaakseni oli puhe myös siitä, millaisesta merkistä on kysymys.
En kuitenkaan tiennyt, oliko ehdotus edes lähtenyt työnantajani keskushallinnosta eteenpäin (se valitsee yksiköiden ehdotuksista, mitkä lähetetään) ennen kuin sain perjantaina tiedon siitä, että kunniamerkki on myönnetty.
Tavallaan ymmärrän ko. henkilön pettymyksen kunniamerkin tasoon, sillä se ei todellakaan vastaa sitä, mitä yleensä jaetaan entisille kansanedustajille. Minusta on kuitenkin noloa kertoa pettymyksestään julkisesti.