Lue keskustelun säännöt.
Aiotko katsoa Talvisota-elokuvan tänään?
02.12.2023 |
Se on mielestäni realistisin kotimainen sotaelokuva.
Kommentit (82)
Hyvä leffa, mutta tuo saksittu versio tuntuu jotenkin vaisulle sen pidemmän version jälkeen. 2h enemmän materiaalia kuitenkin siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut. Olisin tänään halunnut katsoa mutta Hirvimies.
Tuntuu että olisi hyvä perua elokuvanäytös nyt kyllä
Hirvimies on ollut kuuden vanha tätä elokuvaa tehdessä.
Katsoin ensi kerran ja hyvä oli.
T. Pohojalaanen.
Ismohan se siellä antamassa päänsärkytablettia! Muuten kyllä muistamatta ihmettelen miten tuon kävi taloudellisesti, kun siellä tuntui olevan koko sen ajan suomalainen niminäyttelijäkaarti mukana ja muutenkin tuntui aika isolla rahalla tuotetulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä leffassa (ja kirjassa) on yksi epäloogisuus: Martti on siis sellainen ehkä 25-26 vuotias reserviläinen, kun taas Paavo on 20-vuotias (sanotaan kirjassa). Paavo on kuitenkin reserviläisporukassa, eli hänellä pitäisi olla asevelvollisuus suoritettuna. Asevelvollisuusikä oli tuolloin 21-vuotta, ellei ollut mennyt vapaaehtoisena. Paavo oli siis käynyt armeijan joko vapaaehtoisena, tai leffassa ja kirjassa on virhe. Sodan aikaan toki otettiin pikakoulutuksella vapaaehtoisia, mutta Paavo on heti alusta saakka mukana reserviläisenä. Outo moka Antti Tuurilta, koska hän on insinöörinä tarkka.
Paavo ei ollut reserviläisporukassa, vaan Suojeluskunnassa (hihamerkki). Samoin oli se nuorin veli. Suojeluskunta tarjosi omaa koulutusta ja varustusta, eli oisko mahdollista että Paavo olisi sitä kautta lähtenyt myös lkp-vahvuuteen vaikka ei olisi ollut ehtinyt suorittaa vielä asepalvelusta?&
Reserviläisporukka tarkoitti varmaan sitä että kyseessä oli reserviläisistä perustettu sa-yksikkö. Sellaiseen tuskin oli sijoitettuna varusmiespalvelusta suorittamatonta henkilöstöä ainakaan YH-vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä leffassa (ja kirjassa) on yksi epäloogisuus: Martti on siis sellainen ehkä 25-26 vuotias reserviläinen, kun taas Paavo on 20-vuotias (sanotaan kirjassa). Paavo on kuitenkin reserviläisporukassa, eli hänellä pitäisi olla asevelvollisuus suoritettuna. Asevelvollisuusikä oli tuolloin 21-vuotta, ellei ollut mennyt vapaaehtoisena. Paavo oli siis käynyt armeijan joko vapaaehtoisena, tai leffassa ja kirjassa on virhe. Sodan aikaan toki otettiin pikakoulutuksella vapaaehtoisia, mutta Paavo on heti alusta saakka mukana reserviläisenä. Outo moka Antti Tuurilta, koska hän on insinöörinä tarkka.
Paavo ei ollut reserviläisporukassa, vaan Suojeluskunnassa (hihamerkki). Samoin oli se nuorin veli. Suojeluskunta tarjosi omaa koulutusta ja varustusta, eli oisko mahdollista että Paavo olisi sitä kautta lähtenyt myös lkp-vahvuuteen vaikka ei olisi ollut ehtinyt suorittaa vielä asepalvelusta?&
Suojeluskunnan koulutuksen saaneista otettiin täydennyksinä, mutta tämä alkoi myöhemmin sodan kuluessa ja tappioiden kasvaessa. Suojeluskunnan tehtävä oli lähinnä järjestää armeijan joukot armeijalle tuossa talvisodan alla, eli siis se vastasi noista perustamiskeskuksista. Paavo ei siis voinut olla armeijaa suorittamattomana reserviläisporukassa jo lokakuussa 1939. Ilmeisesti hän on suorittanut asevelvollisuuden vapaaehtoisena koska kuitenkin porukassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä leffassa (ja kirjassa) on yksi epäloogisuus: Martti on siis sellainen ehkä 25-26 vuotias reserviläinen, kun taas Paavo on 20-vuotias (sanotaan kirjassa). Paavo on kuitenkin reserviläisporukassa, eli hänellä pitäisi olla asevelvollisuus suoritettuna. Asevelvollisuusikä oli tuolloin 21-vuotta, ellei ollut mennyt vapaaehtoisena. Paavo oli siis käynyt armeijan joko vapaaehtoisena, tai leffassa ja kirjassa on virhe. Sodan aikaan toki otettiin pikakoulutuksella vapaaehtoisia, mutta Paavo on heti alusta saakka mukana reserviläisenä. Outo moka Antti Tuurilta, koska hän on insinöörinä tarkka.
Paavo ei ollut reserviläisporukassa, vaan Suojeluskunnassa (hihamerkki). Samoin oli se nuorin veli. Suojeluskunta tarjosi omaa koulutusta ja varustusta, eli oisko mahdollista että Paavo olisi sitä kautta lähtenyt myös lkp-vahvuuteen vaikka ei
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Ismohan se siellä antamassa päänsärkytablettia! Muuten kyllä muistamatta ihmettelen miten tuon kävi taloudellisesti, kun siellä tuntui olevan koko sen ajan suomalainen niminäyttelijäkaarti mukana ja muutenkin tuntui aika isolla rahalla tuotetulta.
Menestyi leffateattereissa tosi hyvin, olisiko ollut 700 tuhatta katsojaa lopulta. Ja tämä vuonna 1989, jolloin ei ollut samanlaista markkinointikoneistoa kuin esim tämän uuden Tuntemattoman kohdalla. Itsekin kävin tämän tuolloin koulun kanssa leffassa katsomassa ja edelleen tuntui pahalle se kohtaus jossa Paavo lentää kappaleiksi ja Martille tulee suru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ismohan se siellä antamassa päänsärkytablettia! Muuten kyllä muistamatta ihmettelen miten tuon kävi taloudellisesti, kun siellä tuntui olevan koko sen ajan suomalainen niminäyttelijäkaarti mukana ja muutenkin tuntui aika isolla rahalla tuotetulta.
Wikipediassa mainitaan elokuvan tyssänneen kansainvälisillä markkinoilla: se tuotiin näytteille Berliinin elokuvajuhlille 1990, jolloin Euroopassa puhalsi jo Winds of Change ja elettiin rauhan huumaa juuri päättyneen kylmän sodan jälkeen. Pienen kansan 50 vuotta vanhat sotatraumat ei juuri silloin pahemmin kiinnostaneet ketään.
Suomessa sai kuitenkin komeat katsojaluvut, joten ihmettelen kyllä samaa että miten talous oli noin pieleen arvioitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ismohan se siellä antamassa päänsärkytablettia! Muuten kyllä muistamatta ihmettelen miten tuon kävi taloudellisesti, kun siellä tuntui olevan koko sen ajan suomalainen niminäyttelijäkaarti mukana ja muutenkin tuntui aika isolla rahalla tuotetulta.
Wikipediassa mainitaan elokuvan tyssänneen kansainvälisillä markkinoilla: se tuotiin näytteille Berliinin elokuvajuhlille 1990, jolloin Euroopassa puhalsi jo Winds of Change ja elettiin rauhan huumaa juuri päättyneen kylmän sodan jälkeen. Pienen kansan 50 vuotta vanhat sotatraumat ei juuri silloin pahemmin kiinnostaneet ketään.
Suomessa sai kuitenkin komeat katsojaluvut, joten ihmettelen kyllä samaa että miten talous oli noin pieleen arvioitu.
Juu, valmistui kansainväliseen levitykseen nähden kyllä täydellisen väärään aikaan. Muutama vuosi aikaisemmin jos olisi tehty, olisi varmaan ollut eri juttu. Mutta toisaalta muutama vuosi aikaisemmin ei varmaan olisi uskallettua tuollaista leffaa ulkomaille tarjota koska Neuvostoliiton mielipide. Vuonna 1989 meininki kuitenkin alkoi olla toisenlainen, joten sitä yritettiin, mutta Eurooppa oli muuttumassa ja kukaan ei jaksanut tuijotella vanhoja juttuja vaan suunnattiin kohti uutta, vapaampaa aikaa. Siksi leffa jäi ikävästi paitsioon. Suomalaiset toki tykkäsi, olihan talvisodasta kulunut tuolloin vasta 50 vuotta ja nuorimmat sodan veteraanit oli siinä 7-kymppisiä. Kaikkien suvussa oli omakohtaista kokemusta tuosta sodasta ja se oli konkreettinen asia ja muisto, ei mikään satutarina kirjojen sivuilta, kuten nykyisille teineille on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ismohan se siellä antamassa päänsärkytablettia! Muuten kyllä muistamatta ihmettelen miten tuon kävi taloudellisesti, kun siellä tuntui olevan koko sen ajan suomalainen niminäyttelijäkaarti mukana ja muutenkin tuntui aika isolla rahalla tuotetulta.
Wikipediassa mainitaan elokuvan tyssänneen kansainvälisillä markkinoilla: se tuotiin näytteille Berliinin elokuvajuhlille 1990, jolloin Euroopassa puhalsi jo Winds of Change ja elettiin rauhan huumaa juuri päättyneen kylmän sodan jälkeen. Pienen kansan 50 vuotta vanhat sotatraumat ei juuri silloin pahemmin kiinnostaneet ketään.
Suomessa sai kuitenkin komeat katsojaluvut, joten ihmettelen kyllä samaa että miten talous oli noin pieleen arvioitu.
Juu, valmistui kansainväliseen levitykseen nähden kyllä täydellisen väärään aikaan. Muutama vuosi aika
Ja talvisota oli muutenkin pop Suomessa 1989 koska oli sen syttymisen 50-vuotis"juhla". Mm. vastavalmistuneessa Heurekassa oli tuollon teemanäyttely, johon sisältyi tosi jännä pommisuojasimulaattori. Talvisotaa käsiteltiin paljon myös kouluissa ihan ala-astetta myöten. Ja eikös linnan juhliin kutsuttu noihin aikoihin veteraaneja entistä enemmän myös.
Vierailija kirjoitti:
RIP Antti Raivio ainakin näkyi alkumetreillä.'
Älytön määrä hyviä näyttelijöitä.
Olen samaa mieltä. Ei ole varmaan Suomessa tehty montaa elokuvaa, jossa olisi ollut yhtä hyvä näyttelijäkaarti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RIP Antti Raivio ainakin näkyi alkumetreillä.'
Älytön määrä hyviä näyttelijöitä.
Ja Akin uskollinen aisapari Turo (Ville Virtanen) näytteli uutta komppanianpäällikkö Rajalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ismohan se siellä antamassa päänsärkytablettia! Muuten kyllä muistamatta ihmettelen miten tuon kävi taloudellisesti, kun siellä tuntui olevan koko sen ajan suomalainen niminäyttelijäkaarti mukana ja muutenkin tuntui aika isolla rahalla tuotetulta.
Wikipediassa mainitaan elokuvan tyssänneen kansainvälisillä markkinoilla: se tuotiin näytteille Berliinin elokuvajuhlille 1990, jolloin Euroopassa puhalsi jo Winds of Change ja elettiin rauhan huumaa juuri päättyneen kylmän sodan jälkeen. Pienen kansan 50 vuotta vanhat sotatraumat ei juuri silloin pahemmin kiinnostaneet ketään.
Suomessa sai kuitenkin komeat katsojaluvut, joten ihmettelen kyllä samaa että miten talous oli noin pieleen arvioitu.
Juu, valmistui kansainväliseen levitykseen nähden kyllä
Muistan tämän simulaattorin. Siinä kävi myös sellainen juttu, että joku Helsingin pommituksen kokenut mummo vietiin sinne arvioimaan paikan "autenttisuus", mutta se jotenkin sai siellä ilmeisesti hermoromahduksen ja homma meni siltä osin turhankin aidoksi. Tästä oli lehdessä juttua, vaan en muista missä.
Tosiaan muutenkin tuo 50-vuotisjuhla oli iso. Muistan että ainakin mummolan Apu-lehdessä oli erillinen talvisodan numero, mikä oli hyvin uutta koska aikaisemmin ei ollut ollut. Olin itse tuolloin 11-vuotias ja muistan että heräsin tuolloin ensimmäisen kerran että itseasiassa mummo ja ukki on kokeneet tuon ajan. Muutenhan näistä ei koskaan oikein puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIP Antti Raivio ainakin näkyi alkumetreillä.'
Älytön määrä hyviä näyttelijöitä.
Ja Akin uskollinen aisapari Turo (Ville Virtanen) näytteli uutta komppanianpäällikkö Rajalaa.
Aika mulkero oli tuo Rajala leffassa, tosin loppuvaiheessa jo asiallisempi. Martti teki oikein kun ei lähtenyt tanssimaan sen pillin mukaan.
Tuntuu järjettömälle, että tuon leffan ensi-illasta on jo 34 vuotta aikaa.
Onko siinä episodi jossa Rokka sanoo: Kun siu käkkäräpää sattuu tuon närreen kohdalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIP Antti Raivio ainakin näkyi alkumetreillä.'
Älytön määrä hyviä näyttelijöitä.
Olen samaa mieltä. Ei ole varmaan Suomessa tehty montaa elokuvaa, jossa olisi ollut yhtä hyvä näyttelijäkaarti.
En muuten tunnistanut äkkiseltään yhtäkään Spede- tai Uuno-tuotannoista tuttua kasvoa. Nuohan olivat kuitenkin olleet suomalaisen elokuvan valtavirtaa jo 20 vuotta tuolloin. Sen sijaan suosituista huumoriohjelmista tuttuja näkyi, ainakin just Raivio ja Virtanen.
Aika vahvasti on näköjään suomalainen näyttelijäkaarti erottunut tuolloin kahteen leiriin.
Vierailija kirjoitti:
Leffa kuvaa hyvin miten pihalla kotirintaman uhoavat nojatuolisankarit ovat sodan todellisuudesta. "Meidän poika tappanut heti ekana päivänä puukolla 30" ja "Ei niin kylmä kun r----llä" vastauksena siihen kun rintamamies valittelee suomalaisilla olevan kylmä ankarissa olosuhteissa.
Samoin dissattiin oikeasti sotivan näkemys puukotuksien suhteen, kun Paavo sanoo ettei ole tietoinen mistään tuollaisesta mitä tarinat kertoo. Minä en usko sinnuu1!
Olis hyvinkin voinut lyhentää pariin tuntiin, paljon samantapasta jauhamista.
Leffa kuvaa hyvin miten pihalla kotirintaman uhoavat nojatuolisankarit ovat sodan todellisuudesta. "Meidän poika tappanut heti ekana päivänä puukolla 30" ja "Ei niin kylmä kun r----llä" vastauksena siihen kun rintamamies valittelee suomalaisilla olevan kylmä ankarissa olosuhteissa.