Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nykyistä lämpimämpi ilmasto näkyi Vantaalla kivikaudella Jokiniemessä asuttiin tuolloin hiekkarannalla
30.11.2023 |
Atlanttisen lämpökauden aikana oli noin 23 astetta nykyistä lämpimämpää.
Kivikauden Jokiniemessä oli hyvin erilaista nykyiseen nähden. Sen ajan suotuisat ilmasto-olosuhteet vaikuttivat siihen, että saaliseläimiä ja syötäviä kasveja oli runsaasti.
Atlanttisen kauden aikana keskilämpötila täällä pohjolassa oli noin 23 astetta nykyistä lämpimämpää. Jalot lehtipuumetsät, joissa kasvoi muun muassa lehmuksia, jalavia, pähkinäpensaita ja tammia, levittäytyivät paljon nykyistä pohjoisemmaksi.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6379331
Tästäkin nyt hyvin näkee, että lämpimät kaudet ovat itse asiassa olleet suotuisia ihmiselämän, kuten kaiken muunkin elämän kannalta, meillä ja Euroopassa, vaikka toisilla on tarve esittää ne jopa eksistentiaalisena uhkana jota ne ei tietenkään olleet edes kivikaudella, vaan tosiaan elämälle nykyistä suotuisammat olosuhteet.
Tässä toinen esimerkki:
The Roman Warm Period (from 300 BCE to 300 CE) is a climatic optimum, which had a key role in the development of the Roman civilization.
Kommentit (22)
Niinpä, ja nyt meillä on täällä Jokkarissa vaan jäätä ja lunta. Kivikaudella oli kaikki paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ilmastoalarmistit hyväksy ja tajua sitä tosiasiaa että ilmaston lämpeneminen on iloinen asia. Joku on jossain läpällä heittänyt että lämpeneminen on katastrofi ja sitä nyt toistetaan ja siihen uskotaan katsomatta maapallon koko kuvaa. Ilmastokokouksetkin pidetään aina maapallon kulloinkin lämpimämmässä paikassa, jotta voidaan siellä palmupuiden alla toistaa että katsokaa nyt tää on ihan hyvä sää ei tarvita enää yhtään lämpimämpää.
Vierailija kirjoitti:
Kerro vain tuota tarinaa itsellesi.
Joku tolkku olis hyvä olla ilmastokeskustelussa ja jonkunhan pitää puhua metsän eläinten ja kasvienkin puolesta, koska eivät itse osaa. Nekin pitää lämpimästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merenpinta nousee vauhdilla kun jäätiköt sulaa niin kohta on taas merenranta tikkurilan korkeudella
Roman Warm Period = siellä oli suurinpiirtein nykyinen lämpötila. Lisäksi paikallinen, ei globaali ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merenpinta nousee vauhdilla kun jäätiköt sulaa niin kohta on taas merenranta tikkurilan korkeudella
Se, että se nyt on kauempana merestä johtuu lähinnä maanpinnan noususta.
Sitä mä olen koko ajan ihmetellytkin, että miten meidän esi-isät tänne kylmään ja karuun maahan harhautuivat. Syy olikin se, että ennen kaikki oli paremmin. Oikeasti. Nyt vaan kylmenee ja kylmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merenpinta nousee vauhdilla kun jäätiköt sulaa niin kohta on taas merenranta tikkurilan korkeudella
Se, että se nyt on kauempana merestä johtuu lähinnä maanpinnan noususta.
Jep, sen huomaa parhaiten Merenkurkussa. Entiset mökkirannat ovat muisto vain ja vanha laituri seisoo keskellä mutaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi viiva kolme astetta nykyistä lämpimämpää, ei 23 astetta nykyistä lämpimämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä ei ollut lumen häivääkään joulukuussa 1960. Ja siloin oli ihan normaalia ns mustat joulut.
Nojaa, 5000 vuotta aiemmin Vantaan päällä oli puoli kilometriä jäätä.
Vierailija kirjoitti:
Nojaa, 5000 vuotta aiemmin Vantaan päällä oli puoli kilometriä jäätä.
Enemmänkin yli 10 000 vuotta sitten. Ja sitäkään ilmastonmuutosta ei hiilidiioksidi aiheuttanut.
Suomessa oli, maapallolla ei. Maapallon keskilämpötila on nyt paljon korkeampi kuin tuolloin.
Persut ne jaksaa selitellä, kun eivät halua luopua halvasta bensasta, ja thaimaan matkoista tyttölöihin.
Sitten selittävät täällä Venäjän laskuun, että miten se venäläinen öljy kannattaisi ottaa takaisin tuulivoiman tilalle.
Alue: Aihe vapaa
Eli repikää siitä.