Someyhtiöiden ei pitäisi kyetä tienaamaan vihapuheella

Aloitushan on totista totta, sakkouhka koskee myös EU:n määrittelemää mis-ja disinformaatiota.

European Digital Service Act 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on vihapuhe? Kuka määrittelee vihapuheen?  Nykyään totuuden sanominenkin määritellään vihapuheeksi.  Aloittaja liikkuu heikolla jäällä.

Yleensä vihapuhujat aloittaa tällaisen lässytyksen, kun vihapuhe mainitaan... Määrittele rasismi, määrittele homofobia, määrittele vihapuhe... Kunnon hommalaisen hämmentämistä, jonka läpi kaikki näkee, mutta silti tuota jaarittelua tarttis jaksaa kuunnella, koska sanamvapaus. 

Ja kuitenkaan et osannut etkä kyennyt vastaamaan sinulle esitettyyn hyvin yksinkertaiseen kysymykseen.

Sen sijaan esittämäsi öyhön, öyhön ja läpäti lässyn lässyn lää ei ole vastaus eikä millään lailla järkevää keskustelua.

Olen eri kuin aloittaja ja esitin huomion reaktiostasi hänen aloitukseensa. En ollut väärässä siinä, että aina ilmestyy vihapuhuja vaatimaan vihapuheen määritelmää, kun joku aiheen ostaa esiin. Ja mikään määritelmähän ei yleensä kelpaa tai sitten vastaus on, että mutkun mutkun i-alkuiset vihapuu! 

Kaikki ne, jotka ovat erimieltä kuin minä, ovat vihapuhujia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on vihapuhe? Kuka määrittelee vihapuheen?  Nykyään totuuden sanominenkin määritellään vihapuheeksi.  Aloittaja liikkuu heikolla jäällä.

Valkoisen miehen puheiden tai kirjoitusten kritisoiminen on vihapuhetta, eli kyllä, sellaista pitää rangaista, joka haluaa rajoittaa valkoisen miehen sanan vapautta!

Vierailija kirjoitti:

Antaa nyt vaan tulla niitä vihapuheen määritelmiä. Aloitetaan helposta:

"Suomalaiset on paska kansa"

"Somalialaiset on paska kansa"

Onko jompikumpi vihapuhetta ja miksi?

Eka väite on valhe ja toinen totta, ja vihapuhe-henkilöiden mielestä totuutta ei saa sanoa, joten sen täytyy olla vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Aloitushan on totista totta, sakkouhka koskee myös EU:n määrittelemää mis-ja disinformaatiota.

European Digital Service Act 

Tämä kuulostaa pelottavammalta totalitarismilta kuin vihapuhe. Voidaan vaikkapa julistaa ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos eu:n viralliseksi "totuudeksi" ja sen kieltäminen on rangaistavaa. Ajatuksen vapauden poisto.

Ajanhukkaa, vihapuhetta ja valeinformaatiota. Osaan ajatella ilman velvoittavia lakejakin, joten pitäköön tunkkinsa tain pikemminkin tunkionsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on vihapuhe? Kuka määrittelee vihapuheen?  Nykyään totuuden sanominenkin määritellään vihapuheeksi.  Aloittaja liikkuu heikolla jäällä.

Yleensä vihapuhujat aloittaa tällaisen lässytyksen, kun vihapuhe mainitaan... Määrittele rasismi, määrittele homofobia, määrittele vihapuhe... Kunnon hommalaisen hämmentämistä, jonka läpi kaikki näkee, mutta silti tuota jaarittelua tarttis jaksaa kuunnella, koska sanamvapaus. 

Ja kuitenkaan et osannut etkä kyennyt vastaamaan sinulle esitettyyn hyvin yksinkertaiseen kysymykseen.

Sen sijaan esittämäsi öyhön, öyhön ja läpäti lässyn lässyn lää ei ole vastaus eikä millään lailla järkevää keskustelua.

Olen eri kuin aloittaja ja esitin huomion reaktiostasi

Eli vihapuheella ei ole olemassa määritelmää, mutta mielestäsi se on jotakin sellaista mikä on totuuden esiintuomista tai vastoin mielisairasta ja perverssiä vallassa olevaa poliittista ja hyvien ihmisten agendan vastaista.

Ymmärrän kyllä,  vaikka en todellisuudessa ymmärräkkään.

Pää kiinni. Sinunlaisten takia Ruotsi on umpikusessa ja Suomikaan tuskin lähitulevaisuudessa enää on entisellään.

Sinä sanoit:

"Eli vihapuheella ei ole olemassa määritelmää, mutta mielestäsi se on jotakin sellaista mikä on totuuden esiintuomista tai vastoin mielisairasta ja perverssiä vallassa olevaa poliittista ja hyvien ihmisten agendan vastaista.

Ymmärrän kyllä,  vaikka en todellisuudessa ymmärräkkään."

Justhan laitoin sen Euroopan neuvoston ministerikomitean määritelmän, joka on hyvä ja kattava. Haluatko siis todistaa senkin havaintoni, että "mikään vihapuheen määritelmä ei kelpaa"? 

Mielestäni nyt on ihan hyvät käytännöt olemassa. Osa vihapuheesta (kiihottaminen, kunnianloukkaukset) on rangaistavaa ja osa ei ole, mutta tunnistetaan yhteiskunnalliseksi ongelmaksi ja/tai demokratiaa ja turvallisuutta heikentäväksi ilmiöksi (syrjintä, disinformaatio, polarisoituminen, vaientaminen jne...).

Eli mitä ikinä horiset, jostain "hyvien ihmisten agendoista" ja perverssistä vallasta on jotain oman mielikuvitusmörkösi kanssa kamppailua. Vihapuhe on jo nyt rangaistavaa. Kaikki vihapuhe ei ole sitä, mutta ei se silti hyväksi yhteiskunnalle ole. Tyhmiä ja haitallisiakin juttuja saa toki puhua, jos sen kokee elämäntehtäväkseen. Minkäs sille voi.