Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Huoltajuuskiista, miten todennäköisesti menee?
26.11.2023 |
Meillä on lapsi jonka väliaikainen huoltajuus minulla on. Lapsi ei ole sukua minulle, mutta on kahden lasteni sisarus. Kyseessä siis on entisen mieheni ja uuden puolisonsa lapsi. Lapsi on tuntenut minut ja lapseni käytännössä koko elämänsä, lasteni kautta ja muutenkin. Lapsen äiti kuoli jo aiemmin ja entinen mieheni vähän aikaa sitten. Lapsi on ollut meillä tästä lähtien ja tosiaan väliaikainen huoltajuus on siihen saakka kunnes huoltajuudesta päätetään.
Myös lapsen isovanhemmat on hakeneet huoltajuutta ja nyt odotetaan päätöstä siitä kuka saa huoltajuuden. Tiedän että moni asia tukee sitä että saisin huoltajuuden, lapsen sisarukset, se että tunnen lapsen hyvin ja tämä on tuttu paikka lapselle ja asumme samassa kaupungissa missä lapsi asui isänsä kanssa, joten lapsi on esimerkiksi jatkanut samassa päiväkodissa. Lapsen isovanhemmat asuu kauempana eivätkä käsittääkseni ole olleet kovin paljoa tekemisissä lapsen kanssa, mutta ovat sukulaisia.
Epävarmuus tuntuu tosi epämiellyttävältä ja ole valvonut muutamia öitä asian vuoksi. Tuntuu ettei voi oikein kiinnittyä mihinkään. Kaikkien lasten kannalta tuntuisi kammottavalta jos isovanhemmat saisikin huoltajuuden. Lapset on nyt näinä viikkoina jo tottuneet tähän järjestelyyn.
Kommentit (84)
Yllättävän moni ei näytä ymmärtävän, että huoltajuus ja lapsen asuinpaikka eivät ole sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni ei näytä ymmärtävän, että huoltajuus ja lapsen asuinpaikka eivät ole sama asia.
Ei olekaan, mutta yleensä on. Paitsi ehkä sijoitetun perhehoidossa olevan lapsen kohdalla.
Yleisesti kuitenkin lapsi myös asuu huoltajansa luona.
Lapsen etu on saada elää tuttujen ihmisten kanssa tutussa ympäristössä. Sinulla on myös lapsen sisarukset. Oikeus katsoo sisaruuden erittäin merkitykselliseksi asiaksi, onhan sisarukset tämän lapsen lähimmät omaiset. Uskon että oikeus toteutuu ja saat jatkaa lapsen huoltajana.
Sitten kun oikeudenkäynti on ohi, niin olisi kiinnostavaa tietää miten kävi.
Jotenkin saan itse sen kuvan, että kaikkea tässä ei kerrota. Melko harvinaista on, että päiväkoti-ikäisen lapsen molemmat vanhemmat ovat kuolleet ja vieläpä eri aikaan eli ei esim. onnettomuudessa. Päihdeporukkaa?
Lapsen isosisarukset on lapsen tärkeimmät sukulaiset joten totta kai lapsi asuu näiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni ei näytä ymmärtävän, että huoltajuus ja lapsen asuinpaikka eivät ole sama asia.
Siinä nyt ei olisi mitään järkeä jos esim. huoltajuus toisella puolella maata asuvilla isovanhemmilla ja lapsi asuisi ap:n perheessä.
Tiedän samankaltaisen tapauksen missä lapsi jäi asumaan isäpuolen ja sisarusten luo vaikka lapsen biologisen isän vanhemmat ja sisko yritti hakea lapsen huoltajuutta ja saada lasta luokseen. Missään vaiheessa ei ollut mitenkään todennäköistä että huoltajuutta olisi myönnetty ihmisille jotka oli nähneet lapsen viimeksi vauvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi on kammottavaa, jos lapsi joutuu vaihtamaan päiväkotia? Kai ymmärrät, että kyseessä ei ole sinun lapsesi etkä voi tehdä hänellä rahaa, vaikka se selkeästi on tavoitteenasi.
Sä trollaat joka toiseen ketjuun näitä tylsiä juttujas. Opettelisit edes provoilun jalon taidon, nyt nää sun kommentit on vaan noloja. Joku mielenterveysongelma sulla on, siihen saa apua jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoltajuus määräytyy lapsen edun mukaan. Mutta se mikä on lapsen etu onkin suhteellista. Kannattaa muistaa että olet jo kerran saanut huoltajuuden joten siihen on ollut syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni ei näytä ymmärtävän, että huoltajuus ja lapsen asuinpaikka eivät ole sama asia.
Siinä nyt ei olisi mitään järkeä jos esim. huoltajuus toisella puolella maata asuvilla isovanhemmilla ja lapsi asuisi ap:n perheessä.
Näinhän se joskus kuitenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Ei oo ikinä nähnytkään toisia isovanhempia tai tiedä heistä mitään...provo.
En minäkään ole ikinä nähnyt eksäni uuden naisen vanhempia. Siitähän tässä oli kyse. AP ei ole nähnyt tämän lapsen isovanhempia, eli kuolleen eksänsä uuden naisen (hänkin kuollut) vanhempia.
Sinulla on huoltajuus nyt joten todennäköisesti huoltajuus pysyy sinulla. Sinut on jo kertaalleen todettu sopivaksi huoltajaksi ja lapsi asuu jo luonasi. Isovanhemmat eivät ole huoltajia eikä lapsi ole heillä. Lapsi on jo kokenut orvoksi jäämisen, ei ole lapsen edun mukaista että lapsi joutuu taas tottumaan uuteen huoltajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä olet päässyt tutustumaan edes exäsi lapseen? Palasitteko yhteen kun he erosivat? Aika erikoista jos exän lapsi annettaisiin toiselle exälle, kun tuolla lapsella on oma lähiverkoston ja suku jossain muualla.
Myös tulee väkisin mieleen, että miten todellisuudessa suhtaudut lapseen, joka on saatu alulle omien lastesi isän kanssa toisen naisen kanssa? En nyt pääse asiasta kiinni. En usko että missään tilanteessa miehen exät tai nyxät saa miehen minkään suhteen lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä menee sille, jolla on parempi asianajaja. Tässä tapauksessa todennäköisesti lapsi menee biologisille isovanhemmilleen, koska ap ei ole mitään sukua.
Kannattaa muistaa, että siellä on 2 biologista sukua lapsen taustalla ja pitää olla todella huonokuntoinen isovanhempi, jos ei saa lapsen huoltajuutta. Joku 70 vuoden ikä se ike sellainen asia, moni on tuossa iässä töissä eikä ole mitään takeita siitä, että ap pysyy elossa vuosikausia.
Ap on lapsen lähimpien sukulaisten eli lapsen sisarusten huoltaja.
Tarkennus tähän, eli sisarpuolten, joilla on eri äiti, joten eri perhettä ja muutenkin aika erikoinen kuvio. Vaihtoiko mies kaverista toiseen naista vai miten edes ovat olleet tekemisissä? Lapset eivät ole kauppatavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän samankaltaisen tapauksen missä lapsi jäi asumaan isäpuolen ja sisarusten luo vaikka lapsen biologisen isän vanhemmat ja sisko yritti hakea lapsen huoltajuutta ja saada lasta luokseen. Missään vaiheessa ei ollut mitenkään todennäköistä että huoltajuutta olisi myönnetty ihmisille jotka oli nähneet lapsen viimeksi vauvana.
Eri asiasta kyse jos lapsi on pitänyt isänään.
Eihän exän lapsi ole mikään lapsipuoli.
Vierailija kirjoitti:
Miten lapsi alunperin päätyi teille?
No lue aloitus! Vai etkö jaksa lukea noin pitkää tekstiä?
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä olet päässyt tutustumaan edes exäsi lapseen? Palasitteko yhteen kun he erosivat? Aika erikoista jos exän lapsi annettaisiin toiselle exälle, kun tuolla lapsella on oma lähiverkoston ja suku jossain muualla.
Myös tulee väkisin mieleen, että miten todellisuudessa suhtaudut lapseen, joka on saatu alulle omien lastesi isän kanssa toisen naisen kanssa? En nyt pääse asiasta kiinni. En usko että missään tilanteessa miehen exät tai nyxät saa miehen minkään suhteen lapsia.
En ole ap, mutta pystyn päättelemään, että kun ap:n lapset ovat olleet isänsä luona, he ovst olleet tiivisti tekemisissä tämän nuoremman sisarpuolensa kanssa. Olisit itsekin tämän hoksannut kun olisit vähän miettinyt...
Lapsen lähimmät sukulaiset ovat ne sinun lapset. Puhu isovanhempien kanssa ja jos haluavat väkisin kuitenkin käräjöidä, niin hanki asianajaja. Menee todennäköisesti kotivakuutukseen, niin ole sinne ensin yhteydessä. Tai jos edustat lasta, niin saatte ilmaisen oikeusavun.
Alue: Aihe vapaa
Minä en ole nähnyt toisia isovanhempiani vuoden 1997 jälkeen. Ei kaikki isovanhemmat ole lastensa tai lastenlastensa kanssa tekemisissä.