Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä järkeä Suomen oli hyökätä vanhan rajan yli syvälle Itä-Karjalaan vuonna 1941?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Oletko ry*** jo halukas pyytämään anteeksi aloittamaanne Talvisotaa?
Yhtä halukkaita p*skaryssät on halukkaita pyytämään anteeksi aloittamaansa sotaa ukrainassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tätä nyt enää jankkaamaan. Silloinen sodanjohto teki päätökset, me emme.
No jos täällä puhutaan kaikkea aina Isovihasta lähtien, niin kai nyt tätäkin saa miettiä. Omasta suvusta kaatui yksi Syvärillä hyökätessä. Isoisä haavoittui. Sanoi että valtavia ne Itä-Karjalan metsät, sinne kaatui moni poika.
Kyllä, kyllä. Mutta päätökset teki silloinen sodanjohto, emme me.
Niin teki. Tarkoitinkin sitä, että asiasta ei saisi jotenkin puhua kuten joku jo ehätti sanomaan. Tietysti saa. Olemme vapaa maa ja se on ihanaa. Saa ja pitää puhua.
Vierailija kirjoitti:
Jos sota olisi voitettu, olisi Saksa alistanut Suomen omaksi vasallivaltiokseen ennen pitkää. Kenties olisi alkanut saamelaisten kaasutukset, lisäksi itäsuomalaisten. Muista vähemmistöistä nyt puhumattakaan. Tosin jos Neuvostoliitto olisi tullut päätyyn saakka, olisi kohtalo ollut yhtä kurja. Suomella kävi aika hyvä tuuri loppujen lopuksi.
Tämä. Jos akselivaltiot olisi voittanut toisen maailmansodan niin mikä olisi ollut suomen kohtalo.
Olisiko meidän liittolainen saksa kääntänyt selkämme meille vai olisimme saanneet elää rauhassa ja olisimmeko saanneet osan neuvostoliitosta haltuumme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tätä nyt enää jankkaamaan. Silloinen sodanjohto teki päätökset, me emme.
No jos täällä puhutaan kaikkea aina Isovihasta lähtien, niin kai nyt tätäkin saa miettiä. Omasta suvusta kaatui yksi Syvärillä hyökätessä. Isoisä haavoittui. Sanoi että valtavia ne Itä-Karjalan metsät, sinne kaatui moni poika.
Kyllä, kyllä. Mutta päätökset teki silloinen sodanjohto, emme me.
Niin teki. Tarkoitinkin sitä, että asiasta ei saisi jotenkin puhua kuten joku jo ehätti sanomaan. Tietysti saa. Olemme vapaa maa ja se on ihanaa. Saa ja pitää puhua.
Iigor: rys sä ei todellakaan ole vapaa maa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli se Suur-Suomi-haave, mikä tuntuu kyllä aika hullulle, koska väkeä oli tuolloin 3,5 miljoonaa ja hamuttiin valtavaa aluetta. Olisiko siinä painanut myös metsäteollisuuden himo Karjalan metsiin, sieltä raaka-aineet. Joka tapauksessa surkea vaihe Suomen historiassa. Siinä Mannerheim kuitenkin oli järkimies, että hän ei lähtenyt hyökkäämään Leningradiin vaikka saksalaiset vaati sitä koko ajan. Pelasti sillä omansa ja ehkä myös Suomen kohtalon.
Eihän 3,5 miljoonainen kansa olisi mitenkään voinut toimia rauhan aikanakaan noin laajalla maastoalalla. Jos laskee että Suomi + Itä-Karjala, niin sehän on valtava alue. Ilmeisesti myös Kuolan niemimaata mietittiin jossakin kabinetissa. Mistä ihmiset tuollaisen alueen pyörittämiseen? On ollut pää pilvissä.
Ei niin mutta emme olleet yksin vaan meidän tuke
Hallussa kyllä, mutta mistä populaa pyörittämään aluetta? Teollisuutta, maataloutta jne. No orjatyövoimaa kai siihen ajateltiinkin. Aika synkkää.
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä pietarissa lunta pavel 🤣
Pavelilla on novizok-teen juonti kesken 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tavoitteli suursuomea silloin hyökkäyssodallaan. Alkujaan meidän piti ottaa takas alueet jotka menetimme talvisodassa mutta kävimme ahnehtimaan. Meidän liittolainen saksa hyökkäsi lapista neuvostoliittoon.
Tiesittekö että yhdysvallat suunnitteli suomeen hyökkäämistä koska kuuluimme akselivaltioihin?
Iigor. On totta että teidän liittolainen oli saksa, kun teitte molotovin ja ribbetropin kanssa sopimuksen, että saatte hyökkäillä minne huvittaa
Sinähän itse olet iigor. Meidän suomalaisten liittolainen oli saksa ja kävimme hyökkäyssotaa teitä neuvostoliittolaisia vastaan. Laitahan vodkapullon korkki kiinni kun horiset mitä sattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sota olisi voitettu, olisi Saksa alistanut Suomen omaksi vasallivaltiokseen ennen pitkää. Kenties olisi alkanut saamelaisten kaasutukset, lisäksi itäsuomalaisten. Muista vähemmistöistä nyt puhumattakaan. Tosin jos Neuvostoliitto olisi tullut päätyyn saakka, olisi kohtalo ollut yhtä kurja. Suomella kävi aika hyvä tuuri loppujen lopuksi.
Tämä. Jos akselivaltiot olisi voittanut toisen maailmansodan niin mikä olisi ollut suomen kohtalo.
Olisiko meidän liittolainen saksa kääntänyt selkämme meille vai olisimme saanneet elää rauhassa ja olisimmeko saanneet osan neuvostoliitosta haltuumme?
En jaksa uskoa että me olisimme saaneet Saksalta mitään palkintoa. Demokratia olisi Suomesta ainakin lakkautettu, osa porukasta viety tuhoamisleirille ja sillä selvä. Kenties suuremmat vainot olisi jääneet vähemmälle, olisimme olleet sunnillleen samassa asemassa kuin Tanska ja Norja. Samalla myös Ruotsi olisi väkisin jäänyt pihteihin, tosin siellä oli aika paljon kannatusta kansallissosialismille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tavoitteli suursuomea silloin hyökkäyssodallaan. Alkujaan meidän piti ottaa takas alueet jotka menetimme talvisodassa mutta kävimme ahnehtimaan. Meidän liittolainen saksa hyökkäsi lapista neuvostoliittoon.
Tiesittekö että yhdysvallat suunnitteli suomeen hyökkäämistä koska kuuluimme akselivaltioihin?
Iigor. On totta että teidän liittolainen oli saksa, kun teitte molotovin ja ribbetropin kanssa sopimuksen, että saatte hyökkäillä minne huvittaa
Sinähän itse olet iigor. Meidän suomalaisten liittolainen oli saksa ja kävimme hyökkäyssotaa teitä neuvostoliittolaisia vastaan. Laitahan vodkapullon korkki kiinni kun horiset mitä sattua.
Korjattu
Minä itse olet Pavel. Iigor on taitelijanimeni trollitehtaalla. Meidän rys sien liittolainen oli saksa ja kävimme hyökkäyssotaa teitä suomalaisia vastaan. Laitahan novizok-pullon korkki kiinni kun horiset mitä sattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sota olisi voitettu, olisi Saksa alistanut Suomen omaksi vasallivaltiokseen ennen pitkää. Kenties olisi alkanut saamelaisten kaasutukset, lisäksi itäsuomalaisten. Muista vähemmistöistä nyt puhumattakaan. Tosin jos Neuvostoliitto olisi tullut päätyyn saakka, olisi kohtalo ollut yhtä kurja. Suomella kävi aika hyvä tuuri loppujen lopuksi.
Tämä. Jos akselivaltiot olisi voittanut toisen maailmansodan niin mikä olisi ollut suomen kohtalo.
Olisiko meidän liittolainen saksa kääntänyt selkämme meille vai olisimme saanneet elää rauhassa ja olisimmeko saanneet osan neuvostoliitosta haltuumme?
En jaksa uskoa että me olisimme saaneet Saksalta mitään palkintoa. Demokratia olisi Suomesta ainakin lakkautettu, osa porukasta viety tuhoamisleirille ja sillä selvä. Kenties suuremmat vainot olisi jä
Eli neuvostoliitto pelasti meidät pahuudelta koska neuvostoliitto kukisti suomen ja saksan hyökkäyksen? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sota olisi voitettu, olisi Saksa alistanut Suomen omaksi vasallivaltiokseen ennen pitkää. Kenties olisi alkanut saamelaisten kaasutukset, lisäksi itäsuomalaisten. Muista vähemmistöistä nyt puhumattakaan. Tosin jos Neuvostoliitto olisi tullut päätyyn saakka, olisi kohtalo ollut yhtä kurja. Suomella kävi aika hyvä tuuri loppujen lopuksi.
Tämä. Jos akselivaltiot olisi voittanut toisen maailmansodan niin mikä olisi ollut suomen kohtalo.
Olisiko meidän liittolainen saksa kääntänyt selkämme meille vai olisimme saanneet elää rauhassa ja olisimmeko saanneet osan neuvostoliitosta haltuumme?
En jaksa uskoa että me olisimme saaneet Saksalta mitään palkintoa. Demokratia olisi Suomesta ainakin lakkautettu, osa porukasta viety tuhoamisleirille ja sillä selvä. Kenties suuremmat vainot olisi jä
Kyllä te rys sät olisitte saaneet saksalta palkinnon. Olisitte vapautuneet kommunismista 👍. Aloitte kuitenkin ampumaan ystävällisiä saksalaisia 😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tavoitteli suursuomea silloin hyökkäyssodallaan. Alkujaan meidän piti ottaa takas alueet jotka menetimme talvisodassa mutta kävimme ahnehtimaan. Meidän liittolainen saksa hyökkäsi lapista neuvostoliittoon.
Tiesittekö että yhdysvallat suunnitteli suomeen hyökkäämistä koska kuuluimme akselivaltioihin?
Iigor. On totta että teidän liittolainen oli saksa, kun teitte molotovin ja ribbetropin kanssa sopimuksen, että saatte hyökkäillä minne huvittaa
Sinähän itse olet iigor. Meidän suomalaisten liittolainen oli saksa ja kävimme hyökkäyssotaa teitä neuvostoliittolaisia vastaan. Laitahan vodkapullon korkki kiinni kun horiset mitä sattua.
Korjattu
Minä itse olet Pavel. Iigor on taitelijanimeni trolliteh
Surkea trolli olet. Saksa oli neuvostoliiton vihollinen ja suomi oli saksan liittolainen.
Hieman nurinkuriselta tuntuu, että joku trolli esiintyy kovana Venäjän vastustajana ja sananvapauden puolustajana, mutta sabotoi asiallista keskustelua minkä ennättää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tätä nyt enää jankkaamaan. Silloinen sodanjohto teki päätökset, me emme.
Kyllä herrojen virheistä pitää voida puhua. Muutenkin menneisyydessä tehdyistä virheistä pitäisi ottaa opiksi.
Vierailija kirjoitti:
Hieman nurinkuriselta tuntuu, että joku trolli esiintyy kovana Venäjän vastustajana ja sananvapauden puolustajana, mutta sabotoi asiallista keskustelua minkä ennättää.
Mielenterveysongelmainenhan tuo on :( Antaa sen puhua itsekseen.
Hitler on neuvostoliiton ystävä ja lähti vapauttamaan rys siä kommunismista. Rys sät alkoivat kuitenkin ampua vapauttajiaan 😱
Alue: Aihe vapaa
Jos sota olisi voitettu, olisi Saksa alistanut Suomen omaksi vasallivaltiokseen ennen pitkää. Kenties olisi alkanut saamelaisten kaasutukset, lisäksi itäsuomalaisten. Muista vähemmistöistä nyt puhumattakaan. Tosin jos Neuvostoliitto olisi tullut päätyyn saakka, olisi kohtalo ollut yhtä kurja. Suomella kävi aika hyvä tuuri loppujen lopuksi.