Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö uutistenlukijan käyttää termiä a) Hamas b) Äärijärjestö Hamas vai c) Terrroristijärjestö Hamas?
25.11.2023 |
Ainakin YLE:n toimittajat ovat mieltyneet pelkästään vaihtoehtoihin b ja c.
Kommentit (63)
Tällaiseenkin vesittävään uutisointiin törmää: "Äärijärjestö Hamasin yllätyshyökkäys, jonka johdosta kuoli israelilaisia".
Kas kun ei keppostelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
C
Vaihtoehtoisesti myös terroristi- ja raiskailujärjestö Hamas. En hyväsky Israelinkaan toimia, ei sillä. Ei se poista kuitenkaan sitä, että nuo ovat täysiä hirviöitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutiskanavan pitäisi välttää luokittelua. Eli vaihtoehto A. Jos taas järjestö itse on ilmoittanut olevansa terroristijärjestö niin uutistoimitus saisi käyttää kuvaavaa termiä uutisoinnissaan. Muutenkin uutisoinnissa pitäisi välttää "tunteikasta" ilmaisutyyliä ja kertoa vain yksinkertaistettua faktatietoa.
Sinun logiikallasi myös Ukrainan sodasta pitäisi puhua Venäjän termein sotilaallisena erikoisoperaationa. Ja Pohjois-Koreasta demokratiana jne.
Ei vaan tyyliin "Venäjä on hyökännyt Ukrainaan" eli siis yksin kertainen fakta ilman mitään muuta. "Pohjois-Korea on sulkeutunut diktatuuri" koska tämä asia on fakta ilman tunneilmaisuja ja sana diktatuuri on perusteltavissa faktana ja sulkeutunut tarkoittaa sitä että maa on sulkenut rajansa
Ja samoin on fakta, että kv. sopimusten mukaan hyökkäyssota eli toisen valtion alueelle tunkeutuminen on laitonta. Palatakseni noihin edellisen esittämiin tunneilmaisussössötyksiin. Venäjän hyökkäyksen laittomuus on fakta.
A. Israel pitäisi mainita laittomana miehittäjänä, ei vain Israel
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutiskanavan pitäisi välttää luokittelua. Eli vaihtoehto A. Jos taas järjestö itse on ilmoittanut olevansa terroristijärjestö niin uutistoimitus saisi käyttää kuvaavaa termiä uutisoinnissaan. Muutenkin uutisoinnissa pitäisi välttää "tunteikasta" ilmaisutyyliä ja kertoa vain yksinkertaistettua faktatietoa.
Sinun logiikallasi myös Ukrainan sodasta pitäisi puhua Venäjän termein sotilaallisena erikoisoperaationa. Ja Pohjois-Koreasta demokratiana jne.
Ei vaan tyyliin "Venäjä on hyökännyt Ukrainaan" eli siis yksin kertainen fakta ilman mitään muuta. "Pohjois-Korea on sulkeutunut diktatuuri" koska tämä asia on fakta ilman tunneilmaisuja ja sana diktatuuri on perusteltavissa faktana ja sulkeu
ja sekös r*ssää vituttaa näin joulun alla :)
Tietysti C. Miten siitä voisi sanoa mitään muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta terroristijärjestö on oikea nimi.
Äärijärjestöjä on meillä Suomessakin, jopa laillisia, kuten vihreät ja vasemmistoliitto.
Tynkkysen, Tavion, "riikan", Ryydmanin, Lokan ja Jussin scriptan kirjoitukset ne vasta herkkua olleetkin.
Jos vastaat jotain muuta kuin C, niin et ole ottanut selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisoinnissa kerrotaan että tulitauko ei pitänyt enää ja Israel jatkaa hyökkäystään Gazassa.
Kukaan ei sanonut meidän uutisissa että Hamas rikkoi tulitauon. 🙁 Aamulla jo paikallista aikaa 7.00 maissa ohjuksia ammuttu Israeliin..... jatkuvia terrori-iskuja siviileihin, ja toimittajat puhuvat pelkästään Israelin toimista.
On tää kyllä kummallista miten päin asiat kerrotaan.
Nyt boikottiaalto israelilaisia tuotteita vastaan. Niin kuin se mitään auttaisi.
Israelin on toimittava, ei riitä enää puolustustoimet. Tekee meille muillekin suuren palveluksen jos lyö matalaksi ääri-islamistisen järjestön. Näillä on kuitenkin tavoitteena saada valtaa maailmassa, islamistinen maailmanjärjestys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiiki rauhaarakastavat päänirtileikkaajat on ihania mussukoita Terv.Ohis
Mistä tämä älytön disinformaatioväitteesi on peräisin, kun Ohisalon aikana tuli vähemmän väkeä kuin esimerkiksi kuluneena syksynä persu-Rantasen kaudella?
Olen kaiken aikaa ihmetellyt, miksi persut syyttelevät Ohisaloa omista tekemisistään lyhyellä hallituskaudellaan 2015-2017, vaikka Ohisalo nousi ensimmäistä kertaa eduskuntaan vasta 2019. Twistaako persuilla päässä jotenkin, ajantaju heittää tai kello tai kalenteri on hiukkasen väärässä vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Minusta terroristijärjestö on oikea nimi.
Äärijärjestöjä on meillä Suomessakin, jopa laillisia, kuten vihreät ja vasemmistoliitto.
Erikoinen tulkinta, kun Suojelupoliisin mukaan meillä toimii vain ja ainoastaan äärioikeistolaisia terroristeja ja ääri-islamisteja. Äärioikeistoteroja persut eivät olekaan muistaneet mistään syytellä ja tuomita, he kun ovat puolueen maksavia jäseniäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta terroristijärjestö on oikea nimi.
Äärijärjestöjä on meillä Suomessakin, jopa laillisia, kuten vihreät ja vasemmistoliitto.
Tynkkysen, Tavion, "riikan", Ryydmanin, Lokan ja Jussin scriptan kirjoitukset ne vasta herkkua olleetkin.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa ja surullistakin kun uutisoidaan uhreista "Hamasin viranomaisten mukaan". Kai kaikki tajuavat miten vääristeltyä terror.istien informaatio on. Kuitenkin tiedot ovat vahvistamattomia.
Israel on jäänyt jo monta kertaa kiinni valehtelusta
Vierailija kirjoitti:
On ne mukavia ihmisiä. 😡https://m.jpost.com/israel-hamas-war/article-788195
Että oikein Jerusalem Post lähteenä, objektiivisista objektiivisin uutisoija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne mukavia ihmisiä. 😡https://m.jpost.com/israel-hamas-war/article-788195
Että oikein Jerusalem Post lähteenä, objektiivisista objektiivisin uutisoija.
Noudattaa täysin kansainvälisiä journalismin pelisääntöjä. Tunnettu avoimuudestaan. Voin laittaa linkin muihinkin vaikkapa länsimaisiin lehtiin kyseisestä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutiskanavan pitäisi välttää luokittelua. Eli vaihtoehto A. Jos taas järjestö itse on ilmoittanut olevansa terroristijärjestö niin uutistoimitus saisi käyttää kuvaavaa termiä uutisoinnissaan. Muutenkin uutisoinnissa pitäisi välttää "tunteikasta" ilmaisutyyliä ja kertoa vain yksinkertaistettua faktatietoa.
Sinun logiikallasi myös Ukrainan sodasta pitäisi puhua Venäjän termein sotilaallisena erikoisoperaationa. Ja Pohjois-Koreasta demokratiana jne.
Ei vaan tyyliin "Venäjä on hyökännyt Ukrainaan" eli siis yksin kertainen fakta ilman mitään muuta. "Pohjois-Korea on sulkeutunut diktatuuri" koska tämä asia on fakta ilman tunneilmaisuja ja sana diktatuuri on perusteltavissa faktana ja sulkeutunut tarkoittaa sitä että maa on sulkenut rajansa
USA on epäonnistunut demokratia jne.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi.