Tappoi nukkuvan avopuolisonsa: Hovi alensi tuomiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta kuin hävetä Suomen oikeusjärjestelmää. täällä rikollinen on kunkku, viis uhreista ja heidän läheisistään.

Tämä se on niin kovin erikoista, kun meidän tuomioistuimia haastattelee niin ne kertoo, että laki toimii niin kuin kansan moraalikäsitys on eikä se voi olla kovin kaukana siitä. Enkä ole IKINÄ edes rikollisissa itsessään tavannut ihmistä jonka mielestä tuomiot suomessa olisi oikein ja ihmisiä suojelevia. Siis kun edes rikolliset itse pitää meidän järjestelmää mätänä niin siis kenen moraalia siellä nyt toteutetaan?

Eihän nämä lait edusta kansan moraalia, vaan vasemmiston moraalia. Nämä lait ja tulkinnat ovat vasemmiston tuotoksia. Demla on onnistunut lobbaamisessa. Esim. tuo Scheinin on kommunisti, jolla on sukujuuret Viipurissa, Valko-Venäjällä,

Halonen nimitti urakalla uusiksi tuomareita. Väitän, että tilanne Suomessa on muuttunut nimitysten myötä.  

Maalaisjärjellä ajateltuna pitäisi aina olla tuomiota koventava peruste jos teko kohdistuu nukkuvaan ja puolustuskyvyttömään. Samoin jos uhri tekee työtään, posteljooni, taksikuski, bussikuski, asiakaspalvelija niin aina tuomittaisiin murhana tai murhanyrityksenä kuten poliisien kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vielä jos olis riipassut kunnon kännit, olis ollut lieventävä asianhaara.

Plus jos on työpaikka.

Mitä v***ua? Onhan nuo loukkaavasti muotoiltuja lauseita jos uhri kuoli "pistoihin". 

Eikö joku valtakunnan syyttäjä voi moittia epäasiallisesta kielenkäytöstä, joka mahdollisesti loukkaa uhrin läheisiä???

Vierailija kirjoitti:

Entäpä tämä nuoren naistaksikuskin varta vasten valinnut rais kaaja-mur haaja, joka oli oikeuden mukaan

*syyntakeeton*

Jonka johdosta *häntä ei  myöskään vangita*.

 

On tämä oikeusjärjestelmämme perin metka, kun syyntakeeton ihminen metsästää väkivallan uhreja, eikä häntä voida vangita, koska hänhän ei voi itselleen mitään. Tietämättömille tiedoksi: ennenvanhaan tällaiset suljettiin vankimielisairaalaan.

Juuri sitä se syyntakeettomus tarkoittaa, että henkilö on tehnyt teot ymmärrystä vailla. Olisi erikoista tuomita tuollainen henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näissä jännissä miehissä naisia niin kiinnostaa?

Onko kovin vaikea myöntää, että pahuus on miehissä ja tulee esiin "kilteissäkin miehissä" sopivan tilaisuuden tullen.

Jännä juttu, että "sopiva tilanne" tuo naisissakin sen pahuuden esille. Onko vaikea myöntää, että se pahuus on osassa ihmisiä? 

Nainen nukkui jännä miehen kanssa ja kuoli.  Ei mikään yllätys.