Tappoi nukkuvan avopuolisonsa: Hovi alensi tuomiota

Jännä juttu, että nukkuvan ihmisen muhraaminen voi olla tappo. Siis pikaistuksissaan ja suunnittelematta tehty.

 Hovioikeuden näkemyksen mukaan henkirikosta ei kuitenkaan voida pitää erityisen julmalla tavalla tehtynä, vaikka se olikin sinänsä julma.

Kamala tapaus mutta naurahdin tälle :D

Vierailija kirjoitti:

 Hovioikeuden näkemyksen mukaan henkirikosta ei kuitenkaan voida pitää erityisen julmalla tavalla tehtynä, vaikka se olikin sinänsä julma.

Kamala tapaus mutta naurahdin tälle :D

Minua huvitti se, että vammat ei ollut kovin erikoisia, mitä nyt tyyppi kuoli, mutta että jäi kuitenkin suht nätti kroppa joka kuitenkin on henkirikoksen uhrillekin tärkeintä. Kuka nyt rumasti tykkäisi kuolla täynnä rumia reikiä.

Mädätetty Demla-oikeusjärjestelmä pistää jälleen parastaan. Murhaajaa täytyy ymmärtää!

Vielä jos olis riipassut kunnon kännit, olis ollut lieventävä asianhaara.

Tapon ja murhan välillä arpominen tekee ison eron tuomion kannalta. En nyt tähän tapaukseen ota kantaa, mutta tyypillinen tappohan on yksityisasunnossa tapahtuva ja teräaseella tehty.

Mikä näissä jännissä miehissä naisia niin kiinnostaa?

Ei voi muuta kuin hävetä Suomen oikeusjärjestelmää. täällä rikollinen on kunkku, viis uhreista ja heidän läheisistään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä näissä jännissä miehissä naisia niin kiinnostaa?

Iso kikkuli komea ulkonäkö hyvät käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta kuin hävetä Suomen oikeusjärjestelmää. täällä rikollinen on kunkku, viis uhreista ja heidän läheisistään.

Tämä se on niin kovin erikoista, kun meidän tuomioistuimia haastattelee niin ne kertoo, että laki toimii niin kuin kansan moraalikäsitys on eikä se voi olla kovin kaukana siitä. Enkä ole IKINÄ edes rikollisissa itsessään tavannut ihmistä jonka mielestä tuomiot suomessa olisi oikein ja ihmisiä suojelevia. Siis kun edes rikolliset itse pitää meidän järjestelmää mätänä niin siis kenen moraalia siellä nyt toteutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näissä jännissä miehissä naisia niin kiinnostaa?

Iso kikkuli komea ulkonäkö hyvät käytöstavat.

Kiltti mies = mitään sanomaton ulkonäkö, pieni kikkuli, peruskäytöstavatkin sakkaavat.

 

Vierailija kirjoitti:

Vielä jos olis riipassut kunnon kännit, olis ollut lieventävä asianhaara.

Ja pari muuta tuomiota jostain muista rötöstelyistä niin lievennystä lisää. 

Työpaikka alentaa myös tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Urheilu ei ollut lompakko vaan ihminen. Siinä se ero. Jos lompakkoon olisi osunut ois tullut kova tuomio. Mutta kun henkirikos niin se on soo soo ja ethän sitten enää koskaan tee näin ethän ja alennettu tuomio tietenkin.

Mistähän talousrikoksesta annetaan yli 11 vuoden tuomio? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä näissä jännissä miehissä naisia niin kiinnostaa?

Onko kovin vaikea myöntää, että pahuus on miehissä ja tulee esiin "kilteissäkin miehissä" sopivan tilaisuuden tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta kuin hävetä Suomen oikeusjärjestelmää. täällä rikollinen on kunkku, viis uhreista ja heidän läheisistään.

Tämä se on niin kovin erikoista, kun meidän tuomioistuimia haastattelee niin ne kertoo, että laki toimii niin kuin kansan moraalikäsitys on eikä se voi olla kovin kaukana siitä. Enkä ole IKINÄ edes rikollisissa itsessään tavannut ihmistä jonka mielestä tuomiot suomessa olisi oikein ja ihmisiä suojelevia. Siis kun edes rikolliset itse pitää meidän järjestelmää mätänä niin siis kenen moraalia siellä nyt toteutetaan?

Eihän nämä lait edusta kansan moraalia, vaan vasemmiston moraalia. Nämä lait ja tulkinnat ovat vasemmiston tuotoksia. Demla on onnistunut lobbaamisessa. Esim. tuo Scheinin on kommunisti, jolla on sukujuuret Viipurissa, Valko-Venäjällä, Puolassa ja Liettuassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näissä jännissä miehissä naisia niin kiinnostaa?

Onko kovin vaikea myöntää, että pahuus on miehissä ja tulee esiin "kilteissäkin miehissä" sopivan tilaisuuden tullen.

Feministi leimaamassa taas kaikki miehest pahoiksi. Ja seuraavassa ketjussa sitten pillität isoon ääneen naisten syrjinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Näistä tuomioista oppii pikkuhiljaa sen miten tapetaan joku ilman rangasitusta, ihan läpällä hei.

Mut meidän tapauksessa jos otettaisiin opit käyttöön, oiskin murha, jos jäädään palstailusta kiinni. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta kuin hävetä Suomen oikeusjärjestelmää. täällä rikollinen on kunkku, viis uhreista ja heidän läheisistään.

Tämä se on niin kovin erikoista, kun meidän tuomioistuimia haastattelee niin ne kertoo, että laki toimii niin kuin kansan moraalikäsitys on eikä se voi olla kovin kaukana siitä. Enkä ole IKINÄ edes rikollisissa itsessään tavannut ihmistä jonka mielestä tuomiot suomessa olisi oikein ja ihmisiä suojelevia. Siis kun edes rikolliset itse pitää meidän järjestelmää mätänä niin siis kenen moraalia siellä nyt toteutetaan?

Eihän nämä lait edusta kansan moraalia, vaan vasemmiston moraalia. Nämä lait ja tulkinnat ovat vasemmiston tuotoksia. Demla on onnistunut lobbaamisessa. Esim. tuo Scheinin on kommunisti, jolla on sukujuuret Viipurissa, Valko-Venäjällä,

Scheininhän on ennenkaikkea juutalainen. Sieltä kannattaisi sitä juurisyytä lähteä hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta kuin hävetä Suomen oikeusjärjestelmää. täällä rikollinen on kunkku, viis uhreista ja heidän läheisistään.

Tämä se on niin kovin erikoista, kun meidän tuomioistuimia haastattelee niin ne kertoo, että laki toimii niin kuin kansan moraalikäsitys on eikä se voi olla kovin kaukana siitä. Enkä ole IKINÄ edes rikollisissa itsessään tavannut ihmistä jonka mielestä tuomiot suomessa olisi oikein ja ihmisiä suojelevia. Siis kun edes rikolliset itse pitää meidän järjestelmää mätänä niin siis kenen moraalia siellä nyt toteutetaan?

Eihän nämä lait edusta kansan moraalia, vaan vasemmiston moraalia. Nämä lait ja tulkinnat ovat vasemmiston tuotoksia. Demla on onnistunut lobbaamisessa. Esim. tuo Scheinin on kommunisti, jolla on sukujuuret Viipurissa, Valko-Venäjällä,

Syyttäjät ja tuomarit ovat kokoomuslaisia.

Entäpä tämä nuoren naistaksikuskin varta vasten valinnut rais kaaja-mur haaja, joka oli oikeuden mukaan

*syyntakeeton*

Jonka johdosta *häntä ei  myöskään vangita*.

 

On tämä oikeusjärjestelmämme perin metka, kun syyntakeeton ihminen metsästää väkivallan uhreja, eikä häntä voida vangita, koska hänhän ei voi itselleen mitään. Tietämättömille tiedoksi: ennenvanhaan tällaiset suljettiin vankimielisairaalaan.