Onko meidän perhe ansainnut jonkun rangaistuksen tai
vaikka kivityksen kun emme omista asuntoa nyt ja luultavasti emme ehkä koskaan. Itkettää oikein joskus kun itse tietää et tekee työnsä hyvin ja perheemme elää kunnollisesti niin meidät painetaan alas sillä vain omistamisella saa ihmisarvon. Olen herkkä tunneihminen ja mulla paljon ystäviä mutta silti saa pilkkaa osakseen kun ei oo sitä malliista mammonaa.
Kommentit (8)
on mennyt vuokriin. Samalla summalla olisitte lyhentäneet asuntolainaa. Se voi hyvinkin olla vanhuudenturva, nyt kun ei todellakaan tulevaisuudessa tiedä noista eläkkeistä jne. Meillä ollut periaatteena että yksi asunto on maksettu kun jäädään eläkkeelle. En itse arvostele ketään omaisuuden perusteella. Voihan olla että esim reissutyöt estävät sitoutumisen paikkakunnalle, entiset velat ovat taakkana tms. Eivät nämä asiat kenestäkään huonompaa tee. Täällä nyt vaan kirjoittelee toimettomuudessaan aika monta vähemmän henkisesti viisasta ihmistä... Älä pahoita mieltä heidän takiaan.
Ei järkeä ottaa lainaa jos elämiseen ei jää paljon mitään. Se on pointti.
Asumme hyvällä (=kalliilla) alueella Helsingissä. Maksamme vuokraa 800, jos osataisimme samankokoisen asunnon tältä alueelta, lainanlyhennyksiin ja vastikkeeseen menisi lähes tuplasti tuo vuokraraha.
Tältä alueelta emme muuta pois, kivat naapurit, hyvät koulut, turvallinen ja kaunis asuinympäristö. Joten tyydymme vuokra-asumiseen, niin halveksuttavaa kuin se sitten onkin. Tämä on meidän valintamme, olemme siihen tyytyväisiä.
Otetaan vaikka 200t laina, siitä korot saman verran, n.25-30v (yht.400t). Vuokra meillä 700e x12kk x30v =252 000e. Joten maksettais omistusasunnosta noin suurella laina-ajalla rutkasti enemmän kun ei asuttais vuokralla. Pienen laskutoimituksen jälkeen voi vain todeta että korot on ne mistä ei haluis maksaa ja nehän on nousussa koko ajan.
Vähän pienemmässä kaupungissa asumme, eli asuntojen hinnat ihan eri luokkaa kuin pääkaupunkiseudulla.
Täällä 4H+K kerrostalokämpän vuokra oli n. 700¿/kk (sis. lämmitys ja vesi), sitä maksoimme pitkän aikaa ihan tyytyväisinä, mutta mieli teki yhtä lasta lisää ja silloin tarvittiin yks huonekin lisää. Samalta alueelta 5h+k maksoikin pitkälti yli 800¿, jolloin ruvettiin katselemaan myytävien asuntojen hintoja. Ja kun kerran päätimme sijoittaa omaan, niin haluttiin samalla sit se pieni pihanlänttikin. Rivarinpätkiä ei löytynyt tarpeeksi suuria (tai yks löytyi, mutta semmoiselta alueelta, joka oli ihan vihoviimeinen vaihtoehto ja hintaa sen verran, että sillä sai jo paremman luokan omakotitalon)
Me rakennettiin oma talo, selvittiin 170 000e lainalla. Nyt on oma piha, oma tupa, ei alakerran/yläkerran väkeä (poraamassa, kopistelemassa, huutamassa, valittamassa metelistä). Jos meidän asumiskustannukset nyt menee jonkun 100-200¿/kk yli tuon vuorakerrostalovaihtoehdon, niin se on pieni hinta siitä, että maksamme omaa.
Vierailija:
...
Me rakennettiin oma talo, selvittiin 170 000e lainalla. Nyt on oma piha, oma tupa, ei alakerran/yläkerran väkeä (poraamassa, kopistelemassa, huutamassa, valittamassa metelistä). Jos meidän asumiskustannukset nyt menee jonkun 100-200¿/kk yli tuon vuorakerrostalovaihtoehdon, niin se on pieni hinta siitä, että maksamme omaa.
Näillä korkojen nousulla taitaa olla monella pennipyörittäjällä vielä ikävät seuraukset kun lainaa otetaan mitä pankista saadaan. Me eletään iloisesti ja vapaana vuokralla. On mahdollisuus tehdä paljon enemmän kun lainan kourissa. Älä siis huoli, varsinkin keskituloilla ei pääkaupunkiseudulla kukaan fiksu ota elämän kestävää lainaa- ei järkeä ei.