Oletko päässyt tai tiedätkö ketään joka olisi päässyt yliopistoon pelkkä amis taustalla?

Mun työkaveri on DI, amiksessa ensin joku datanomi tms. tutkinto ja siitä sitten DI:ksi opiskelemaan. Toinen työkaveri on opiskellut metallialan artesaaniksi ja siitä sitten mennyt yliopistoon opiskelemaan TKT:tä ja on nyt maisteri.

Kyllä tiedän. Lähoitaja ja pääsi opiskelemaan tietojenkäsittelyä.

En tunne, mutta Iltalehdestä luin artikkelin lähihoitajasta joka pääsi opiskelemaan hammaslääkäriksi. 

Kyllä se opiskelupaikan saanti on ihan mahdollista, mutta jos on skipannut esim. englannintunnit, niin kannattaa panostaa sen opiskeluun, koska monet pääsykoekirjat ovat englanniksi, alasta tietysti riippuen.

Kannattaa myös panostaa valmennuskursseihin,  sieltä moni on saanut valmiuksia lukea pääsykokeisiin. Oppimaankin voi oppia, mutta se vaatii pitkäjännitteisyyttä ja suunnittelua, lukeminen pääsykokeisiin kannattaa aloittaa hyvissä ajoin ja vanhoihin pääsykokeisiin voi tutustua yliopiston sivustolla.

Minä. En ole käynyt päivääkään lukiota. En tosin mennyt suoraan amiksesta yliopistoon, vaan kävin AMK:n siinä välissä.

Tiedän muutamia, ja itsekin melkein pääsin, enkä edes ehtinyt lukea kovin paljon alle. Jäin varasijalle ja kyseessä kuitenkin psykologian pääsykoe, johon oli paljon hakijoita ja vaikea päästä.



Jos olet innostunut aiheesta ja oikeasti panostat pääsykokeeseen, niin ihan mahdollista se on.

Tiedän yhden joka kauppistaustalla päätyi yliopistoon opiskelemaan historiaa pääaineena

siskoni, lähihoitaja -> LTO-kandi

pomoni, sähköarska -> DI, nyt työn alla väikkäri.

Kyllä tiedän. Itseni ja erään sukulaiseni. Päästiin molemmat ekalla yrittämällä yliopistoon amistutkinnolla.

Tiedän yhden.

Tiedän parikin, joilla on amistausta. Toinen kokki ja toinen sähkömies. Sitten tiedän yhden, joka suoritti kandin lukion aikana. Hänen voidaan ajatella päässeen yliopistoon yläastetaustalla. Hän tosin kävi lukion siinä kandiopintojen ohessa, tai suoritti kandin lukio-opintojen ohessa, miten päin sen nyt haluaa ajatella. Onhan niitä muitakin, jotka on menneet yläasteelta yliopistoon ja ainakin yksi näistä on väitellyt tohtoriksi.

Pärjääminen pääsykokeessa riippuu ihan siitä, minkätyyppinen pääsykoe on ja mitkä on omat pohjatiedot. Jotkut pääsykokeet voivat olla jopa sellaisia, ettei niihin voi oikein valmistautua. Tai ehkä niin päin, ettei ole mitään tiettyä koemateriaalia luettavaksi, vaan kaikki tarvittava tieto annetaan kokeessa ja koe mittaa sitä, miten pystyy sitä kokeessa annettua tietoa omaksumaan ja soveltamaan.

Tuli mieleen yksi sukulainen, joka kävi ensin lukion ja sitten meni amikseen miettimään, mitä haluaisi opiskella. Opiskeli amiksessa sellaisen tutkinnon, joka sivusi hänen harrastustaan ja josta voi arkielämässäkin olla hyötyä, vaikkei sillä leipäänsä tienaa. Amiksen jälkeen meni sitten yliopistoon opiskelemaan. 

Tämä nyt ei ollut sellainen keissi, joka ei olisi lukiota käynyt, mutta tuli vaan esimerkkinä mieleen siitä, että opintoja voi suorittaa monenlaisessa järjestyksessä.

Tiedän myös yhden, joka on amiksen jälkeen ollut töissä, suorittanut sitten AMK:n ja myöhemmin DI-tutkinnon. Ja vielä erikoisempi tapaus: Lukio - AMK - YAMK - tohtoriopinnot ja väitös. Meidän koulutussysteemi on aika joustava!

Tiedän, merkonomista KTM.

Vierailija kirjoitti:

No eihän se vaadi kuin onnistumista pääsykokeissa.

Avoimen opinnot ennen pääsykokeeseen menoa auttavat kovasti ja ne lyhentävät opiskeluaikaa. Itse pääsin opistotutkinnolla, joka oli jokseenkin nykyisen 3-vuotisen ammattiopiston ja amk:n välimuoto.

Vieraat kielet olivat haastavimpia, mutta tilastomatematiikasta tuli täydet pisteet ja kirjallisilla lahjoilla selvitin sen, mitä en vieraskielisestä materiaalista ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän parikin, joilla on amistausta. Toinen kokki ja toinen sähkömies. Sitten tiedän yhden, joka suoritti kandin lukion aikana. Hänen voidaan ajatella päässeen yliopistoon yläastetaustalla. Hän tosin kävi lukion siinä kandiopintojen ohessa, tai suoritti kandin lukio-opintojen ohessa, miten päin sen nyt haluaa ajatella. Onhan niitä muitakin, jotka on menneet yläasteelta yliopistoon ja ainakin yksi näistä on väitellyt tohtoriksi.

Menivätkö avoimen väylän kautta, jos ei vaadittu toisen asteen tutkintoa? Ennen sitä kautta riitti vaikka kiertokoulu.

En tiedä ketään, joka olisi mennyt suoraa ammattikoulusta yliopistoon, mutta tunnen monia, jotka ovat tehneet töitä 5-10 vuotta ja sitten hakeneet ja päässeet haluamalleen alalle. Yleensä se on kaiken lisäksi ollut ns. työllistävä ala eikä kulttuuri- tai naistutkimus.