Saako vanhalla koululla enää käydä, jos se on nykyisin jonkun asunto tai kesämökki?

Saanko käydä niiden naapuritalojen pihoilla kun se koko alue oli ennen meidän peltoa?

Lapsuudenkotini sijaitsee eräässä vanhassa aiemmin seurakunnalle kuuluneessa rakennuksessa ja ihmiset ei millään tunnu ymmärtävän, että se ei enää vuosikymmeniin ole ollut mikään pappila mihin vaan tullaan katselemaan. Erityisen inhottava on kun ihmiset ottaa kuvia pihasta ja rakennuksesta. Osa kävelee suoraan pihaan ja sitten nämä on ihan hölmistyneenä kun menee kysymään että millä asialla.

Vierailija kirjoitti:

Saanko käydä niiden naapuritalojen pihoilla kun se koko alue oli ennen meidän peltoa?

Saat tietenkin, älä kysele tyhmiä taas.

Saako sinne mennä hyppimään katolla ja piirtelemään graffitteja niin kuin ennen vanhaan?

Vierailija kirjoitti:

Saako sinne mennä hyppimään katolla ja piirtelemään graffitteja niin kuin ennen vanhaan?

Saa.

Kiikaroin juuri vanhan koulun pihaa turvallisen matkan päästä, joka nyt on yksityisomistuksessa

Saanko mennä taloon, jossa asuin lapsena? Tykkäsin istua portaikossa ja leikittää kissaa.

Entä isovanhempieni 90-luvulla omistamaan kerrostalokolmioon? Olisi kivasti työmatkan varrella ja voisin yöpyä vanhassa vierashuoneessa.

Omalla vastuulla

Vanhalle koululleen ei liene mitään asiaa mennä vaikka se olisi vielä kouluna toiminnassakin.

Uskoisin että koulurakennuksen ostavat ihmiset on lähtökohtaisesti niin sosiaalisia että ymmärtää tämän tarpeen ihmisillä. Huomaavaisimmat toki jättää esim. yhden luokan alkuperäiskuntoon. Lapsuuden paikkoja ei saisi tuhota, ne on ihmisille tärkeitä. 

Juu, senkun vaan kävelet paikalle ja alat fiilistellä. Fiilistely on jokamiehen oikeus.

Koputtelet oveen vaan ja sanot että tässä minä taas olen kun joku avaa oven.

Vierailija kirjoitti:

Ootko ap vähän vajaa?

Ei sitä muuten tällä foorumilla pärjäisikään.

Kuinka vammainen pitää olla että tällaista kyselee?

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että koulurakennuksen ostavat ihmiset on lähtökohtaisesti niin sosiaalisia että ymmärtää tämän tarpeen ihmisillä. Huomaavaisimmat toki jättää esim. yhden luokan alkuperäiskuntoon. Lapsuuden paikkoja ei saisi tuhota, ne on ihmisille tärkeitä. 

" Lapsuuden paikkoja ei saisi tuhota, ne on ihmisille tärkeitä. " Eli jonkun muun täytyy käyttää rahaa ja säilyttää paikkoja sinun lapsuudestasi koska ne ovat sinulle tärkeitä? Mitäpä jos itse osallistuisit niiden asioiden ylläpitoon jotka ovat sinulle tärkeitä etkä vaatisi sitä muilta?

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että koulurakennuksen ostavat ihmiset on lähtökohtaisesti niin sosiaalisia että ymmärtää tämän tarpeen ihmisillä. Huomaavaisimmat toki jättää esim. yhden luokan alkuperäiskuntoon. Lapsuuden paikkoja ei saisi tuhota, ne on ihmisille tärkeitä. 

Paljon ostetaan eri käytössä aiemmin olleita rakennuksia henkilökohtaiseen asumiskäyttöön. Asemarakennuksia, vanhoja kyläkauppoja, liiketilojakin, kyläkouluista puhumattakaan. Siinä vaiheessa, kun ne ovat yksityisomistuksessa, ne ovat yksityisalueita.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että koulurakennuksen ostavat ihmiset on lähtökohtaisesti niin sosiaalisia että ymmärtää tämän tarpeen ihmisillä. Huomaavaisimmat toki jättää esim. yhden luokan alkuperäiskuntoon. Lapsuuden paikkoja ei saisi tuhota, ne on ihmisille tärkeitä. 

Eli mitään vanhoja rakennuksia tai muitakaan paikkoja ei saisi mitenkään muuttaa, kun kaikki paikat voivat olla jonkun lapsuuden paikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että koulurakennuksen ostavat ihmiset on lähtökohtaisesti niin sosiaalisia että ymmärtää tämän tarpeen ihmisillä. Huomaavaisimmat toki jättää esim. yhden luokan alkuperäiskuntoon. Lapsuuden paikkoja ei saisi tuhota, ne on ihmisille tärkeitä. 

Eli mitään vanhoja rakennuksia tai muitakaan paikkoja ei saisi mitenkään muuttaa, kun kaikki paikat voivat olla jonkun lapsuuden paikkoja. 

Ja jonkun muun täytyy maksaa siitä, että juuri hänen lapsuuden paikka pidetään alkuperäisessä kunnossa ja vapaasti vierailtavana.

No siis eihän kenenkään ole PAKKO ostaa just koulua, sehän on vapaaehtoista. Sikäli aattelisin että se on oma valinta lähteä ylläpitämään tällaisia vanhoja paikkoja. Enhän ole syypää siihen, että se sattuu olemaan vanha kouluni ja tosi paljon muistoja sieltä. Että se ei ollut valinta, mutta ostaminen on. 

Vierailija kirjoitti:

No siis eihän kenenkään ole PAKKO ostaa just koulua, sehän on vapaaehtoista. Sikäli aattelisin että se on oma valinta lähteä ylläpitämään tällaisia vanhoja paikkoja. Enhän ole syypää siihen, että se sattuu olemaan vanha kouluni ja tosi paljon muistoja sieltä. Että se ei ollut valinta, mutta ostaminen on. 

Minä haluan minun kouluni minun muistoni ja jonkun muun täytyy pitää sitä koulua kunnossa ja pystyssä ja avoinna jotta sinä voit käydä siellä.

Sinä olet se jonka ei ole PAKKO mennä toisten omistamaan kiinteistöön ilman lupaa vain koska haluat.