Lue keskustelun säännöt.
IS: "Miehet ovat solidaarisempia toisiaan kohtaan. Naiset puolestaan ovat kateellisempia toisilleen."
20.11.2023 |
Yksityisetsivän havaintoja.
"Ei voi enää nykyaikana sanoa, että miehet olisivat yhtään uskottomampia kuin naiset. Nurmi sanoo, että varsinkin alle viisikymppisten naisten sukupolvi on hyvinkin innokasta ja aktiivista.
Miehet ovat solidaarisempia toisiaan kohtaan. Aviomiehille ei vahingossakaan kerrota mitään. Naiset puolestaan ovat kateellisempia toisilleen ja saattavat suoraan ilmoittaa, että olen maannut miehesi kanssa.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nykyään mieluummin yksin, sillä minulla on huonoja kokemuksia naispuolista ystävistä. Kaksi kertaa eri ystävää on kiinnostunut miehestäni. Toinen meni jopa petiin saakka. Muutenkin naiset ei osaa olla ikinä iloisia, jos toisella pyyhkii hyvin. Supistaan kateellisena selän takana ja kieroillaan. En enää jaksa.
Voin kertoa, että olet ihan omassa kuplassaai. Meillä muilla ei ole tuollaista.
Ai se yleistäminen toimii kuitenkin noinpäin.
Kerroin vain omasta puolestani ja muiden tuntemieni naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah, joo. Kateelliset akat ovat kautta historian juoruilleet naapurin kauniista naisesta. Legendaarisen solidaariset miehet ovatkin sitten vain iskeneet naapurin äijää puukolla rintaan, kun se on käynyt hermoille. Ihanan rehti tapa käsitellä konflikteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rehellisyyttä kutsutaan tuossa kateellisuudeksi? Ja pettämisen peittelyä solidaarisuudeksi?
Outoa naisvihaa koko juttu.
Monia naisia kiinnostaa nimenomaan varatut miehet, koska he todistavat näin itselleen että ovat saaneet toisen naisen miehen vampattua ja ovat näin "parempia" kuin tuo toinen nainen. Tyypillistä naisten kilpailua. Sitten pitää sitä voittoa totta kai hieroa kilpasiskon naamaan.
"Monia naisia"? En tunne yhtäkään.
Ai no, jos sinä et tunne, niin eihän niitä sitten voi montaa olla, koska varmaan tunnet suurimman osan naisista.
Veikkaan, että hän tuntee ainakin 10 kertaa enemmän kuin mieskommentoijat täällä.
No sittenhän sen täytyy olla totta jos sinä niin VEIKKAAT.
T: Veikka Kommentoijanen
Vierailija kirjoitti:
Nainen on susi toiselle !
Millä logiikalla käännät asian noin? Kyllä pettäjän paljastaja on ennemmin enkeli kuin susi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tiedetty aina!
Osa naisista kuvittelee olevansa muita ihmisiä parempia ja hyppivät ilosta, voidessaan kertoa "totuuden".
Miehet eivät halua puuttua toisten asioihin tai tekemisiin. Miesten keskuudessa lavertelija ei ole luotettava.
Niin niin, ei haluta puuttua "toisten asioihin". Mitä tässä vaan makaan sun naisen kanssa sun selkäsi takana enkä "solidaarisuudesta" kerro mitään. Olen niin hyvä ihminen, joka välittää vain omista asioistaan ja antaa toisen miehen elää valheessa. Ai että, kehukaa minua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehet ovat solidaarisempia toisiaan kohtaan. Aviomiehille ei vahingossakaan kerrota mitään"
Onko tuo tyyppi ymmärtänyt sanan sollidaarisuus jotenkin ihan väärin? Jos mies olisi solidaarinen toiselle miehelle niin silloinhan hän päinvastoin paljastaisi aviomiehelle naisen petollisuuden. Se on solidaarisuutta.
77-vuotias pappa on elänyt suurimman osan elämästään ajassa jossa naisen syyttäminen asiasta kuin asiasta on normi. Samoin käsitykset miesten rehellisyydestä, solidaarisuudesta ym. Näkee asiat näin vaikka itse teot kertoisivat päinvastaista.
Mies on naiselle susi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis häh? Eikö se juuri ole solidaarisuutta että nainen kertoo toiselle naiselle että sun mies muuten pettää.
Ei. Solidaarisuutta olisi se, että ei pane varattua miestä ylipäätään.
Toki, mutta aika usein tilanne on se että ei tiedetä toisen olevan varattu. Kun tämä selviää, kerrotaan vaimolle. Se on solidaarisuutta toisia naisia kohtaan. Tiedän jopa tapauksen jossa naiset ystävystyivät ja mies sai kenkää molemmilta.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet ovat solidaarisempia toisiaan kohtaan. Aviomiehille ei vahingossakaan kerrota mitään"
Onko tuo tyyppi ymmärtänyt sanan sollidaarisuus jotenkin ihan väärin? Jos mies olisi solidaarinen toiselle miehelle niin silloinhan hän päinvastoin paljastaisi aviomiehelle naisen petollisuuden. Se on solidaarisuutta.
Kännissä tainnut juttujaan kirjotella, kun miten voi mennä puurot ja vellit noin sekaisin. Mieshän tuossa skenaariossa se täysi peto toiselle miehelle on. Nainen puolestaan "kateuttaan" rehellinen. Jooh, no jos kateus kannustaa rehellisyyteen niin olkaa vain vieläkin kateellisempia. Kyllä minä halua tietää jos kumppanini on pettäjäp*ska. Ihan sama vaikka lällättelisit, minun vihani kohdistuu mieheen, joka tietoisesti teki valinnan pettää minua ja olisi sitä jatkanut ties kuinka kauan ellei joku olisi kertonut minulle. Säästää vuosia elämästäni eli kiitos siitä. Kateus on mahtavaa ja solidaarisuus hanurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis häh? Eikö se juuri ole solidaarisuutta että nainen kertoo toiselle naiselle että sun mies muuten pettää.
Ei. Solidaarisuutta olisi se, että ei pane varattua miestä ylipäätään.
Toki, mutta aika usein tilanne on se että ei tiedetä toisen olevan varattu. Kun tämä selviää, kerrotaan vaimolle. Se on solidaarisuutta toisia naisia kohtaan. Tiedän jopa tapauksen jossa naiset ystävystyivät ja mies sai kenkää molemmilta.
Näinpä. Se, että "mies ei vahingossakaan kerro aviomiehelle" on aivan 100% vastakohta solidaarisuudelle. Mitä lie keittoja vetänyt tuo kirjoittaja, kun tuollaisia laukoo. Tai kasvanut erittäin vääristyneessä ympäristössä, kun totuuden kertominen ja pettämisen paljastaminen petetylle on huono asia. Vissiin sitä mieltä, että valheessa kiva elellä ja autuaita ovat tietämättömät tai jotain. Justiinsa joo.
Makaan varatun naisen kanssa. Jos joskus jään kiinni, niin sanon vaan, että osoitin toiminnallani solidaarisuutta muita miehiä kohtaan. Varmasti aviomies on kanssani samaa mieltä :). En vain halua puuttua muiden miesten asioihin. Mitä nyt vain makaan tämän vaimon kanssa, mutta sitähän ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisetsivä Pekan subjektiivinen mutu onkin Jumalan sanaa, ellei peräti ihan fakta.
Oppimattoman percelin mielestä.
Kerrankos nää äärioikeiston talihintit sanojen merkityksistä erehtyy.
Pidän eläkepapan höpinää pelkkänä mielipiteenä. Miesten välisestä solidaarisuudesta näkyy päivittäin esimerkkejä esim. Palestiinan kansanmurhassa ja Putinin touhuissa ylipäätään.
Mies tapattaa miehiä, naisia, lapsia huvikseen, potenssilääkkeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rehellisyyttä kutsutaan tuossa kateellisuudeksi? Ja pettämisen peittelyä solidaarisuudeksi?
Outoa naisvihaa koko juttu.
Et ymmärrä koko kuviota.
Pettäjä nainen kertoo toiselle naiselle että on pettänyt miehen kanssa, koska haluaa petoksen lisäksi tuhota uhrin ja omia miehen itselleen.
Pettäjämies ei kerro toiselle miehelle että panee tämän vaimoa, koska sillä ei ole mitään merkitystä kenellekään.
Toiselta kantilta.
Pettävä vaimo ei kerro miehelleen että pettää, ennenkuin suhde on lopussa ja valmis eroon. Nainen pettää erotakseen.
Pettävä mies ei kerro vaimolleen että pettää, koska mies ei petä löytääkseen uutta naista, vaan pitääkseen parisuhteensa kunnossa. (Ja kyllä, tuo on ihan tutkimuksissa todettu, eikä sitä alapeukut muuta miksikään. Opetelkaa naiset tiedettä niin ymmärrätte asioista jotain)
Kolmannelta kantilta.
Petetty nainen ei tuhoa pettäjämiestään, vaan pettäjän naisystävän! Ero voi tulla myöhemmin, mutta petetty vaimo haluaa todistaa naiselle että pystyy saamaan miehensä takaisin, tosin hinnalla millä hyvänsä.
Petetty mies ei tuhoa pettäjävaimonsa miesystävää, vaan vaimonsa.
Kaikki nuo asiat on tutkimuksissa todettu.
Naiset eivät ole solidaarisia toisilleen, vaan he ovat itsekkäitä, ja usein lyhyellä tähtäimellä, oman edun tavoittelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä kutsuisi sitä solidaariseksi jos ei kerro aviomiehelle sitä että on ollut tämän vaimon kanssa...
En kutsuisi solidaariseksi sitäkään, että soittaa miehelle lällätelläkseen että on nussinut tämän vaimoa, jos mies ei tiedä sitä. Mutta ehkä naislogiikalla se menee noin.
Huomattavasti solidaarisempaa tuo kuin se, että touhuisit vaimoni kanssa selkäni takana ja antaisit minun elää valheessa petollisen naisen kanssa. Että jos sieltä joku ukko minulle soittelisi lällätelläkseen, niin sanoisin vain, että kiitos tiedosta. Vastuu on pettäjän, joten en minä sinulle vihoittele. Saattoi itseasiassa säästyä monta vuotta tuon lällättelyn ansiosta, kun voin nyt alkaa tehdä päätöksiä, että potkaisenko petollisen akan pellolle ja alan etsiä parempaa.
Hauskaa kun naiset niin epätoivoisesti yrittävät todistella itselleen että ovat solidaarisia toisilleen, vaikka kaikki tutkimukset todistavat täysin päinvastaista. Osoittakaa sellainen yritys jossa on pelkkiä naisia ja jotka tekevät jotain isoa projektia ja jossa EI ole minkäänlaisia valtataisteluita ja pahaa verta naisten kesken. Hyvä esimerkki on naisten pyöräilyjoukkuuesta kesältä, jossa kaksi voittamassa ollut saman joukkueen jäsentä kaatoivat toisensa maalisuoralla. Toinen loukkasi kätensä ja toinen sai kilpailukiellon ja joukkue menetti seuraavissa kisoissa mahdollisuutensa kun solidaariset naiset osoittivat toisilleen solidaarisuuttaan ja pitivät joukkuetta ykkösenä, omien itsensä sijasta.
Sukupuolitettu solidaarisuus? Missäs aivoriihessä tämmöinen älyttömyys on keksitty.
Ai, se olikin tylsistynyt pappa salapoliisileikeissään.
onko tää sama vanha virsi: naiset on naisille susi!
Vierailija kirjoitti:
Kerrankos nää äärioikeiston talihintit sanojen merkityksistä erehtyy.
Pidän eläkepapan höpinää pelkkänä mielipiteenä. Miesten välisestä solidaarisuudesta näkyy päivittäin esimerkkejä esim. Palestiinan kansanmurhassa ja Putinin touhuissa ylipäätään.
Mies tapattaa miehiä, naisia, lapsia huvikseen, potenssilääkkeeksi.
Naiset tappaa lapsia koska ei muutakaan voi. Tehottomia ne naiset on.
En ymmärrä miks nille maksetaan samaa palkkaa. Töistä maksetaan. Kaikki ei tee saman verran töitä, joten miks kaikille pitäisi maksaa samaa palkkaa?
Nainenhan tuossa on se solidaarinen? Jo osataan tällainenkin kääntää jotenkin naisten viaksi. Itse kiittäisin jos saisin joltakulta naiselta tuollaisen tiedon ja tarjoaisin kaljat päälle kiitokseksi solidaarisuudesta.