Lue keskustelun säännöt.
Mies hylkäsi raskaana olevan
19.11.2023 |
Muita samassa tilanteessa olleita? Mies ei halunnut jatkaa suhdetta turhanpäiväisistä syistä ja ei ole kiinnostunut raskaudesta. Olen ahdistunut ja surullinen ja ajatus yksin odottamisesta masentaa. Mies ei suostu myöskään keskustelemaan.
Kommentit (63)
Itse vastaavassa tilanteessa tietenkin antaisin raskauden jatkua. Oletan, että olet jo aikuinen nainen. Yhden lapsen pystyy aivan hyvin itsekin hoitamaan. Lapsi on aina ilo ja onni, elämän tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vielä järkiinsä, kun pikkuisen näkee. Jos ei, niin omapahan on häviönsä. Etsit pikkuiselle paremman isän.
Ei kai miehen tarvitse ap:n kanssa yhteen palata ollakseen isä?
Ei. Mutta huono sellainen on koko elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Tulee vielä järkiinsä, kun pikkuisen näkee. Jos ei, niin omapahan on häviönsä. Etsit pikkuiselle paremman isän.
Missä saa ilmoittautua vapaaehtoiseksi?
Jotta voin kiertää kaukaa.
Pikku jonnehan toi on, ei oikea mies.
Olet jossain seksisuhteessa tullut vahingossa raskaaksi. Vanhempien parisuhde on lapsen koti ja teillä ei vakaata sellaista ole edes ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lapsia kannattaa tehdä vaan vakaassa pitkään kestäneessä avioliitossa
Ei, koska nekin voivat hajota.
Lapset pitää tehdä oletuksella, että lähtökohtaisesti olet lapsen kanssa yksi ja jos nyt miehestä jotain apua on, lasketaan se ylimääräiseksi plussaksi.
Heh. Tulevat uupuneet yksinhuoltajat yläpeukuttavat. Tuolla oletuksella ja itseriittoisuudella ei oikein muuksi voi päätyä kuin yh:ksi. Isän rooli on maksimissaan olla "äidin pikku apulainen".
Vakaa avioliitto on nimenomaan paras kasvualusta lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Tulee vielä järkiinsä, kun pikkuisen näkee. Jos ei, niin omapahan on häviönsä. Etsit pikkuiselle paremman isän.
Ai, elättäjänkö?? Huhhuh, mitä neuvoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämmöisiä.miehet ovat. Ja sitten vielä ihmetellään, kun naiset eivät tee lapsia. Miksi ette, miehet, käytä sitä kumia? Tai pidä kikkeliönne housuissanne?
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lapsia kannattaa tehdä vaan vakaassa pitkään kestäneessä avioliitossa
Aika moni pitkä liitto karahtaa karille lasten synnyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhanpäiväiset syyt = lapsi ei ole hänen
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisiä.miehet ovat. Ja sitten vielä ihmetellään, kun naiset eivät tee lapsia. Miksi ette, miehet, käytä sitä kumia? Tai pidä kikkeliönne housuissanne?
Miksi naisilla on aborttioikeus? Nehän vois käyttää kumia, tai pitää vulvansa piilossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen alusta alkaen tehnyt selväksi, että jos ero tulee, niin mies saa ottaa lapset. Meillä muutenkin työnjako on se, että miehellä enemmän koppia kodista, kun minulla on vaativampi ja paremmin palkattu työ.
Vierailija kirjoitti:
Tulee vielä järkiinsä, kun pikkuisen näkee. Jos ei, niin omapahan on häviönsä. Etsit pikkuiselle paremman isän.
Tämän takia miehet pitävät etäisyyttä sinkkuäiteihin. Sinkkuäidit etsivät vain elättäjää.
Onneksi länsimaissa miehet ovat alkaneet tajuamaan tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli sitten väärä mies. Kannattaa jättää se. Ja tehdä omasta elämästä parempi. Turvautua lähisukulaisiin tai muuhun sukuun. Ehkä ystävään tai toiseen odottajaan. Mikä sai sut luottamaan tuohon tyyppiin, ehkä kävi vahinko.
Jättää? MIeshän jo jätti ap.n ainakin otsikosta päätellen.
Siis aloittaja ei ole kyseiselle miehelle raskaana. Pakko oli kertoa koska tyhmäkin mies olisi ymmärtänyt pelin hengen tulevan lapsen väristä. Eli mikä on kenellekin turhanpäiväinen syy?
Anna lapsi adoptioon, jos et voi tehdä aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lapsia kannattaa tehdä vaan vakaassa pitkään kestäneessä avioliitossa
Ei, koska nekin voivat hajota.
Lapset pitää tehdä oletuksella, että lähtökohtaisesti olet lapsen kanssa yksi ja jos nyt miehestä jotain apua on, lasketaan se ylimääräiseksi plussaksi.
Kyllä ja ei. Ensisijaisen huoltajan pitää tarvittaessa pystyä pärjäämään myös yksin lasten kanssa. Aina voi tulla ero/sairaus/kuolema. Kuitenkin lapselle on eduksi myös, jos on kaksi rakastavaa vanhempaa. Ajankäytöllisesti ja taloudellisesti tämä tuo enemmän turvaa ja mahdollisuuksia. Jos olet esim. Yh-sairaanhoitaja ja viet lapsia julkisilla eri vuoropäiväkoteihin, ihan turha puhua mistään vapaa-ajasta tai harrastuksista kun kaikki mehut menee arjesta selviytymiseen. Ja pahimmillaan se väsymys ja epätoivo puretaan lapsiin, nimim. tämänkin lapsena kokenut.
Mitä Ap:hen tulee, ei varmaan kannata tulla raskaaksi, jos ei ole vakaa parisuhde ja suunnitelmat kunnossa. Jos ehkäisy pettää, apteekista saa katumuspillerin, mutta tämä taitaa jo olla liian myöhäistä. Kun kiroat sen vahinkolapsen uhmaperseilyjä kuralätäkössä 500:nnen kerran, ehkä muistat sitten paremmin varmistaa kenelle sakset avaa ja millä ehdoilla (kumi päällä, pillerit syöty,.jne). Toki olen törmännyt tapauksiin, jotka eivät opi ensimmäisestä kerrasta, vaan toistavat asian 3-4 kertaa ja ovat aina yhtä hämmästyneitä! Miten tässä nyt näin kävi, hänhän sanoi että rakastaa (siis joku naamatatuoitu wt-kallu sanoi).
Anyway, tsemppiä!
Niin. Nyt kun vuosi 2025 on päättymässä, ap, niin kerropa, miten ongelmasi rateksi.
Turhanpäiväinen syy = ei halua kasvattaa jonkun muun lasta, löyhä moraalisen hutsun kanssa. Eli mieshän se on taas pahis ja keskenkasvuinen.
Ei kai miehen tarvitse ap:n kanssa yhteen palata ollakseen isä?