HS-analyysi: suomi tarvitsee dynaamisen kansainvälisen naispresidentin ja Jutta Urpilainen on siksi taivaan lahja vaativalle äänestäjälle

Parhaimmillaan tästä seuraa jonkin sortin Haloska-ilmiö. Ainoa ero noiden kahden välillä oli ja on se , että Haloska on kunnon kommari, uskoo sosialismiin taatusti edelleenkin täysin horjumatta.

Suomella on ollut jo yksi demarinaispresidentti, joka osoittautui käveleväksi katastrofiksi. 

Se trauma on ikuinen. 

Se nyt on muutenkin sen verran turha titteli, että ehkä hypätään iso loikka tulevaisuuteen, mutta perinteitä kunnioittaen ja valitaan maskotiksi vaikka Nokian kumisaapas. 

Mitä uutisista vilkaisin Jutan esiintymistä, niin onhan se valovuosia edellä muita ehdokkaita.

Tulee vaan väärästä puolueesta. Joten en äänestä.

Naisten ääniä Jutta tulee keräämään aika paljonkin. Kyllä hänestä sopivalla kampanjoinnilla voi tulla vaikka pressakin. Hän on nyt vielä kääntämätön kortti tässä mielessä. Musta hevonen.

Suomi tarvitsisi poikkeuslain, mikä mahdollistaisi Sauli Niinistön uudelleen valinnan. 

Juu mutta ei! Turhaan Urpis käyttää valtion rahoja manontakoneistoon, sen rahan voi käyttää paremminkin vaikka vähävaraisille.

45% SDP:n kannattajista aikoo äänestää Haavistoa.

Voisiko joku kertoa miksi?

Mä äänestän Halla-ahoa. En halua enää tyhmiä ihmisiä mihinkään tärkeään virkaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsisi poikkeuslain, mikä mahdollistaisi Sauli Niinistön uudelleen valinnan. 

Kyllä minäkin toivoisin Saulin jatkavan, mutta on hänkin eläkepäivänsä jo ansainnut.

On tietysti ihan selvä, että naisasiaa tullaan nyt rummuttamaan isoilla kapuloilla. Niin itsekin tekisin, jos olisin sossu.

31: Sauli ei de facto ollut mikään Nato-mies, mutta Natoon hän meidät kumminkin vei. Politiikkakin on yllätyksellistä välillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei liene liiottelua sanoa että Urpilainen tunnettiin 10 vuotta sitten Euroopassa täti tiukkana

Kukaan ei tunne vielä tänä pävänäkään Urpilaista, joka on faktisesti komissaarin apulainen, mutta Suomen itsetunnon pönkittämiseksi pestiä nimitetään kommissarrin tehtäväksi. Pestitllä oli asiallisempi nimi alkujaan, mutta se viilattiin näyttämämään vaikuttavammalta, kuten tehtiin muillekin merkityksettömille duuneille.  

Se lässytys tiukkiksesta oli propagandaa, jota vasemmistolainen media pyöritti, jotta suomalaiset ressukat saatiin uskomaan ettei Suomi lahjoita rahojaan Kreikkaan ym taloudestaan viis veisaaville velkamaille. Ja kaikki ne silloiset Urpilaisen lupaukset ovat osoittautneet valheiksi, kuten demareitten puheet aina

Suomi tarvitsee jussi halla ahosta presidentin. Hän on ainoa hyvä valinta presidentiksi, kaikki muut ehdokkaat on p*skaa.

Jutta voisi ensitöikseen avata sitä, kuinka paljon Kreikasta on tullut rahhoo meille nyt kun autoimme heitä yli 10 vuotta sitten miljardeilla ja taas miljardeilla...

No, tuskinpa avaa sitä asiaa vaalikarjalle sen kummemmin...

Vai menevät Hesarin toimittajat taas elin edellä tässäkin asiassa.  Miten järkyttävää jälkeä siitä syntyy, kertoo Halosen aika.

Urpilainen osoitti jo tämänpäiväisessä puheessaan, että joko hän on emävalehtelija tai sitten hän ei tunne perustuslakia.

Itseasiassa uskon että nuo molemmat ovat syynä hänen tyerpiin juttuihinsa.

Suomi ei tarvitse riidan haastajaa ja perustuslain ryvettäjää eli Urpilaista, vaan asiallisen perustuslaikia kunniioittavan ja lahjakkaan ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee jussi halla ahosta presidentin. Hän on ainoa hyvä valinta presidentiksi, kaikki muut ehdokkaat on p*skaa.

Sen moraali vaan on myös p..... eli en anna ääntäni sille.

Vitsi on vakuusJurpilainen.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on ollut jo yksi demarinaispresidentti, joka osoittautui käveleväksi katastrofiksi. 

Se trauma on ikuinen. 

Totta. Halonen oli kävelevä katastrofi. Hyvä muistaa, että hänen vuokseen jouduttiin jopa muuttamaan pressan tehtäviä, ja siinä jopa demarit tukivat silloista porvarihallitusta.