Kauhea ahdistus maailmantilasta, olen lapseton 30 vuotias enkä uskalla tehdä lapsia tähän maailmaan.

Olet äärimmäisen fiksu ettet tee lapsia. Älä kuuntele massoja ja lastentekotalkoita. Sinulla on täysi oikeus olla tekemät tähän mätänevälle pallolle uutta viatonta kärsimään.

Osoitat näin suurinta rakkautta häntä kohtaan.

Lapsia ei kannata tehdä koska venäjä valloittaa suomen ja ne vie sitten lapsenne venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen retorinen kikka tuo ilmastovalheen kääntäminen päälaelleen. On kyllä ihan paikallaan sikäli, että ei media mielestäni ole antanut kovinkaan todenmukaista kuvaa siitä, minkä mittakaavan ongelma ilmastonmuutoksesta on tulossa. Eikä siitäkään, minkä mittakaavan toimia tarvittaisiin kurssin kääntämiseksi.

Median on aika vaikea antaa ilmastonmuutoksesta todenmukaista kuvaa, sillä sehän olisi tieteenvastaista doomerismia. Kenenkään ei sovi kyseenalaistaa tieteellistä konsensusta, varsinkaan jos kirjoittaja ei ole itse ilmastotieteilijä.

Tieteellisen konsensuksen mukaan maapallon keskilämpötila nousee vain 2 C esiteolliseen aikaan verrattuna tämän vuosisadan loppuun mennessä. Tämä perustuu täysin epärealistisiin oletuksiin päästövähennyksistä, joita ei todellakaan olla tekemässä, vihreään siirtymään, jota on mahdoton toteuttaa ja hiilensidontateknologiaan, jota ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaankaan.

Valtavirtailmastotieteen malleista on kokonaan myös jätetty pois keikahduspisteet ja itseään vahvistavat palautumiskierteet, koska niitä on kuulemma liian vaikea mallintaa. Kokonaan on myös jätetty huomioimatta paleontologiset todisteet maapallon ilmastoherkkyydestä sekä siitä kuinka korkea maapallon keskilämpötila on historiallisesti ollut kullakin vallitsevalla ilmakehän hiilidioksiditasolla. Ilmastomallit kehitettiin joskus 1980-luvulla, eikä niihin ole tehty juuri mitään päivityksiä, vaikka tietämys maapallon ilmastohistoriasta on lisääntynyt valtavasti paleoilmastollisen todistusaineiston myötä. Valtavirran ilmastotieteilijät sanovat että paleontologisia todisteita ei tule huomioida, sillä ne ovat liian epävarmoja. Totuus siitä miksi ne jätetään huomioimatta on kuitenkin se että niiden kanssa mallit antaisivat aivan liian karmeita tuloksia.

Syy miksi hyväksyttävät ilmastomallit rakentuvat täysin epärealistisille odotuksille päästövähennyksistä, vihreästä siirtymästä ja hiilensidontateknologioista, ja miksi niistä jätetään nuo keikahduspisteet, palautumiskierteet ja paleontologiset todisteet pois, on se että vain ja ainoastaan rakentamalla mallit näin, ilmastotiede voi tuottaa skenaarioita, joiden mukaan maapallolla voi olla eläviä ihmisiä vielä vuonna 2100.

Valtaosa ihmisistä uskoo vielä toistaiseksi valtavirtatieteen maltillisiin ilmastomalleihin, mutta viiden vuoden kuluttua niihin ei usko enää kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Olet äärimmäisen fiksu ettet tee lapsia. Älä kuuntele massoja ja lastentekotalkoita. Sinulla on täysi oikeus olla tekemät tähän mätänevälle pallolle uutta viatonta kärsimään.

Osoitat näin suurinta rakkautta häntä kohtaan.

toisin sanoen rakastat olematonta vai olisiko kuitenkin omaa itsekkyyttä ja pelkoa olla antamatta toiselle elämää?