Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eija-Riitta pyysi anteeksi levittämäänsä vaalivalhetta!
17.11.2023 |
"Korhola pyysi perjantaina viestipalvelu X:ssä anteeksi väärinkäsitystään.
Haavisto ei ollut aloitteellinen, ja pyydänkin vilpittömästi anteeksi väärää tulkintaani ja sen sanomista asiaa tarkkaan varmistamatta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009998398.html
Missä pers..kokkari, siellä vilppi ja valhe.
Kommentit (25)
"Korhola väitti Radio Deille, että Haavisto, joka on koulutukseltaan valtiotieteiden ylioppilas, olisi tiedustellut epävirallisesti mahdollisuutta väitellä tohtoriksi ilman tutkintoa.
Korholan mukaan tiedekuntaneuvosto oli käsitellyt asiaa pöytäkirjan ulkopuolella ja päätynyt siihen, ettei tutkinnosta voida tinkiä."
Miten tuollaiseen "väärinkäsitykseen" voi edes päätyä? Tuohan on silka valhe, mustamaalaamista ja kunnianloukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä sama muija väittänyt että tuulivoimalat tappavat kanoja? Että joo.
Ainiin, kanojen silmät räjähtää päästä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä sama muija väittänyt että tuulivoimalat tappavat kanoja? Että joo.
Ainiin, kanojen silmät räjähtää päästä ulos.
Hitto kun purskahdin töissä nauruun :D
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä sama muija väittänyt että tuulivoimalat tappavat kanoja? Että joo.
"Saan nykyään tietooni paljon uutisia eläinkuolemista tuulivoimaloiden läheisyydessä. Uusin tapaus on tilalta Siikaisilla, jossa kaikki kanat kuolivat äkillisesti ilman että ruumiinavauksessa paljastuu mitään syytä. Myös lampaita kuollut.
Päähäni on koko viikonlopun ajan soviteltu foliohattua. Tämä siitä huolimatta, etten rohjennut viestissäni väittää tietäväni syytä vaan peräänkuulutin puolueetonta tutkimusta, Korhola kirjoittaa tänään Iltalehden blogissaan.
Facebook-päivityksensä kommenteissa Korhola perjantaina kirjoitti myös, että Tähän liittyy erikoinen yksityiskohta että kaikkien kanojen silmien verisuonet olivat räjähtäneet.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuulivoima-tappoi-kanat-ja-rajaytti…
Hieman myöhemmin samana päivänä Yle uutisoi, että Siikaisilla kanat tappoi minkki.
Täälläkin Persut totena kohkasi tämän akan valehtelua.. Siinäpähän pyytelee anteeksi.. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä sama muija väittänyt että tuulivoimalat tappavat kanoja? Että joo.
"Saan nykyään tietooni paljon uutisia eläinkuolemista tuulivoimaloiden läheisyydessä. Uusin tapaus on tilalta Siikaisilla, jossa kaikki kanat kuolivat äkillisesti ilman että ruumiinavauksessa paljastuu mitään syytä. Myös lampaita kuollut.
Päähäni on koko viikonlopun ajan soviteltu foliohattua. Tämä siitä huolimatta, etten rohjennut viestissäni väittää tietäväni syytä vaan peräänkuulutin puolueetonta tutkimusta, Korhola kirjoittaa tänään Iltalehden blogissaan.
Facebook-päivityksensä kommenteissa Korhola perjantaina kirjoitti myös, että Tähän liittyy erikoinen yksityiskohta että kaikkien kanojen silmien verisuonet olivat räjähtäneet.
Kiinnostaisi tietää mistä Eija Riitan täysin sairaalloinen luonnonsuojelun vastustus on oikein peräisin. Saako vain öljy yhtiöiltä niin muhkeita rahoja vai mikä ihme on motivaationa. Jatkunut jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
"Korhola väitti Radio Deille, että Haavisto, joka on koulutukseltaan valtiotieteiden ylioppilas, olisi tiedustellut epävirallisesti mahdollisuutta väitellä tohtoriksi ilman tutkintoa.
Korholan mukaan tiedekuntaneuvosto oli käsitellyt asiaa pöytäkirjan ulkopuolella ja päätynyt siihen, ettei tutkinnosta voida tinkiä."
Miten tuollaiseen "väärinkäsitykseen" voi edes päätyä? Tuohan on silka valhe, mustamaalaamista ja kunnianloukkaus.
Tulee mieleen, että oli totta, mutta nyt puhutaan pas-kaa, ettei olisi. Ei kai tuo ole tuolloista voinut keksiäkään!
Haavisto ennenkin valehdellut. Luottamuksesta äänestettiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppi kertoo olleensa itse aloitteellinen Haaviston saamisessa ympäristötieteiden laitokselle tohtoriopiskelijaksi."
no vastusteliko Haavisto? Kiinnostiko ohituskaista kun sellaista ideoitiin? Jollei Kauppi ehka Haaviston kannattajana ottanut omaan piikkinsa tata , sekin on mahdollisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä sama muija väittänyt että tuulivoimalat tappavat kanoja? Että joo.
"Saan nykyään tietooni paljon uutisia eläinkuolemista tuulivoimaloiden läheisyydessä. Uusin tapaus on tilalta Siikaisilla, jossa kaikki kanat kuolivat äkillisesti ilman että ruumiinavauksessa paljastuu mitään syytä. Myös lampaita kuollut.
Päähäni on koko viikonlopun ajan soviteltu foliohattua. Tämä siitä huolimatta, etten rohjennut viestissäni väittää tietäväni syytä vaan peräänkuulutin puolueetonta tutkimusta, Korhola kirjoittaa tänään Iltalehden blogissaan.
Facebook-päivityksensä kommenteissa Korhola perjantaina kirjoitti myös, että Tähän liittyy erikoinen yksityiskohta että kaikkien kanojen silmien verisuonet olivat räjähtäneet.
https:
Korhola taitaa olla ainut joka uskaltaa kritisoida faktoilla vihreaa valhetta. Luonnonsuojelun puolella kun on
Ketjusta näkee miten umpikajahtanutta porukkaa on vihreiden ydinkannattajajoukot. Fakta esim. on, että tuulivoimalat aiheuttaa monenlaisia ongelmia elukoille, paitsi näköjään suomivihreiden kuplassa. Mutta sillä kuplallahan ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Sitä voi miettiä. Lisäksi "professori" haaviston halu päästä tohtorikoulutukseen ylioppilaspohjalla ei ole mikään uusi tieto. Sitä en tiedä minä vuonna tuo on tapahtunut kun ei kiinnosta. Haavistolla olisi vaan ollut aikaa tähän mennessä tehdä tuo ihan sitä oikeaakin reittiä mutta meidän pekkapoju taitaa hakea joka asiassa itselleen erivapauksia eikä ole valmis tekemään sitä työtä mikä hommassa vaadittaisiin. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korhola ei ole kokoomuslainen, hän on loikannut kristillisiin jo hyvän aikaa sitten.
Ulkoministeri Haavisto yritti painostaa virkamiestä junailemaan "Isis-lapset" Suomeen
Kun ulkoministeriön konsulipäällikkö kieltäytyi, IS:n lähteiden mukaan hänet syrjäytettiin.
Haavisto syrjäytti Tuomisen jokin aika sitten konsuliosaston päällikön tehtävästä. IS:n lähteiden mukaan yksi syy syrjäyttämiselle oli se, että Tuominen ei toteuttanut Haaviston esitystä lasten kotiuttamisesta.
Haavisto kiisti painostuksen.
https://www.kaleva.fi/ilta-sanomat-ulkoministeri-haavisto-yritti-painos…
__
Heh!
Valehteleva *säkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että haavisto sanoo ettei ole moista tehnyt ja iltis printtaa sen sivuilleen kuin varmistettuna faktana. Tosi luotettavaa tää sanoman "faktantarkistus" tänä päivänä /s
Vähän kuin haavisto "ei muistanut" kehuneensa aatua ja aatun johtamistapaa jonkun sivustakuuntelijan mukaan, tai miten haavisto "ei taaskaan muistanut" ollenkaan jarrutelleensa venäläisten kulmemisrajoitusten säätelyä tuossa viime vaalikaudella. Haavisto ei varmaan "muista" kannattaneensa treholtin vapauttamisvaatimuksia aikanaan tai montaa muutakaan kiusallista asiaa.
Helppo olla jatkuvasti muistamatta mitään kun media ei koskaan kysy pekalta jatkokysymystä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministeri Haavisto yritti painostaa virkamiestä junailemaan "Isis-lapset" Suomeen
Kun ulkoministeriön konsulipäällikkö kieltäytyi, IS:n lähteiden mukaan hänet syrjäytettiin.
Haavisto syrjäytti Tuomisen jokin aika sitten konsuliosaston päällikön tehtävästä. IS:n lähteiden mukaan yksi syy syrjäyttämiselle oli se, että Tuominen ei toteuttanut Haaviston esitystä lasten kotiuttamisesta.
Haavisto kiisti painostuksen.
https://www.kaleva.fi/ilta-sanomat-ulkoministeri-haavisto-yritti-painos…
__
Heh!
Valehteleva *säkki.
Tämä osaa valehdel...kiistää!
Pekan tapa kiistää nää jutut on muuten aina sama eli pekka ei sanojensa mukaan tunnista väitteitä ja tuohan on ihan eri asia kuin suoraan sanoa ettei ole koskaan moista tehnyt. Vähän kuin pekka jättäisi aina varoiksi kulkutien jos joku tulee todisteiden kanssa vääntämään rautalangasta että pekka puhui tuossa kiistämisessään soopaa.
Jännä miten "rehellinen" ihminen on ottanut tuollaisen maneerin itselleen.
Valehtelevat läjä.
...
Siinä mainitaan, että Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto on koulutukseltaan ylioppilas, mutta se ei estä häntä tituleeramasta itseään professoriksi EU:n verkkosivuilla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/martin/93832-professori-pekka-haavisto…
Eli jos nyt väännetään rautalangasta niin on totta että pekan mahdollisuutta ohittaa maisteriopinnot päästäkseen tohtoriopintoihin oli selvityksessä. Luultavasti myös epämuodollisessa kun siitä ei tehty paperia. Tälle ei vaan löytynyt ymmärrettävistä syistä mitään kannatusta yliopistossa joten se jäi sikseen.
Toisaalta on epäselvää oliko pekka itse tai avustajansa aloitteellisia tuossa asiassa. Vaikea kuitenkaan uskoa että joku yliopiston professori rupeaisi täysin puskista ja ominpäin tuollaista selvittämään ilman että pekka suoraan tai avustajansa välityksellä olisi tuollaista tiedustellut. Tuollaisen todennäköisyys on nimittäin aika liki 0%.
Ja korhola pyysi anteeksi sitä että oli sanonut pekan olleen aloitteellinen, ei muuta. Tässähän ei nyt sitten tiedetä kuka on ollut aloitteellinen. Ehkä tää professori haluaa perustella jollain järkevällä tavalla miksi halusi pekan ohittavan maisteriopinnot suoraan tohtoriohjelmaan jos pekka ei itse moista ollut ottanut esiin? Luulisi professorin sen verran tajuavan ettei tuo ihan helposti tule onnistumaan.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tämä sama muija väittänyt että tuulivoimalat tappavat kanoja? Että joo.