Salatut elämät -spekulointiketju
Asiallista keskustelua Salatuista elämistä! Täällä voidaan puida jaksojen tapahtumia, juonten ristiriitaisuuksia, uutisia, juonipaljastuksia, pressimateriaalia, somea ynnä muuta.
Roolipelaaminen tapahtuu vanhemmassa ketjussa, jottei tämä ketju täyttyisi sillä. Kiitos, että ymmärrät. Myös sarjan kovasanainen haukkuminen ja lopetustoiveet vanhaan ketjuun:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4950558/miks-salkkareissa-keskusteluket…
Muistetaan käytöstavat (ei spämmäystä, näyttelijliden haukkumista, yms) ja pidetään ketju hyvänmielen paikkana :)
Katso lähetysajat : Salatut Elämät - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (59562)
Vierailija kirjoitti:
Aaron suunnitelma ei ole kovin hääppöinen kun miettii miten samanlaista kaavaa tämäkin kaappaus on nyt tähän mennessä noudattanut. Kyllähän tämän Nadjan katoamisen voisi riittävillä tiedoilla selvittää aika nopeastikin, mutta jos Helsingin ainoat rikosetsivät laitetaan asialle niin eipä ole takuuta tästä.
Tapahtumat sijoittuvat vilkkaaseen Helsinkiin, eikä tietenkään ainuttakaan silminnäkijää yhtään missään tai valvontakameroita, kun jotakin tapahtuu. Ainoat toimivat kamerat ovat Sallalla ja Sampolla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saga on Evaa paljon parempi vaikka on esiintynyt vain muutamassa kohtauksessa. Erinomainen huumori paistaa näyttelijästä.
Saga on vitsikäs veijari. Ihme ettei ole kutsuttu edes sivurooleihin.
Koroista riittäisi huumoria yhtiöllä. Jos käsikirjoittajat ajattelivat hahmoa huonona läppänä niin metsään meni. Varsin älykästä siihen ikuiseen suhdejankkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia näitä feikkinimiä pitää joka kerran tunkea? Ärsyttää jakaa oikeita, kun joku heti nauttii ja käyttää tilaisuutensa hyväksi kirjoittamalla omia fantasioita.
Mikäs sulla on hätänä? En nähnyt yhtään feikkinimeä. Esim. Roosa oli oikea näyttelijä, Sanna Sepponen. Ja Anneli Mansikka on myös aito näyttelijä vaikka hauska nimi onkin. Naura vähän ja ota iisimmin, tekis hyvää sulle! Nauru pidentää ikää.
ne on feikkinimiä, koska oikeasti tuon nimisiä jaksoja ei ole tulossa. Ihan sama onko sen nimisiä hahmoja joskus ollut sarjssa, vai ei
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Nadjasta on tullut todella reipas. Vielä vuosi takaperin valitettiin lähes joka viikko, ettei sano sanaakaan. Nykyään kommentoi reippaasti ja käy pidempiäkin keskusteluita.
on mukavaa nähdä, että tyttö on rohkaistunut.
Vierailija kirjoitti:
Kuka Saga?
https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMzI2MjRkMGMtYzY2Zi00ZDVhLTliMzg…
Katso kuvaa oikein tarkasti ja mieti muistatko hahmoa?
Vierailija kirjoitti:
Munkin mielestä on todella typerä argumentti, että ei itse pidä ja toivoo muiden puolesta loppuvan. Nauttikaa niistä vanhoista jaksoista ja elkää yrittäkö pilata niiltä, jotka katsoo sitä fiilistä sarjasta. Mitä se on keneltäkään pois? Ymmärtäisin jatkuvan rutinan jos tämä olisi Ylen sarja ja verovaroilla tuotettu kokonaisuus, mutta kaupallisen kanavan sarja, jolla ei ole mitään merkitystä kenenkään rahaan.
niinpä. valitajat voi katsoa muuta. ei se heidän elämään vaikuta, että Salkkarit tulee telkkkarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkin mielestä on todella typerä argumentti, että ei itse pidä ja toivoo muiden puolesta loppuvan. Nauttikaa niistä vanhoista jaksoista ja elkää yrittäkö pilata niiltä, jotka katsoo sitä fiilistä sarjasta. Mitä se on keneltäkään pois? Ymmärtäisin jatkuvan rutinan jos tämä olisi Ylen sarja ja verovaroilla tuotettu kokonaisuus, mutta kaupallisen kanavan sarja, jolla ei ole mitään merkitystä kenenkään rahaan.
niinpä. valitajat voi katsoa muuta. ei se heidän elämään vaikuta, että Salkkarit tulee telkkkarista.
Elän Salkkareissa vaikka en uusista jaksoista pitäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Päätösjakso ei ollut kummoinen, mutta kyllä mua silti jäi kiinnostamaan miten tämä Aaro & Nadja homma etenee. Käytännössä Jutta ja Lasse huomasivat tytön puuttuvan. Luulisi syyttävän sormen osoittavan heti Aaron suuntaan. Vai jatkuukohan syksyllä siten, että Aaro onkin Pihlajakadulla ja koko Nadja jää auki. Toisaalta kyllähän Magnus tietää talosta, mutta jos se ei ole Aaron nimissä niin paha sitä on mitenkään todistaa.
itsekin mietityttää tämä. Aaron kuitenkin pitää hoitaa kauppa ja esittää kaiken olevan normaalisti. Toisaalta Nadjaa (Rebekkaa) ei voi yksinkään jättää. Joten tulisiko esim. Anni sitten huolehtimaan tytöstä, jotta Aaro voi pitää kulisseja yllä. Talo on varmasti jonkun muun, mahdollisesti Annin nimissä. Magnus ja Dahkia (jos jää henkiin) tajuaa varmasti, että Aaro on kaiken takana, mutta ilman todisteita voi olla hankalaa tehdä mitään. Jokapauksessa Magnus tulee myös olemaan hengenvaarassa. Mahdetaankohan tässä Nadjan katoamiscasessa nyt muuten tehdä niin, että Tukun "katoaminen" avataan uusiksi ja aletana etsimään Sampon "antamiiin" tuntomerkkeihin sopivaa "kaappaajaa" ? Se ainakin sopisi Aarolle.
Lähtis se kauppa ja monen monet lavasteet pois. Sairaalan käytävän kohdalle yhtiön käytävää. Sälekaihtimia ja auringon valoa työhuoneista.
Vierailija kirjoitti:
En usko että Iisa Havu on vastaus Ismon sydänsuruihin. Ties vaikka Iisa olisi Hanin äiti ja Ismon isän Kalervon ex. Ties vaikka Iisa olisi lesbo.
Miksei Ismo käy bingossa, siellähän on niitä "Ismon ikäisiä". Ja onhan niitä eläkeläisten kerhoja ja jumppatunteja yms. Niissä voi tutustua vienoihin ja sylveihin. No sex.
No kyllähän Iisan näyttelelijän haastattelussa saa selvästi käsityksen, että Iisasta ja Ismosta tulee jossain vaihessa pari. Varmasti aluksi on monenlaista säätöä ja väärinkäsityksiä, mutta myöhemmin kauden edetessä kaksikko löytää toisensa ja alkavat seurustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätösjakso ei ollut kummoinen, mutta kyllä mua silti jäi kiinnostamaan miten tämä Aaro & Nadja homma etenee. Käytännössä Jutta ja Lasse huomasivat tytön puuttuvan. Luulisi syyttävän sormen osoittavan heti Aaron suuntaan. Vai jatkuukohan syksyllä siten, että Aaro onkin Pihlajakadulla ja koko Nadja jää auki. Toisaalta kyllähän Magnus tietää talosta, mutta jos se ei ole Aaron nimissä niin paha sitä on mitenkään todistaa.
itsekin mietityttää tämä. Aaron kuitenkin pitää hoitaa kauppa ja esittää kaiken olevan normaalisti. Toisaalta Nadjaa (Rebekkaa) ei voi yksinkään jättää. Joten tulisiko esim. Anni sitten huolehtimaan tytöstä, jotta Aaro voi pitää kulisseja yllä. Talo on varmasti jonkun muun, mahdollisesti Annin nimissä. Magnus ja Dahkia (jos jää henkiin) tajuaa varmasti, että Aaro on kaiken takana, mutta ilman todisteita voi olla hankalaa tehdä mitää
Mikäli Magnus joutuisi Aaron takia vaaraan, tässä voi olla yksi syy tuoda Monica käymään. Toki Monica voisi tulla visiitille jo ihan Dahlian tilanteen takia. Leevi menee kuitenkin tammikuussa armeijaan, joten Magnus poistuu sarjasta ensi keväänä. Tulisi siis aika kiire Monican visiitille jos haluttaisiin Magnuksen kanssa samaan aikaan.
Unohtakaa se Iisa ja Ismo jo!! Lopettakaa katsominen.
Eikö Sagaa saada ees visiitille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Nadjasta on tullut todella reipas. Vielä vuosi takaperin valitettiin lähes joka viikko, ettei sano sanaakaan. Nykyään kommentoi reippaasti ja käy pidempiäkin keskusteluita.
on mukavaa nähdä, että tyttö on rohkaistunut.
Lähtee samalla oven avauksella Evan kanssa.
Liisa Iisa ja Ismo. Väsähtäneet käsikirjoittajat. Eikö ne parempaa enää keksi?
Käsikirjoittajien kannattais siirtyä muualle töihin.
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa se Iisa ja Ismo jo!! Lopettakaa katsominen.
Taidan katoa ihan sun kiusaksi maratonina, kaikki jaksot putkeen, mitä katsomosta löytyy tällä hetkellä.
Katsomoon oli nimetty klippi Aki saa kenkää. Sagasta ei paljon repäisty huumoria irti. Ihmettelen miten se oli vuosien viiveellä että käsikirjoittajat muistivat hahmon ja yhtiöllä oli paljon muita kokouksia joissa ei sitten näkynyt. Axelsson Companyn aikana ei ollenkaan. Tuotakaan viimeisintä yhteyttä ei ole huomannut jos ei tiennyt hahmon alkuperäistä esiintymistä. Nimeä eivät raaskineet lisätä lopputeksteihin kun oli vain hallituksen puheenjohtaja, mutta Aki saa kenkää.