Salatut elämät -spekulointiketju

Vierailija kirjoitti:

Voihan se yksityislentokone meinata muutakin kuin onnettomuutta. Dahlia ilmeisesti sellaisia käyttää vaikka yhtiö ei enää ole heidän. Sveitsin jutut tietysti kuvattu marraskuussa eikä helmikuussa.

Dahlian hahmo siinä meneekin hukkaan kun sellaista ei näytetä. Vain halpaa pahvikoppia pakotettuna kaveeraamaan kimittävän emännän ja lihapullanaisen kanssa.

Dahlian ja Aaron green screenille naureskeltiin silloin kun oli mustat viinilasit.

Menikö teille jakoon Lindan saama puhelu? 

Jonkun muun mukaan koneen sisältäkin olisi ollut materiaalia, mutta en sellaista huomannut. En tosin seuraa kuin muutaman tuotannon työntekijän somea. Lähinnä sen Väiskin somea, joka on Salkkareiden tuotannossa järjestäjänä. Sama heppu on ollut Tuuliranta 1 & 2 se pelottama mies taulussa. Toisella kaudella Lasse oli sen kanssa sopinut pelottelusta. Hänen tyttärensä näytteli Mariannan mielikuvituksissa sitä pelottavaa Johanna siskoa, joka tuli peilistä.

Olenko ainut joka ei jotenkin uskalla luottaa ollenkaan Ismon naiskuvioon sen Lusi-kusetuksen jälkeen? Toivottavasti tulisi jotain järkeviä vihjeitä. Jos ei asu Pihlajakadulla niin vaikka sitten jotain muuta, josta pohtia kuka voisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Jonkun muun mukaan koneen sisältäkin olisi ollut materiaalia, mutta en sellaista huomannut. En tosin seuraa kuin muutaman tuotannon työntekijän somea. Lähinnä sen Väiskin somea, joka on Salkkareiden tuotannossa järjestäjänä. Sama heppu on ollut Tuuliranta 1 & 2 se pelottama mies taulussa. Toisella kaudella Lasse oli sen kanssa sopinut pelottelusta. Hänen tyttärensä näytteli Mariannan mielikuvituksissa sitä pelottavaa Johanna siskoa, joka tuli peilistä.

Sillä oli Nadjan olemus.

Vierailija kirjoitti:

Jonkun muun mukaan koneen sisältäkin olisi ollut materiaalia, mutta en sellaista huomannut. En tosin seuraa kuin muutaman tuotannon työntekijän somea. Lähinnä sen Väiskin somea, joka on Salkkareiden tuotannossa järjestäjänä. Sama heppu on ollut Tuuliranta 1 & 2 se pelottama mies taulussa. Toisella kaudella Lasse oli sen kanssa sopinut pelottelusta. Hänen tyttärensä näytteli Mariannan mielikuvituksissa sitä pelottavaa Johanna siskoa, joka tuli peilistä.

Eikös se ollut joku Mariannan syntymätön lapsi eikä Johanna sisko?

En usko, että Silvo liittyy Salkkareiden vakijengiin. Hänen osansa oli vain kuviteltu Lusin Liisa. Ismon uusi mysteerinainen on varmaan joku vaatimattomampi tapaus. 

Kertokaas mikä funktio sillä oli, että Kalle myi asuntonsa Noelille? Mihin se lopulta vaikutti? Sitä ei tuotu esille oikeudessakaan.  Siihen ei vedottu käsiteltäessä oliko Noelilla oikeus rempata hissi (minusta ei, koska remppa tapahtui Noelin ollessa vielä vuokralainen, eli oli laiton toimenpide). Eli mikä juonikuviollinen anti kämpän myymisellä oli? Se kuvio ei jatkunut enää myöhemmin - Kalle ei pistänyt vastaan eikä vedonnut humalatilaansa. Sitä ei hyödynnetty oikeudessakaan. 

Niin ja mikä oikeudenkäynnin lopputulema edes oli? Saiko Noel tuomion laittomasta remontista? Ei kai sitä niin voitu ratkaista, että remontti unohdetaan, jos Noel luovuttaa hissin takaisin kaikkien käyttöön. Kun taloyhtiö on haastanut Noelin, pitäisi tulla myös tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mikä funktio sillä oli, että Kalle myi asuntonsa Noelille? Mihin se lopulta vaikutti? Sitä ei tuotu esille oikeudessakaan.  Siihen ei vedottu käsiteltäessä oliko Noelilla oikeus rempata hissi (minusta ei, koska remppa tapahtui Noelin ollessa vielä vuokralainen, eli oli laiton toimenpide). Eli mikä juonikuviollinen anti kämpän myymisellä oli? Se kuvio ei jatkunut enää myöhemmin - Kalle ei pistänyt vastaan eikä vedonnut humalatilaansa. Sitä ei hyödynnetty oikeudessakaan. 

Niin ja mikä oikeudenkäynnin lopputulema edes oli? Saiko Noel tuomion laittomasta remontista? Ei kai sitä niin voitu ratkaista, että remontti unohdetaan, jos Noel luovuttaa hissin takaisin kaikkien käyttöön. Kun taloyhtiö on haastanut Noelin, pitäisi tulla myös tuomio.

Voi olla että Kalle hommaa myöhemmin uuden kämpän tai joku koittaa saada rahat. Sillä on muu funktio kuin se mitä odotetaan.

Noel saa kokea rangaistuksen korkojen kera.

Sebastian-Jarkolla on muut urat. Tuskin palaisi mutta Sergein näyttelijä Tero on sanonut suoraan, että voisi harkita jos pyydettäisi. Molemmissa on hyvät ja huonot puolet. Jos joku vanhoista niin Sergei tai Lari. 

Vierailija kirjoitti:

Sebastian-Jarkolla on muut urat. Tuskin palaisi mutta Sergein näyttelijä Tero on sanonut suoraan, että voisi harkita jos pyydettäisi. Molemmissa on hyvät ja huonot puolet. Jos joku vanhoista niin Sergei tai Lari. 

Niin tai haluaisi olla muuta näyttelijänä kuin pelkkä Sebastian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sebastian-Jarkolla on muut urat. Tuskin palaisi mutta Sergein näyttelijä Tero on sanonut suoraan, että voisi harkita jos pyydettäisi. Molemmissa on hyvät ja huonot puolet. Jos joku vanhoista niin Sergei tai Lari. 

Niin tai haluaisi olla muuta näyttelijänä kuin pelkkä Sebastian.

Juu tämäkin tietysti. Harva ehkä ymmärtää, että muita 6-12 jakson sarjoja kuvataan korkeintaan kuukauden. Niissä vierailu ei välttämättä vie kuin muutamia kuvauspäiviä. Jos ei hyvin käy ja satu saamaan yhtä päärooleista. Salkkarit on niin massiivinen koneisto ettei siinä ehdi painaa vaikka raksalla samalla tavalla.

Alex esittää asiansa hyvinkin selkokielisesti Nellalle, eli deittailun aloittamisesta. Tietenkään Nellalla ei ole selvää tai selväksi tekevää vastausta Alexille, että hän seurustelee Henrikin kanssa. Ja mikä on se syy että Alex alkaa ikään kuin notkua Axelsson Companyllä jatkuvasti koska tuskin ne nyt tapailee Moosessa?

Aha. Nyt tämä meneekin näin päin. Kalle huolestuu Ismosta. Isä isä isä sitä ja tätä. Just!

Henrikillä hidas kapasiteettiyksikkö. Sampo sanoo: mä ostin liput meille Sveitsiin. Henrik vastaa: aitsä lähteä Sveitsiin. Sampo korjaa: sä lähdet mukaan.

Onks teillä koskaan tullut fiilistä, Henrik on hieman stupid?

Hämmästyttävää. Laila puolustaa Matiasta? 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mikä funktio sillä oli, että Kalle myi asuntonsa Noelille? Mihin se lopulta vaikutti? Sitä ei tuotu esille oikeudessakaan.  Siihen ei vedottu käsiteltäessä oliko Noelilla oikeus rempata hissi (minusta ei, koska remppa tapahtui Noelin ollessa vielä vuokralainen, eli oli laiton toimenpide). Eli mikä juonikuviollinen anti kämpän myymisellä oli? Se kuvio ei jatkunut enää myöhemmin - Kalle ei pistänyt vastaan eikä vedonnut humalatilaansa. Sitä ei hyödynnetty oikeudessakaan. 

Niin ja mikä oikeudenkäynnin lopputulema edes oli? Saiko Noel tuomion laittomasta remontista? Ei kai sitä niin voitu ratkaista, että remontti unohdetaan, jos Noel luovuttaa hissin takaisin kaikkien käyttöön. Kun taloyhtiö on haastanut Noelin, pitäisi tulla myös tuomio.

Olen samaa mieltä kysymystesi kanssa. Ensiksi. Oliko oikeudenkäynti asuntoyhtiö Pihlajakatu Oy vs. Noel Axelsson vai Lasse Sievinen vs. Noel Axelsson. Missä oli Aki Nikkinen ja Jiri Viitamäki tai heidän edustajat. Eikö kysymys ollut siitä oliko Noelilla oikeus korjauttaa hissiä vai siitä että Axelsson rajoitti hissin käyttöä. Mikä oli oikeuden lopputulema? Eikö taloyhtiöllä ollut minkäänlaisia rahallisia vaateita jostain kuluista tai haitoista joita Axelssonin ratkaisu aiheuttanut talon muille asukkaille. Koko oikeus jäi ikään kuin kesken kun Noel ns. heitti kintaat pöydälle. 

Itse vain käsiini jokunen aika sitten vuoden 1999 lehden, jossa Anu Koskinen (Katja Vainio) kertoi työpäivien olevan aamusta iltaan ja joutui muuttamaan Tampereelta Helsinkiin, että ehtisi joskus käydä kotona. Ilmeisesti alkuvuosina pienen hahmomäärän takia kuvauksia oli todella usein. Ei ihmekään että loppuunpalamisia tuli og-näyttelijöillä tai jonkin sortin kammo siihen työtahtiin, joka ei enää ole samanlainen.

Mariannan mahdollisia vainoajia: Lari, Sergei, Sebastian, Oliver, Helena, Heidi...

Vierailija kirjoitti:

Menikö teille jakoon Lindan saama puhelu? 

Ei mennyt. Jos mukana Joonaksen juonessa järkätä Mariannalle yllätys, olisi voinut keksiä pikaisesti jonkin tekosyyn, eikä vain hävitä. 

Sanoko Marianna "ilmoitan Liisalle", kun olivat mökillä?,  Aki ja Henrik on pelottelun takana.