Salatut elämät -spekulointiketju

Vierailija kirjoitti:

No ei näy mitään Mansikoita tai Korkeakoskea. Mitä järkeä on keksiä omiaan. Kohta ei uskota mitään kun jatkuvasti keksitään juttuja.

Niin huonoja ne oikiat käänteet. Uskomattoman huonot suhdejankutukset.

Oliko Kikan osuus nyt sitten tässä? Odotin kyllä, että olisi ollut mukana pari jaksoa pidempään. Järhestänyt juhlia, ollut uudelleen kontaktissa Akiin ja Petriin, jne. Pumpaselta tuli oikein kattava luonnekuvaus Kikasta, joten sain kuvan, että hahmo vaikuttaa syksyn ajan ja sitten poistuu. Enpä osannut olettaa, että jäi näin suutariksi. Eikä Kikka kyllä ollutkaan mikään älykäs bosslady, kun ajoi huomiotaherättävästi ylinopeutta kokkelilastit autossaan ja jätti salkkuun sormenjäljetkin. Ei kai tuollaiselle varomattomalle hölmöläiselle olisi kannattanut edes myydä niin isoa lastia, kun on suuri riski jäädä kiinni. Petri voisi tarkistaa vähän paremmin asiakkaansa. Ihan amatööripuuhastelua kaikilta osapuolilta.

Vierailija kirjoitti:

Jääkö ikuiseksi mysteeriksi kenen kanssa Hani puhui aina? Viimeinen kohtaus oli taas autossa, jossa kuulokkeet päässä puhui jollekin. Ehkä sitten ystävälle, jonka olemassa olon muistaa kun ei asu enää Pihlajakadulla. 

Mä odotin kovasti, että kun Hanin viimeinen kohtaus liittyi puheluun autossa, viimeiseksi repliikiksi olisi jätetty cliffhanger... "soitellaan taas/nähdään pian, ÄITI". Mutta ei. Mikähän näiden puhelujen pointti sitten oli? 

Yllätyin suuresti siitä, että Aaro kertoi rehellisesti Gunnarille saaneensa muistin takaisin. Ja että Gunnar ilmeisesti aikoo pitää tämän salaisuuden, vaikka onkin huolissaan Dahlian turvallisuudesta. Ihan mielenkiintoinen kuvio tämä Aaron terapia ja kamppailu hyvis-/pahis-Aaron välillä. Vaikka moni varmaan toivoikin, että Aaro olisi muuttunut suoraan pahikseksi ja aloittanut psykologiset juonittelut. Minusta kuitenkin alkaa tuntua siltä, että hyvis-Aaro oppii keinoja ja onnistuu pitämään pahis-Aaron ajatukset poissa, mutta se vaatii jatkuvaa työtä. Jännä kyllä nähdä millaisiin kuvioihin tämä juonikaari lopulta johtaa.

Tähän mennessä Kikka yhteensä 5 jaksossa mukana. Saga oli 7 jaksossa, mutta puhetta enemmän. Kikka aika eleetön hahmo myös. Ei ole moksiskaan kiinni jäämisestään. Ei isompi julkkis tee suoraan hyvää hahmoa jos käsikirjoituksessa ei ole kunnon repliikkejä tai mitään. Kikka Granbergin nimi on myös yhtä huono väännös kuin Raisa Korppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkö ikuiseksi mysteeriksi kenen kanssa Hani puhui aina? Viimeinen kohtaus oli taas autossa, jossa kuulokkeet päässä puhui jollekin. Ehkä sitten ystävälle, jonka olemassa olon muistaa kun ei asu enää Pihlajakadulla. 

Mä odotin kovasti, että kun Hanin viimeinen kohtaus liittyi puheluun autossa, viimeiseksi repliikiksi olisi jätetty cliffhanger... "soitellaan taas/nähdään pian, ÄITI". Mutta ei. Mikähän näiden puhelujen pointti sitten oli? 

Siinä se onkin ettei ole mitään pointtia. Tehotuotettua saippuaa. Ei ole rima käänteissä kovin korkealla. Jos ette ole sattuneet unohtamaan niitä erikoispaskoja jaksoja. Pitkää päivää painettua tyhjän sisällön eteen. Joku jaksanut nämä kaikki katsoa alusta loppuun! Hohhh!

G'kar kirjoitti:

Yllätyin suuresti siitä, että Aaro kertoi rehellisesti Gunnarille saaneensa muistin takaisin. Ja että Gunnar ilmeisesti aikoo pitää tämän salaisuuden, vaikka onkin huolissaan Dahlian turvallisuudesta. Ihan mielenkiintoinen kuvio tämä Aaron terapia ja kamppailu hyvis-/pahis-Aaron välillä. Vaikka moni varmaan toivoikin, että Aaro olisi muuttunut suoraan pahikseksi ja aloittanut psykologiset juonittelut. Minusta kuitenkin alkaa tuntua siltä, että hyvis-Aaro oppii keinoja ja onnistuu pitämään pahis-Aaron ajatukset poissa, mutta se vaatii jatkuvaa työtä. Jännä kyllä nähdä millaisiin kuvioihin tämä juonikaari lopulta johtaa.

Niin turhaa. Saadaan katsojille "jännitystä" pitkäksi aikaa. Ei pure minuun. Aaron ei pitäisi olla elossa.

Nauratti kyllä, kun sarjassa hehkutettu ja laadukkaana, selektiivisenä kosmetiikkamerkkinä pidetty Jardin onkin aika sysipaska, jos voi aiheuttaa noin näkyvää ja vaikeaa ihottomaa 😆 Krisun kannattaisi nyt vaan jakaa seuraajilleen ihan rehellinen mielipide ja käyttökokemus Jardinin vartaloöljystä, riippumatta siitä johtaisiko se yhteistyön ja palkkion menetykseen. Suurempi mainehaitta syntyy, jos Kristianin mainostamaa ja suosittelemaa merkkiä ostaneet saavat kaikki allergisen reaktion ja syntyy kunnon kohu.

Vierailija kirjoitti:

Nauratti kyllä, kun sarjassa hehkutettu ja laadukkaana, selektiivisenä kosmetiikkamerkkinä pidetty Jardin onkin aika sysipaska, jos voi aiheuttaa noin näkyvää ja vaikeaa ihottomaa 😆 Krisun kannattaisi nyt vaan jakaa seuraajilleen ihan rehellinen mielipide ja käyttökokemus Jardinin vartaloöljystä, riippumatta siitä johtaisiko se yhteistyön ja palkkion menetykseen. Suurempi mainehaitta syntyy, jos Kristianin mainostamaa ja suosittelemaa merkkiä ostaneet saavat kaikki allergisen reaktion ja syntyy kunnon kohu.

Matkitaan sitä kun Miro kävi sekoittamassa allergisoivaa voidetta uutuusmeikkivoiteen myyntierään. Silloin Jardin oli oikeasti mukana eikö vain purkeissa. Taitaa tämäkin jäädä samalle tasolle kuin Happy Homesin mainosteline. Ei muuta näy. Ehkä Jarkko vierailulle, mutta sekin tuntuu suurelta toiveelta tässä nykytilanteessa.

Kertokaa mulle, miksi Kalle on huomattavasti enemmän suuttunut ja ikuisesti katkeroitunut Ismolle, mutta huijari-Sampo sai jo hyvin aikaisessa vaiheessa täyden synninpäästön ja kaikki on annettu anteeksi?

Oliko Kallen mielestä Sampon teot (ison rahasumman törkeä huijaus, koko suhteen perustan luominen valheelle, Kallen puolison retkahtamisen ja kihlauksen purkamisen junailu) muka lievemmät kuin Ismon? Mä en ymmärtä miten Kalle kantaa Ismolle enemmän kaunaa kuin Sampolle. Sille, että Ismo jätti asioita kertomatta oli sentään hyväätarkoittavat perustelut (ei haluttu satuttaa Kallea ja pelättiin, että juo suruunsa). Ismo on myös pyytänyt lukuisia kertoja anteeksi, mutta sekään ei riitä. Ja Aarolle (joka myös tiesi Samposta ja pimitti Ismon kaverina tiedot) Kalle ei vihoitellut yhtään.

En myöskään ymmärtä millä oikeudella asunnon omistaja Ismo heitettiin omasta kodistaan ulos. Eikö lähtijän olisi kuulunut olla suuttunut Kalle (jolla myös omia asuntoja). Jotenkin niin ärsyttävän epälooginen tämä koko kuvio.

Noel kutsui Lailan sisään....Ja sen koommin emme ole enää Lailasta mitään kuulleet....

Mikä tämö Esko Eerikäisen esittämä Petri on miehiään? En ole sarjaa seurannut vuosiin mutta nyt pitkällä saikulla ja olen joitain jaksoja katsonut,en silti ole päässyt kärryille kuka on kukin ja mitä sarjassa tapahtuu mutta tuo Petri on outo.

Henrik arasteli poliisi-Lindan seuraa, mutta lopulta heidän kahden hengen joukkueensa voittikin Akin ja Nellan biljardikisassa. Henrik huomasi, että Linda onkin ihan hyvä tyyppi. Olisi hyvä kuvio, jos Henu huomaisikin viihtyvänsä paremmin aikuisemman Lindan kuin Nellan seurassa. Ihastuisi pikkuhiljaa Lindaan, koska tykkää Johannan kaltaisista itsenäisistä ja kypsemmistä naisista. Tämä ihastus johtaisi siihen, että Henulle tulisi riitaa sekä Akin ("älä jolppi vie mun naista!") että Nellan (mustasukkaisuus) kanssa. Riitojen myötä kokaiinisalaisuudet olisi vaarassa paljastua. Mustis-Nella varsinkin voisi kiristää Henua tai laulaa löydöstään Lindalle.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämö Esko Eerikäisen esittämä Petri on miehiään? En ole sarjaa seurannut vuosiin mutta nyt pitkällä saikulla ja olen joitain jaksoja katsonut,en silti ole päässyt kärryille kuka on kukin ja mitä sarjassa tapahtuu mutta tuo Petri on outo.

Petri on Kalle kihlattu, toipuva alkoholisti ja salainen huumeparoni.

Luulisi, että Hani olisi paremmin turvassa Pihlajakadulla, jossa hänellä perhe, ystäviä, tukijoukkoja, poliisi samassa rapussa, jne. Vaikea kuvitella, etteikö JP kätyreineen löytäisi Hania helposti myös toiselta paikkakunnalta. Ja kun löytävät, siellä kukaan ei ole auttamassa tai edes huomaa, jos Hani katoaa. Kyllä Pihlajakatu tuttuine ihmisineen ja kimppa-asumisineen olisi tuonut enemmän turvaa.

Hani hyvästeli Ismon, Kallen, Danielan ja Mariannan, muttei Joonatania, vaikka erosivat ystävinä. Joonatan olisi varmasti (erosta huolimatta) halunnut suojella Hania, jos olisi kuullut JP:n viimeaikaisista uhkailuista.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kikan osuus nyt sitten tässä? Odotin kyllä, että olisi ollut mukana pari jaksoa pidempään. Järhestänyt juhlia, ollut uudelleen kontaktissa Akiin ja Petriin, jne. Pumpaselta tuli oikein kattava luonnekuvaus Kikasta, joten sain kuvan, että hahmo vaikuttaa syksyn ajan ja sitten poistuu. Enpä osannut olettaa, että jäi näin suutariksi. Eikä Kikka kyllä ollutkaan mikään älykäs bosslady, kun ajoi huomiotaherättävästi ylinopeutta kokkelilastit autossaan ja jätti salkkuun sormenjäljetkin. Ei kai tuollaiselle varomattomalle hölmöläiselle olisi kannattanut edes myydä niin isoa lastia, kun on suuri riski jäädä kiinni. Petri voisi tarkistaa vähän paremmin asiakkaansa. Ihan amatööripuuhastelua kaikilta osapuolilta.

Sekin olisi kiva että olisi näytetty vaikka yhdet koksubileet jotka kikka olisi järjestänyt rikkaiden kesken. Mutta sekin maksaa ja siitä on vaivaa. Tässähän mennään aina siitä mistä aita on matalin.

Miksei voi lopettaa sitä tyhmää rantabaaria ja käyttää sekin raha siihen että salattuja tehtäisiin laadukkaammin. Ei me tarvita montaa sarjaa vaan yksi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi lopettaa sitä tyhmää rantabaaria ja käyttää sekin raha siihen että salattuja tehtäisiin laadukkaammin. Ei me tarvita montaa sarjaa vaan yksi hyvä.

Niin tai miksei vaan lopeteta surkeat ulkolavasteen kadun elämät ja uutta Rantabaaria tilalle, jossa Dahlia on pääosassa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle, miksi Kalle on huomattavasti enemmän suuttunut ja ikuisesti katkeroitunut Ismolle, mutta huijari-Sampo sai jo hyvin aikaisessa vaiheessa täyden synninpäästön ja kaikki on annettu anteeksi?

Oliko Kallen mielestä Sampon teot (ison rahasumman törkeä huijaus, koko suhteen perustan luominen valheelle, Kallen puolison retkahtamisen ja kihlauksen purkamisen junailu) muka lievemmät kuin Ismon? Mä en ymmärtä miten Kalle kantaa Ismolle enemmän kaunaa kuin Sampolle. Sille, että Ismo jätti asioita kertomatta oli sentään hyväätarkoittavat perustelut (ei haluttu satuttaa Kallea ja pelättiin, että juo suruunsa). Ismo on myös pyytänyt lukuisia kertoja anteeksi, mutta sekään ei riitä. Ja Aarolle (joka myös tiesi Samposta ja pimitti Ismon kaverina tiedot) Kalle ei vihoitellut yhtään.

En myöskään ymmärtä millä oikeudella asunnon omistaja Ismo heitettiin omasta kodistaan ulos. Eikö lähtijän olisi kuulunut olla suuttunut Kalle (jo

Eihän Kalle koskaan saanut tietää myös Aaron tienneen Sampon tekosista. Sai tietää ainoastaan että Ismo ja Hani tiesivät. Varmasti Petrin lähdettyä Ismo luikertelee takaisin Kallen elämään, kun Kalle jää ihan yksin. Arvatenkin myös Kallen ja Sampon välit lämpenevät jossain kohtaa taas romanttisessa mielessä.