Vihaan Oodin vessoja! Todella epämiellyttävää kun ovista näkyy läpi ja miehet samoissa tiloissa naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut pari muutakin kommenttia myös Ateneumin nykyisestä vessasta (Ateneumin remontin yhteydessä vessasta tuli unisex). Oksettavassa kunnossa tuppaa olemaan, papereita ja virtsatippoja pitkin lattioita, kusi haisee, inhottaa kaikki äijät vuoroaan odottamassa, avoin sisäänkäynti käytävään jne. Tavallaan vaikuttaa jopa niin ettei kiinnosta enää juuri Ateneumissa käydä. Tahdon käydä rauhassa siistissä vessassa miesten läsnäololta suojassa kiiitos näkemiin.

Ja Ateneumin pomo on, entäs Kiasman ?Samaa wokeporukkaa, perinteiset kulttuurinharrastajat ( ne jotka rahoittavat koko taiteiden alaa) on todellakin heitetty bussin alle. Nythän ei ole kysymys pelkästään vessoista.

Kukapa nainen tai tyttö ei haluaisi jakaa intiimitilojaan näin viehkon transleidin kanssa:

https://twitter.com/godblesstoto/status/1725133592827777123

Kaikki yhteen ääneen: "It's not a fetish!"

Ap ei voi makustella omaa kakkiaan jos ovista kuultaa läpi.

Itselläni on myös vaikeuksia vemputtaa jos epäilen että voi näkyä oven läpi.

Vierailija kirjoitti:

Jos transnainen kokee häirintää miesten vessassa muiden miesten taholta, niin hän voi olla yhteydessä henkilökuntaan ja vartijaan.

Sama unisex vessoissa. 

Vierailija kirjoitti:

" yrität nyt ratsastaa väkivaltaa kokeneiden naisten kokemuksilla"

Aika paksua, kun länsimaiden turvatuimpiin ihmisryhmiin kuuluvat transit ratsastavat brasilialaisten transvestiittiprostituoitujen surmilla. Transien muistopäivänä teidän täytyy kaivaa muiden maanosien marginaalitransit, koska länsimaiden transit eivät koe sortoa ja heitä suojaa moninainen lainsäädäntö. Paljon kertovaa on, että vetoatte transnaisten kokemaan väkivaltaan ja raiskauksiin suomalaisissa miestenvessoissa, mutta ette esitä ensimmäistäkään lähdettä manipulatiivisille väitteillenne.

Trans ihmisiin kohdistuvat väkivältä, tässä ketjussa henkinen on faktaa. Luultavasti transnaisetbeivät.käy miesten vessoissa, niin siksi ehkä se väkivalta on tilastoissa pienennä. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Oodin vessassa käyminen ei ole mikään velvollisuus. Minusta ne olivat hienot, joten mielelläni piipahdan toistekin.

No heipä hei rouva Soininvaara ja kumppanit. Ihana, olette päässeet perille, kirjasto on vain rajoitetulle porukalle. Meille jotka ollaan tuokin pytinki maksettu, on näytetty keskisormea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todella outo kommentti. Mitä kauheaa ja uhkaavaa naisen kainaloiden pesemisessä toisen naisen nähden on? Jos on pitkä päivä tai kuuma sää, niin kai nyt se deodorantti voi joskus pettää. Sitä varten se vessa on, että voi rauhassa hoitaa eriteasiat. RAUHASSA eli ilman esim. miesten halukasta katsetta ja häirinnän vaaraa.

Ehkä näin oudot ajatusmaailmat on Oodin vessa-asioista päättävilläkin - että naisen kainaloiden pesu naisten seurassa on pahempi kuin "siluetti-unisex-avokonttori-vessa".

Maailman naurettavin vessa ikinä. Pääsee varmaan historiankirjoihin aikakauden hulluutuksien huipentumana. Samaa sarjaa Vuokkosten TosiMiesTamponien kanssa."

 

Olen eri enkä ole käynyt Oodissa, mutta minuakin ällöttäisi jos joku toinen nainen hoitaisi omat eriteasiansa minun nähteni siellä naistenvessan yhteisessä tilassa. Vessakoppi on yksityisasioita varten. Paljon vähe

"Kainaloiden pesu on susta siis itsensäpaljastelua ja joku kuvottava eriteasia. :D Okei. Oletko joku konsu, vai mikä sua ahdistaa naisen kehollisuudessa? Naisen elämässä tulee monenlaisia tilanteita, jotka on mukavampi hoitaa vain naisille osoitetuissa tiloissa ilman mieskehoisten läsnäoloa. Myös naisten välinen solidaarisuus ja sosiaalinen kanssakäyminen ovat tärkeitä aspekteja intiimitiloja rakennettaessa, ei mikään inklusiivinen unisex-unelma promilleporukan oikkujen takia. -eri"

Edellinen kirjoittaja halusi pystyä hoitamaan eriteasiansa kuten kainaloiden pesun rauhassa yleisissä tiloissa. Hänelle rauha tarkoittaa sitä että siellä on vain ihmisiä joista hänen ei tarvitse välittää eli naisia. Hän määritteli kainaloiden pesun eriteasiaksi.

Mitä tarkoitat kehollisuudella? Ihmeellistä uuskieltä. Jos tarkoitat että ahdistaako naisen keho minua niin ei, kunhan se on yleisillä paikoilla asiallisesti puettu kuten samaa toivon miehiltäkin. Olen joutunut itsensäpaljastelijan uhriksi ja se oli ahdistavaa. Hän oli mies, mutta yhtä paljon minua inhottaa joutua yllättäen näkemään jonkun naisen intiimialueita. Jos joku nainen viereisellä käsienpesualtaalla tempaisisi paidan ja rintsikat hiiteen, löyhyttelisi hikisiä kainaloitaan ja roiskuttelisi vettä niille niin minua ällöttäisi. Samoin ällöttäisi, jos niin tekisi mies. 

 

Onneksi en ole tuollaiseen käytökseen törmännyt, mutta jos joskus törmään niin lupaan että alan aktiivisesti kampanjoida unisex-tilojen puolesta, jos kerran miesten läsnäolo suojaa tuollaiselta käytökseltä. Ihan oikeasti, mäkin olen kärsinyt jossain vaiheessa liikahikoilusta ja pidin laukussa kosteuspyyhkeitä joilla pyyhin siellä vessakopissa. Ei tullut ikinä pieneen mieleenkään mennä loiskuttelemaan vettä ylävartalo paljaana käsiään pesevien vieraiden naisten viereen. 

 

En myöskään ymmärrä miksi minun pitäisi olla solidaarinen puolelle maailman ihmisistä? Esim ap, joka kuulostaa erehdyttävästi sinulta, vaikuttaa olevan suoraan sanottuna kauhea ihminen. Ei mulla ole mitään halua olla hänelle solidaarinen. Mieluummin olen solidaarinen asiallisesti käyttäytyvälle miehelle joka pitää vaatteet päällään.

Vierailija kirjoitti:

No hyi helvetti! Kas kun ei ole kokonaan ilman ovia. Täysin avoin tila, jossa vain vessanpöntöt ja pari lavuaaria. 

Eli sellaiset 80-luvun armeijan vessat? Pöntöt vaan rivissä, ei koppeja tai ovia.

Sellaisiin miehet pakotettiin vuosikymmeniä. Ei kiinnostanut ketään ahdistiko vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP,

Lähde väitteelle.

Miksei kukaan osaa merkitä lähteitä oikein ja vielä ilman mitään lähdekriittisyyttä... Huokaus

Jos naisten turvallisuus olisi tärkeämpää kuin transideologian pokkurointi, niin meillä ei olisi unisex-sumppuja ja sukupuolen itsemäärittelyä. Itsemäärittelyhän on aiheuttanut ongelmia ihan jokaisessa maassa, jossa se on käytössä.

Jos tuo on todellakin asenteesi niin ei ainakaan minua kiinnosta sun turvallisuus.

Joo, mielialalääkkeet tunnetusti aiheuttavat väkivaltaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännyttiin lapsen kanssa pois ovelta, kun nähtiin tilat, joissa miehiä. Kuka tällaiset vessat on halunnut? Onko tuo narkkareiden takia tehty?

Ymmärtääkseni näitä on ihan Helsingin seudun äänestäjät halunneet.

Eivät ole. Näitä on halunnut kansainväliset rahoitusyritykset ja sotateollinen kompleksi.

Eiköhän tän ole päättäneet ihan Oodin rakennuskustannukset. Totta kai on halvempi tehdä yksittäisiä koppeja joita voivat käyttää kaikki kuin tehdä kaksi erillistä tilaa joissa kummassakin on yksittäisiä koppeja. Käsien pesuun kun ei tarvita erillisiä tiloja kuten ei tarvita erillisiä kirjastotilojakaan, kauppoja, junanvaunuja, katuja tai kouluja.

Vierailija kirjoitti:

Transaktivistien ja vihervassareiden mielestä transnaisten väitetyn turvallisuusongelman miestenvessassa ratkaisee siis se, että ne pahoinpitelevät raiskarimiehet päästetään naisten ja tyttöjen tiloihin? Make it make sense. Mikä ihmeen turvasatama naistenvessa on, jos saluunan ovista puskee transit, muusut, onnenonkijat ja pervopertit?

Erittäin hyvä kysymys tässä. Tahdotaanko vain levittää turvallisuusriskiä laajemmalle alueelle? 

Ja kun edelleen se vajaa promille transihmisiä voisi käyttää invavessaakin jos kokee olonsa uhatuksi siellä miesten vessatiloissa. On vaan paljon järkevämpää että promille hakeutuu sinne, kuin että puolet kansasta joutuu jonottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käydä Musiikkitalon vessassa

Oodissa on toisessa kerroksessa yksittäisvessa.

Sanotko noin myös transväelle, jotka valittavat sukupuolitettuja wc-tiloja, että tuolla jossain on kyllä yksittäisvessakin? Tai unisexvessathan tulivat juurikin siksi, ettei voitu näin sanoa kehodysforiasta kärsiville.

Jättäkää ihmiset hyvät palautetta näistä unisexvessoista! Pakkohan ne on saneerata normi-ihmisillekin sopiviksi. Ei kaikkia kiinnosta paljastella vastakkaiselle sukupuolelle ja mitä tuolla joku puhui vaikkapa siteen vaihdosta, niin sitä ongelmaahan ei transväellä todellakaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyi helvetti! Kas kun ei ole kokonaan ilman ovia. Täysin avoin tila, jossa vain vessanpöntöt ja pari lavuaaria. 

Eli sellaiset 80-luvun armeijan vessat? Pöntöt vaan rivissä, ei koppeja tai ovia.

Sellaisiin miehet pakotettiin vuosikymmeniä. Ei kiinnostanut ketään ahdistiko vai ei.

Kun täällä on perusteltu noiden vessojen turvallisuutta väkimäärällä, niin tuohan ratkaisisi kai sitten ongelma kun unisexvessat siirrettäisiin suoraan käytävälle pelkkinä pönttöinä! 

Itsellä kokemusta muistakin kuin Oodin unisexvessoista, joista muutama tuntui todella pelottavilta. Sen verran syrjässä kaikesta, ettei ollut ollenkaan mukava kokemus. Tai jos on joku lauma äänekkäitä ja ei niin rauhallisesti käyttäytyviä nuoria miehiä, joiden kielestä et ymmärrä mitään ja yhtäkään naista ei näy, niin kyllä siinä jäi menemättä vessaan, vaikka oli miten kova hätä. Kiitos vaan wokettajat tästäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP,

Lähde väitteelle.

Miksei kukaan osaa merkitä lähteitä oikein ja vielä ilman mitään lähdekriittisyyttä... Huokaus

Jos naisten turvallisuus olisi tärkeämpää kuin transideologian pokkurointi, niin meillä ei olisi unisex-sumppuja ja sukupuolen itsemäärittelyä. Itsemäärittelyhän on aiheuttanut ongelmia ihan jokaisessa maassa, jossa se on käytössä.

Jos tuo on todellakin asenteesi niin ei ainakaan minua kiinnosta sun turvallisuus.

On kyllä huomattu, että sinua ei kiinnosta naisten oikeus turvallisuuteen, yksityisyyteen ja arvokkuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" yrität nyt ratsastaa väkivaltaa kokeneiden naisten kokemuksilla"

Aika paksua, kun länsimaiden turvatuimpiin ihmisryhmiin kuuluvat transit ratsastavat brasilialaisten transvestiittiprostituoitujen surmilla. Transien muistopäivänä teidän täytyy kaivaa muiden maanosien marginaalitransit, koska länsimaiden transit eivät koe sortoa ja heitä suojaa moninainen lainsäädäntö. Paljon kertovaa on, että vetoatte transnaisten kokemaan väkivaltaan ja raiskauksiin suomalaisissa miestenvessoissa, mutta ette esitä ensimmäistäkään lähdettä manipulatiivisille väitteillenne.

Trans ihmisiin kohdistuvat väkivältä, tässä ketjussa henkinen on faktaa. Luultavasti transnaisetbeivät.käy miesten vessoissa, niin siksi ehkä se väkivalta on tilastoissa pienennä. 

Biologisten tosiasioiden toteaminen ja tilastotietoon tukeutuminen ei ole mitään väkivaltaa ja transnaiset eivät ole mitään mimosanherkkiä seinäruusuja :D Ei kannata esittää väitteitä, joita ei pysty todistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todella outo kommentti. Mitä kauheaa ja uhkaavaa naisen kainaloiden pesemisessä toisen naisen nähden on? Jos on pitkä päivä tai kuuma sää, niin kai nyt se deodorantti voi joskus pettää. Sitä varten se vessa on, että voi rauhassa hoitaa eriteasiat. RAUHASSA eli ilman esim. miesten halukasta katsetta ja häirinnän vaaraa.

Ehkä näin oudot ajatusmaailmat on Oodin vessa-asioista päättävilläkin - että naisen kainaloiden pesu naisten seurassa on pahempi kuin "siluetti-unisex-avokonttori-vessa".

Maailman naurettavin vessa ikinä. Pääsee varmaan historiankirjoihin aikakauden hulluutuksien huipentumana. Samaa sarjaa Vuokkosten TosiMiesTamponien kanssa."

Olen eri enkä ole käynyt Oodissa, mutta minuakin ällöttäisi jos joku toinen nainen hoitaisi omat eriteasiansa minun nähteni siellä naistenvessan yhteisessä tilassa

Transien kynnysmatoilla ja Vichy-feministeillä harvemmin löytyy solidaarisuutta naisille.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on paljon maita, joissa naiset ja tytöt ovat vaarassa joka kerta, kun käyvät asioilla.

Jossain paikoissa ei ole vessoja heille ollenkaan tai ne ovat hyvin turvattomia. Nyt siis meilläkin.

Pidättäminen on naisille vahingolllista, sillä se lisää tulehdusriskiä.

Sama sukupuolivähemmistöillä. Julkisissa vessoissa heidän riskinsä kohdata häirintää ja väkivaltaa (myös seksuaalista) - jopa Suomen kaltaisessa maassa - on jopa korkeampi kuin cis-naisilla, ja suurin riski nimenomaan transnaisilla jotka pakotettu miesten vessoihin. Tietyt tahot yrittävät maalata heistä kuvaa sellaisten rikosten tekijöinä vaikka tilastot eivät tätä väitettä tue. Cis-naiset ja sukupuolivähemmistöt edustaa uhreina, cis-miehet tekijöinä. Laissa häirintä ja väkivalta on kielletty, mutta käytännössä pahaa tahtova ihminen voi toteuttaa aikeensa missä tahansa, esim. tunkeutua cis-miehenä naisten tiloihin, ja

Tämä on aivan totta. Ratkaisu ei kuitenkaan voi olla (tai sen ei pitäisi olla) se, että naisilta viedään turvalliset tilat pois. Mielestäni unisex-vessat  ovat hyvä idea, sukupuolitettujen tilojen lisäksi.