Koulun joulujuhlassa ei saa esittää tiernapoikia, jouluevankeliumia tai mainita Jeesusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tolkien muuten ollut uskovainen? Ja silti luette sen kirjoja ihan innoissanne.

Miten tämä on mitenkään relevanttia? 

Siten, että ette te kristinuskoa ja uskovaisia pääse mitenkään pakoon. Vaikka miten kieltäisitte kaiken, kristiusko vain leviää ja vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tolkien muuten ollut uskovainen? Ja silti luette sen kirjoja ihan innoissanne.

Miten tämä on mitenkään relevanttia? 

 

Siten, että ette te kristinuskoa ja uskovaisia pääse mitenkään pakoon. Vaikka miten kieltäisitte kaiken, kristiusko vain leviää ja vaikuttaa.

Ei leviä, ja vaikutuksestakin päästään onneksi tuon uskovaisten syöksykierteen myötä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tolkien muuten ollut uskovainen? Ja silti luette sen kirjoja ihan innoissanne.

Miten tämä on mitenkään relevanttia? 

 

Siten, että ette te kristinuskoa ja uskovaisia pääse mitenkään pakoon. Vaikka miten kieltäisitte kaiken, kristiusko vain leviää ja vaikuttaa.

Miksi niitä jotenkin pitäisi päästä pakoon? Ei mua kiinnosta mikä ihmisen vakaumus on, kunhan saan pitää omani. Piti oikein guuglettaa, että mikä siinä Sormusten herrassa on niin kristillistä (olen lukenut, mutta ei ole pistänyt silmään). Wikipediasta sitten löysin, että näitä kristillisiä teemoja ovat mm. hyvän ja pahan taistelu ja Frodon rinnastaminen Jeesukseen. Jaahas, eli kaikki kirjat, joissa hyvä ja paha taistelee ja joissa on joku sankari ovat kristillisiä?? Täytyy kyllä sanoa, että jos kristinusko on jossain hyvä, niiden muiden saavutusten omimisessa. Eihän nuo nyt todellakaan olen mitenkään uskontoon sidottuja teemoja. Kuulemma haltijaleipä voidaan myös rinnastaa ehtoolliseen. (Ja koko kristinusko on kopio muista sen alueen paimentoilaiskertomuksista, ei niillä ole mitään omaa).

Vierailija kirjoitti:

Niin täällä me vaan kumartelemme ulkomaalaisille, palkaksi saamme rikollisia jotka eivät arvosta, kunnioita maatamme,  meitä suomalaisia, tapojamme, uskontoamme ja kulttuuriamme. Ikävää että kadotamme näin identiteettimme aivan suotta.

Kohta täällä ollaan kun Ruotsissa, mellakoita ym noloa ja pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jo näistä herranen aika hyvin maallinen ja ihana joulukokemus voidaan antaa koulussa ilman mitään kristillistä höpöhöpöä.

No tästä on poistettu ainoastaan kristillinen uskonnollisuus. Vielä on muinaisuskoa jäljellä, eli edelleen ollaan siis uskonnollisuudessa kiinni. Kun poistetaan nyt ainakin tontut, niin ollaan pikkasen lähempänä. Mutta toisaalta tietty, Yule on muinaisuskonnon juhla, että sikäli vähän vaikeaa olla täysin uskonnoton.

Muinaisuskot eivät ole uskontoja. Niistä puuttuu kaikki uskonnon tunnusmerkit. Ne ovat korkeintaan joukko löyhästi toisiinsa liittyviä uskomuksia ja tapoja.

Sanoo ihminen, joka on näin koulutettu sanomaan aivopesuvuosien jälkeen kun muinaisuskonnot hävitettiin muiden uskontojen toimesta. Jos ne eivät olleet uskontoja, niin miksi niiden pääpyhät on sekoitettu esim. kristinuskon pyhiin? Miksi niillä on ollut juhlia, pyhiä paikkoja, ihmiset ovat rakentaneet ja vaeltaneet noihin pyhiin paikkoihin jne? Niillä on ollut jumalat, uhrilahjat yms.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jo näistä herranen aika hyvin maallinen ja ihana joulukokemus voidaan antaa koulussa ilman mitään kristillistä höpöhöpöä.

No tästä on poistettu ainoastaan kristillinen uskonnollisuus. Vielä on muinaisuskoa jäljellä, eli edelleen ollaan siis uskonnollisuudessa kiinni. Kun poistetaan nyt ainakin tontut, niin ollaan pikkasen lähempänä. Mutta toisaalta tietty, Yule on muinaisuskonnon juhla, että sikäli vähän vaikeaa olla täysin uskonnoton.

Mutta MISSÄÄN vaiheessa juhlintaa ei kukaan auktoriteetti tule sepittämään, että tontut ovat tosia ja niihin kuuluisia uskoa. Tässä on se tärkeä ero. Kristilliset perinteillä pyritään edistämään kristinuskon asemaa ja luomaan kiinnityskohdan kristinuskon harjoittamiseen. 

Ellei teille kristityille ole varsin ok, että ennen kristillisten perinteiden aloittamista sanotaan, että nämä kaikki perustuvat fiktioon?

Vierailija kirjoitti:

Niin täällä me vaan kumartelemme ulkomaalaisille, palkaksi saamme rikollisia jotka eivät arvosta, kunnioita maatamme,  meitä suomalaisia, tapojamme, uskontoamme ja kulttuuriamme. Ikävää että kadotamme näin identiteettimme aivan suotta.

Ja tämä virhe huomataan taas muutaman vuosikymmenen jälkeen kun on jo myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tolkien muuten ollut uskovainen? Ja silti luette sen kirjoja ihan innoissanne.

Miten tämä on mitenkään relevanttia? 

 

Siten, että ette te kristinuskoa ja uskovaisia pääse mitenkään pakoon. Vaikka miten kieltäisitte kaiken, kristiusko vain leviää ja vaikuttaa.

Miksi niitä jotenkin pitäisi päästä pakoon? Ei mua kiinnosta mikä ihmisen vakaumus on, kunhan saan pitää omani. Piti oikein guuglettaa, että mikä siinä Sormusten herrassa on niin kristillistä (olen lukenut, mutta ei ole pistänyt silmään). Wikipediasta sitten löysin, että näitä kristillisiä teemoja ovat mm. hyvän ja pahan taistelu ja Frodon rinnastaminen Jeesukseen. Jaahas, eli kaikki kirjat, joissa hyvä ja paha taistelee ja joissa on joku sa

Eihän TSH ole millään tapaa kristillinen teos, vaan täysin päinvastoin. Se on Tolkienin luoma, muinaisen Rooman ja Kreikan tarustoa vastaava mytologinen, polyteistinen historia Euroopalle. Sehän on käytännössä kristinuskon antiteesi, ja kermana kakun päälle Tolkien kosti vielä kristittyjen juhlapyhien ryöstön kirjoittamalla kaikki TSH:n merkittävät tapahtumat kristittyjen juhlapyhien päälle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jo näistä herranen aika hyvin maallinen ja ihana joulukokemus voidaan antaa koulussa ilman mitään kristillistä höpöhöpöä.

No tästä on poistettu ainoastaan kristillinen uskonnollisuus. Vielä on muinaisuskoa jäljellä, eli edelleen ollaan siis uskonnollisuudessa kiinni. Kun poistetaan nyt ainakin tontut, niin ollaan pikkasen lähempänä. Mutta toisaalta tietty, Yule on muinaisuskonnon juhla, että sikäli vähän vaikeaa olla täysin uskonnoton.

Muinaisuskot eivät ole uskontoja. Niistä puuttuu kaikki uskonnon tunnusmerkit. Ne ovat korkeintaan joukko löyhästi toisiinsa liittyviä uskomuksia ja tapoja.

Sanoo ihminen, joka on näin koulutettu sanomaan aivopesuvuosien jälkeen kun muinaisuskonnot hävitettiin muiden uskontojen toimesta. Jos ne eivät olleet uskontoja, niin miksi niiden pääpy

Koska ne ovat joukko löyhästi toisiinsa liittyviä uskomuksia ja tapoja.

Vierailija kirjoitti:

"Agendaan ilmeisesti kuuluu myös se, että kristinusko pitää hävittää suomesta."

Kaikki perinteet romutetaan muka vahingollisina, lopuksi tuhotaan joulu--- rauhan ja lähimmäisenrakkauden ja valon juhla mikä muistuttaa Kristuksen syntymästä. Enkeli Taivaan lausui näin-lauluja ei saa laulaa koulussa, korkeintaan tip tap tippetippetipatap-tonttulaulu.

Tilalle Sateenkaarimessu. 

Aijemmin ketjussa joku oivalsi hyvin: jos suomen lipustakin poistetaan risti, jäljelle jää vain valkoinen lippu.  Antaudumme siis?  Kenelle?  Pahuudelle, ns. järjellekkö, ja olemme totaalisen puna-vihreitä (joulun värit  hmmm)

Antaudumme ateisimille?  Putin iloistee yhdessä muiden diktaattorien kera?

Antaudumme Islamille?  Joukolla antisemmaamme ja naisista ei näy kuin kengänkärjet ettei miehet häiriinny!

Antaudumme rahalle ja vallelle. Valheille joita tämä maailma totuuden sijasta tarjoaa marmorialustoilta. 

Kuitenkin vain ristin rosoinen pinta ja rauhan ja autuuden osaksi tulo varmistuu, mittaamattoman pitkäksi ajaksi uudessa olomuodossa.  Sen osana me juhlimme joulua, ja riemuitsemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jo näistä herranen aika hyvin maallinen ja ihana joulukokemus voidaan antaa koulussa ilman mitään kristillistä höpöhöpöä.

No tästä on poistettu ainoastaan kristillinen uskonnollisuus. Vielä on muinaisuskoa jäljellä, eli edelleen ollaan siis uskonnollisuudessa kiinni. Kun poistetaan nyt ainakin tontut, niin ollaan pikkasen lähempänä. Mutta toisaalta tietty, Yule on muinaisuskonnon juhla, että sikäli vähän vaikeaa olla täysin uskonnoton.

Mutta MISSÄÄN vaiheessa juhlintaa ei kukaan auktoriteetti tule sepittämään, että tontut ovat tosia ja niihin kuuluisia uskoa. Tässä on se tärkeä ero. Kristilliset perinteillä pyritään edistämään kristinuskon asemaa ja luomaan kiinnityskohdan kristinuskon harjoittamiseen. 

Ellei teille kristityille ole varsin ok, että ennen kristillisten perinteiden aloittamista sanotaan, että nämä kaikki perus

Sorry, en ole kristitty joten mulle on ihan sama mitä siitä sanotaan. Ärsyttää vain suuresti kuin täällä on hyvin mustavalkoinen käsitys uskonnosta. Uskonto = kristillisyys vaikka uskontoja on vaikka kuinka ja ne vanhat uskonnotkin ovat uskontoja ja monet nykyään niihin kuuluvat asiat ovat jotain yleistä riistää joka muka ei kuulu mihinkään. Epäilen, että jos olisit syntytnyt muinaisuskojen aikaan, olisi sinullekin annettu siihen kuuluvaa opetusta ja se olisi ollut juhlien sisältö. Lapseni on mukana juhlissamme ja meidän "uskonnossamme" joten kyllähän hänkin altistuu näille opeille. On sitten eri asia miten ajattelee kun kasvaa aikuiseksi.

Noista joulujuhlista loukkaantuu lähinnä suomalaiset ateistit eikä niinkään ulkomaalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jo näistä herranen aika hyvin maallinen ja ihana joulukokemus voidaan antaa koulussa ilman mitään kristillistä höpöhöpöä.

No tästä on poistettu ainoastaan kristillinen uskonnollisuus. Vielä on muinaisuskoa jäljellä, eli edelleen ollaan siis uskonnollisuudessa kiinni. Kun poistetaan nyt ainakin tontut, niin ollaan pikkasen lähempänä. Mutta toisaalta tietty, Yule on muinaisuskonnon juhla, että sikäli vähän vaikeaa olla täysin uskonnoton.

Mutta MISSÄÄN vaiheessa juhlintaa ei kukaan auktoriteetti tule sepittämään, että tontut ovat tosia ja niihin kuuluisia uskoa. Tässä on se tärkeä ero. Kristilliset perinteillä pyritään edistämään kristinuskon asemaa ja luomaan kiinnityskohdan kristinuskon harjoittamiseen. 

Ellei teille kristityille ole varsin ok, että ennen kristillisten perintei

Muinaisuskot eivät ole uskontoja, koska niistä puuttuu juuri mm. kaikki yhtenäiset oppirakenteet ja dogmat. Eli niitä ei olisi "opetettu" kenellekään, ne olivat vain uskomuksia ja tapoja joiden mukaan mentiin ja elettiin. Ei ollut mitään oikeaa tai väärää tapaa, vaan jokaisella yhteisöllä ja yksilölläkin oli ne omat tapansa näitä juhlia viettää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea suomalaisia perinteitä, vanhoja tapoja, kristinuskoa. Kaikkea näitä halveksitaan nykyään ja ne halutaan pyyhkiä pois. Pääasia ettei yhdellekkään muslimille tule paha mieli ja epämukava olo.

Kristinusko on kohtuu nuori tuontituote Suomeen. Eli ei ole alkuperäinen eikä aito suomalaisalueen uskonto. Ja aika moni ei enää kuulu kirkkoon, joten ei ole nykyinenkään. Yhtenäinen kristillinen kulttuuri oli hetken Suomessa totta, mutta voiko sen perusteella jähmettää sen joksikin aidoksi suomalaiseksi perinteeksi, josta kannattaa ja pitää pitää kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jo näistä herranen aika hyvin maallinen ja ihana joulukokemus voidaan antaa koulussa ilman mitään kristillistä höpöhöpöä.

No tästä on poistettu ainoastaan kristillinen uskonnollisuus. Vielä on muinaisuskoa jäljellä, eli edelleen ollaan siis uskonnollisuudessa kiinni. Kun poistetaan nyt ainakin tontut, niin ollaan pikkasen lähempänä. Mutta toisaalta tietty, Yule on muinaisuskonnon juhla, että sikäli vähän vaikeaa olla täysin uskonnoton.

Muinaisuskot eivät ole uskontoja. Niistä puuttuu kaikki uskonnon tunnusmerkit. Ne ovat korkeintaan joukko löyhästi toisiinsa liittyviä uskomuksia ja tapoja.

Ai muinaisuskonnot ei ole uskontoja? 

Kyllä ovat. Niiltä puuttuu vain se pyhä kirja, koska ovat vanhempaa perua kuin kirjoitustaito. Muuten ihan samaa settiä, eli yritystä ymmärtää maailmaa ja ilmiöitä (ennenkuin luonnontieteet selitti asiat oikein). 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea suomalaisia perinteitä, vanhoja tapoja, kristinuskoa. Kaikkea näitä halveksitaan nykyään ja ne halutaan pyyhkiä pois. Pääasia ettei yhdellekkään muslimille tule paha mieli ja epämukava olo.

Kristinusko on kohtuu nuori tuontituote Suomeen. Eli ei ole alkuperäinen eikä aito suomalaisalueen uskonto. Ja aika moni ei enää kuulu kirkkoon, joten ei ole nykyinenkään. Yhtenäinen kristillinen kulttuuri oli hetken Suomessa totta, mutta voiko sen perusteella jähmettää sen joksikin aidoksi suomalaiseksi perinteeksi, josta kannattaa ja pitää pitää kiinni. 

Kunhan ei hairahduta mihinkään pakanalarppaukseen kuten niin moni "ateisti" tekee. Soopaa siinä missä muutkin uskonnot. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän TSH ole millään tapaa kristillinen teos, vaan täysin päinvastoin. Se on Tolkienin luoma, muinaisen Rooman ja Kreikan tarustoa vastaava mytologinen, polyteistinen historia Euroopalle. Sehän on käytännössä kristinuskon antiteesi, ja kermana kakun päälle Tolkien kosti vielä kristittyjen juhlapyhien ryöstön kirjoittamalla kaikki TSH:n merkittävät tapahtumat kristittyjen juhlapyhien päälle :D

Tolkien itse piti kirjaansa perin juurin kristillisenä. Mutta ehkä sinä ymmärrät asian paremmin. Tolkien oli harras katolilainen. Ehkä et arvatenkin luterilaisen taustasi takia kykene ymmärtämään katolilaista kristillisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jo näistä herranen aika hyvin maallinen ja ihana joulukokemus voidaan antaa koulussa ilman mitään kristillistä höpöhöpöä.

No tästä on poistettu ainoastaan kristillinen uskonnollisuus. Vielä on muinaisuskoa jäljellä, eli edelleen ollaan siis uskonnollisuudessa kiinni. Kun poistetaan nyt ainakin tontut, niin ollaan pikkasen lähempänä. Mutta toisaalta tietty, Yule on muinaisuskonnon juhla, että sikäli vähän vaikeaa olla täysin uskonnoton.

Muinaisuskot eivät ole uskontoja. Niistä puuttuu kaikki uskonnon tunnusmerkit. Ne ovat korkeintaan joukko löyhästi toisiinsa liittyviä uskomuksia ja tapoja.

Ai muinaisuskonnot ei ole uskontoja? 

Kyllä ovat. Niiltä puuttuu vain se pyhä kirja, koska ovat vanhempaa perua kuin kirjoitustaito. Muuten ihan samaa settiä, eli yritystä ymm

Ja juuri se "pyhä kirja" ja sen oppirakenteet ovat uskonnon määritelmä. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Esimerkiksi rannikolla oli tapana pyytää hyvää satoa kaatamalla sitä sadon henkeä (eli olutta tai sahtia) pellolle, kun taas sisämaassa, ja etenkin Itä-Suomessa naiset menivät pellon reunalle paljastamaan fjöösansa. Vähän sama kun sanoisi, että kristinuskossa voi vastaanottaa ehtoollisen sakramentin joko nauttimalla sen kupillisen viiniä, tai antaa krusifiksille sylitanssin alapää paljaana, ihan miten kukin nyt vaan tykkää ja tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän TSH ole millään tapaa kristillinen teos, vaan täysin päinvastoin. Se on Tolkienin luoma, muinaisen Rooman ja Kreikan tarustoa vastaava mytologinen, polyteistinen historia Euroopalle. Sehän on käytännössä kristinuskon antiteesi, ja kermana kakun päälle Tolkien kosti vielä kristittyjen juhlapyhien ryöstön kirjoittamalla kaikki TSH:n merkittävät tapahtumat kristittyjen juhlapyhien päälle :D

Tolkien itse piti kirjaansa perin juurin kristillisenä. Mutta ehkä sinä ymmärrät asian paremmin. Tolkien oli harras katolilainen. Ehkä et arvatenkin luterilaisen taustasi takia kykene ymmärtämään katolilaista kristillisyyttä.

No eipä juuri. Tolkienin maailmassa "kristinusko", eli Frodo messias-hahmona ja ihmisten ajan alku oli vain pieni osa pienen mantereen mytologiaa. Tolkien itsehän ei edes pidä Hobittia/TSH:ta mitenkään merkittävimpinä teoksinaan Keski-Maan osalta, vaan hänen magnum opus oli Silmarillion, joka on ihan puhtaasti juuri antiikin mytologiaan ja mm. Kalevalaan perustuva teos.