Itä-Suomi ja Pohjois-Suomi eriytyvät entistä enemmän eläkeläisten ja työttömien alueiksi

En lähde täältä Helsingistä minnekään.

Minut saisi pakkoasuttaa johonkin itä-suomen hylättyyn ok-taloon, veronmaksajien kustannuksella. Nyt asun hulppeasti Tampereella vuokralla. Haluaisin syrjäytyä rauhassa, ja vapauttaa tämän asunnon jollekin työhaluiselle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009260292.html

Markkinat ohjaavat. Itä-Suomi saa parin-kolmen vuoden aikana 180000 uutta asukasta ihmisistä, joilta hallitus leikkaa tukia niin paljon, etteivät kykene enää asumaan "liian kalliissa" asunnossa tai joutuvat myymään omistusasuntonsa asumistukileikkausten vuoksi.

Miksi eläkeläinen varsinkin ei voisi muuttaa.  Jää eläkkeestä muuhunkin kun asumiseen 

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009260292.html

 

Markkinat ohjaavat. Itä-Suomi saa parin-kolmen vuoden aikana 180000 uutta asukasta ihmisistä, joilta hallitus leikkaa tukia niin paljon, etteivät kykene enää asumaan "liian kalliissa" asunnossa tai joutuvat myymään omistusasuntonsa asumistukileikkausten vuoksi.

Ehei. Nimenomaan tuet pitääkin leikata niiltä, jotka ovat päättäneet maksattaa yli varojensa asumisen, ja vieläpä omaisuuden kartuttamisen, muilla veronmaksajilla.

Mutta eihän tämä mihinkään muuttoliikkeeseen Itä-Suomeen johda. Ei Itä-Suomessa ole työpaikkoja tai palveluita, on pelkkiä mummoja. 

Me asumme Kajaanissa ja viihdymme täällä. Olemme keski-ikäisiä, työssäkäyviä. Ei haluttaisi muuttaa pois täältä, mutta toisinaan tuntuu siltä, että poliittisesti yritetään myös maakuntia tyhjentää ja kaikkien pitäisi pakkautua Helsinki-Turku-Tampere-akselille. Esimerkkinä perinteikäs Kajaanin opettajankoulutuslaitos (OKL), joka Oulun yliopiston toimesta lakkautettiin joitakin vuosia sitten ja yksikkö siirrettiin Ouluun. Se teki ison loven koulutustarjontaan. Kun koulutusta leikataan, se vähentää paikkakunnan vetovoimaisuutta - miksi nuoret jäisivät tänne tai muuttaisivat tänne, jos täältä viedään asioita pois? Finnair huononsi tietoisesti lentoyhteyksiä, eikä nykyiset aikataulut palvele elinkeinoelämää niin hyvin kuin ennen koronaa. Yöjunaa ei ole yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009260292.html

 

Markkinat ohjaavat. Itä-Suomi saa parin-kolmen vuoden aikana 180000 uutta asukasta ihmisistä, joilta hallitus leikkaa tukia niin paljon, etteivät kykene enää asumaan "liian kalliissa" asunnossa tai joutuvat myymään omistusasuntonsa asumistukileikkausten vuoksi.

Ehei. Nimenomaan tuet pitääkin leikata niiltä, jotka ovat päättäneet maksattaa yli varojensa asumisen, ja vieläpä omaisuuden kartuttamisen, muilla veronmaksajilla.

Mutta eihän tämä mihinkään muuttoliikkeeseen Itä-Suomeen johda. Ei Itä-Suomessa ole työpaikkoja tai palveluita, on pelkkiä mummoja. 

Toimeentulotuella elää itäisessa Suomessa ihan hyvin kun ei ole erikoisliikkeitä, ei harrastuksia, ei elokuvateattereita, yökerhoja, kylpylöitä, kynsihoitoloita, ravintoloita missä voisi rahansa kuluttaa. On vain lähi-marketti, kortteliräkälä ja katuhuumeet.

  Elämän laatu, se on paras syrjäisemmillä alueilla. Suurissa kaupungeissa ihmiset juoksentelevat ei minnekään, turhaan ja kiire näyttää olevan. Pikkukaupungit vielä siedettäviä ,maaseutu paras. 

Kun tietää, miten esim  Helsingin  väkiluku kasvaa, asun mieluummin  muualla.

Kun katsoo karttoja huomaa pk seudun kuplan. Duunarien alueilla Itä-Helsingisdä, Espoossa,Vantaalla ovat työttömyysprosentit korkeampia kuin monessa pienemmässä kunnassa. No tämän tiesin jo vuosia ennen sen perusteella mitä kuulin pk seudulla asuvilta. Myös akateemisesti koulutetut ja amk taustaiset jotka eivät asu duunarialueilla ovat kertoneet työtilanteen olevan huono. Jokaiseen siedettävään paikkaan on pilvin pimein hakijoita.

Myös mediaanitulo ei ole sen parempi duunarialueilla kuin muuallakaan. Tämä vielä vuodelta 2021 ennen lamaa kartat muista isoista kaupungeista kertovat samaa. Ikäjakaumaa vääristää opiskelijoiden suuri määrä.

Toinen harha on Helsingin keskusta "matalatulotaso". Tilastoissa eivät näy osinkotulot ym.Pohjoisen ja Idän tilastoja vääristää nämä 500 asukkaan kunnat joissa korostuvat ääripäät. Jos näitä karttoja katsoo ajatuksella ei totuus ole ollenkaan niin suurta ilosanomaa Pk seudulle tai Turulle ja Tampereelle.

Tuolta voi itse tiirailla tilannetta kunnittain ja asuinalueittain:

https://yle.fi/a/74-20060054

https://yle.fi/a/74-20055665

Ja helsinki ma mu -alueeksi.

Eläkeläisillä on näköjään järki päässä.

Minäkin voin syrjäytyä jonnekin itä-suomeen hylättyyn ok taloon. Mielellään lähellä järveä ja niin että saan veneen rantaan. Minusta voisi perustaa syrjäytymisrahaston joka maksaa korvausta sellaiselle joka asuttaa hylkäämäänsä kiinteistöön jonkun syrjäytyneen tai syrjäytymishaluisen.

Tämähän on haluttu tulos. Koko 2000 luvun ihan kaikki on keskitetty Helsinkiin, Tampereelle tai Turkuun ja muulle Suomelle tulee vain lasku kaupunkilaisten eduista mitä heille järjestetään

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on haluttu tulos. Koko 2000 luvun ihan kaikki on keskitetty Helsinkiin, Tampereelle tai Turkuun ja muulle Suomelle tulee vain lasku kaupunkilaisten eduista mitä heille järjestetään

Niinhän se menee ympäri maailman yhteiskuntien siirtyessä maatalousvaltaisuudesta teollisuus- ja palveluvaltaisiksi yhteiskunniksi. Etätyö mahdollistaisi syrjäseutujenkin pitämisen elinvoimaisina, jos ei jotain maataloutta vastaavaa paljon työvoimaa vaativaa elinkeinoa yhtäkkiä keksitä.

Vierailija kirjoitti:

V kirjoitti:oitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009260292.html

 

Markkinat ohjaavat. Itä-Suomi saa parin-kolmen vuoden aikana 180000 uutta asukasta ihmisistä, joilta hallitus leikkaa tukia niin paljon, etteivät kykene enää asumaan "liian kalliissa" asunnossa tai joutuvat myymään omistusasuntonsa asumistukileikkausten vuoksi.

 

Toimeentulotuella elää itäisessa Suomessa ihan hyvin kun ei ole erikoisliikkeitä, ei harrastuksia, ei elokuvateattereita, yökerhoja, ylöitä,

Minä pärjäisin t. tuella,  en käytä, kun tukeen liittyy kyykytys. Kyykytys on itsettarkoitus, Perustulo voisi pelastaa. -Toisaalta jo roomalaiset tiesivät- kidutus ja kiusaaminen on eliitin viihdettä.

Pohjanmaalla ei ole tätä(kään) ongelmaa, kun väestö on työteliästä ja siellä muutenkin oikea tekemisen meininki.

Toisin kuin näissä vempulaseuduilla, jossa väestön merkittävin aktiivisuus on ruikutus ja päihteidenkäyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on haluttu tulos. Koko 2000 luvun ihan kaikki on keskitetty Helsinkiin, Tampereelle tai Turkuun ja muulle Suomelle tulee vain lasku kaupunkilaisten eduista mitä heille järjestetään

Niinkö? Vai olisiko niin, että työpaikat avautuvat sinne missä on työtehtäviin soveltuvaa työvoimaa. Ja onhan kepu yrittänyt pakkosiirtää virastoja maakuntiin, vaan kun se työvoima ei seuraa perässä. Ja lasku - kyllä se nyt vain on niin, että etelä tukee kaikkia muita seutuja, vain kepulaisten puheissa suunta kääntyy toisinpäin.

 

Vierailija kirjoitti:

Minut saisi pakkoasuttaa johonkin itä-suomen hylättyyn ok-taloon, veronmaksajien kustannuksella. Nyt asun hulppeasti Tampereella vuokralla. Haluaisin syrjäytyä rauhassa, ja vapauttaa tämän asunnon jollekin työhaluiselle.

Tampereellahan niitä tyhjiä asuntoja juuri onkin. Useita kymmeniä tuhansia joka tapauksessa. Toisaalta Tampereella on vilkas kulttuuritarjonta ja muutenkin mukava asua. Syrjäkylillä asuminen on todella ankeaa, jos on ikänsä asunut ihmisten ilmoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009260292.html

 

Markkinat ohjaavat. Itä-Suomi saa parin-kolmen vuoden aikana 180000 uutta asukasta ihmisistä, joilta hallitus leikkaa tukia niin paljon, etteivät kykene enää asumaan "liian kalliissa" asunnossa tai joutuvat myymään omistusasuntonsa asumistukileikkausten vuoksi.

Ehei. Nimenomaan tuet pitääkin leikata niiltä, jotka ovat päättäneet maksattaa yli varojensa asumisen, ja vieläpä omaisuuden kartuttamisen, muilla veronmaksajilla.

Mutta eihän tämä mihinkään muuttoliikkeeseen Itä-Suomeen johda. Ei Itä-Suomessa ole työpaikkoja tai palveluita, on pelkkiä mummoja. 

 

Toimeentulotuella elää itäisessa Suomessa ihan hyvin kun ei ole erikoisliikkeitä, ei harrastuksia, ei elokuvateattereita, yökerhoja, kylpylöitä,

Aika ruusuinen käsitys. Se lähimarketti on 15km päässä, mitään katuhuumeita saa mistään, ja räkälä sulki ovensa noin 10 vuotta sitten.