Transfeministi osti Miss Universe-kisan vuosi sitten ja tekee nyt konkurssin

Vierailija kirjoitti:

Aika vähä-älyinen pitää ihmisen olla jos nämä asiat kiinnostaa. 

Itse olen ihan korkeakoulutettu, mutta kiinnostavat paljonkin. Tällaiset ilmiöt ovat todella mielenkiintoisia ja saavat pohtimaan yhteiskuntaan liittyvistä ilmiöitä ja niiden vaikutuksia.

Ihmettelen itse sitä, että miten (alle) vuodessa olisi saatu just Miss Universe konkkaan, kun aiemmin ilmeisesti kisa pärjännyt hyvin. Toisessa uutisessa olikin, että tuo hänen omistamansa thaimaalainen media-alan yhtiö on hakeutunut konkurssiin, ei välttämättä juuri tuon kilpailun aiheuttama juttu. Olisi ihan kiinnostava tietää, että onko sitten MU:nkin vaikuttaneet vaikka nuo kilpailun muutokset (nyt esim. kilpailijoissa mukana kaksi transnaista), onko sponsoreita lähtenyt tms? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki naisten vaatimattomista saavutuksista.

Ei huolta kyllä tämä tällä palstalla saadaan miesten syyksi tai vähintäänkin keksitään miten tästäkin epäonnistumisesta voidaan kehua naisia.

No mieshän se onkin, haloo!

Samaan aikaan toisaalla;

Kim Kardashianista vuoden mies

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e2e6a2e-24af-4beb-9c67-05e998…

Hulluus ei vaan lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki naisten vaatimattomista saavutuksista.

Ööh. Tää ei nyt käy miksikään esimerkiksi, koska uusikin omistaja on mies.

Lisäksi, naisten vaatimattomat saavutukset -jankkaaja: naiset ovat läpi vuosisatojen ja -tuhansien hoitaneet lapset ja kodin niin, että ne kuuluisat miehet ovat voineet luoda rauhassa uraansa ja taustalla on ollut korvaamattoman arvokas niin henkinen kuin käytännönkin asioiden tuki, vaimo ja perhe. Ruoat on tehty ja pyykit pesty ja koti siivottu.

Ja tiedätkö, minä en näe, että nuo asiat olisivat yhtään "vaatimattomampia" kuin se, että saa sen nimensä ihan painettuna historian kirjaan. Hiljaiset, unohduksiinkin jäävät ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, ne jotka ovat työllään rakentaneet yhteiskuntaa ja kasvattaneet uusia kansalaisia, ovat tukeneet kansakunnan olemassaoloa ja maan kehittymistä. Nykyajan arvot ovat niin kovia usein - miks

Sinä oletkin vain tyhmä nainen, joka uskoo jankkaajaa. Jos olisit perehtynyt historiaan, niin tietäisit mitä kaikkea naiset ovat keksineet ja saavuttaneet. Myös sen, että naisten keksintöjä pantiin ennen miestensä nimien alle. Jatka nielemistä.

Terv. feministi

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan toisaalla;

Kim Kardashianista vuoden mies

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e2e6a2e-24af-4beb-9c67-05e998…

Hulluus ei vaan lopu.

Ei lopu ei. Miten tuostakin on saatu väännettyä mies, kun sen firma laski vain liikkeelle uuden (miesten) kalsarimaliiston??

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki naisten vaatimattomista saavutuksista.

Joo. Heti saatiin konkurssi aikaan kun m i s o g y n i s t i transmies alkoi säätämään kisoja uuteen uskoon ja salli osallistumisen biologisille miehille.

Näin miehet pääsivät näyttämään voimansa ja vaikutusvaltansa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Victorias Secret ilmoitti myös, että se lopettaa ns,wokemallien käytön eli ylipainoisten ja epäviehättävien mallien käytön. Syynä oli järkyttävät tappiot joka vuosi. 

Oho, jännä. Nehän uudisti/muutti brändiä siksi, että se yltiöeroottinen enkelityylikään ei enää oikein menestynyt. Mentiinkö sitten kerralla liian toiseen ääripäähän? Ehkä siinä uudistuksessa häivytettiin liikaakin (tai ei enää edes tunnista samaksi merkiksi ihan jo alusvaatteiden, ei edes pelkkien mallien osalta) 

Kyllä se menestyi.

Ei menestynyt. Myynti oli laskenut tasaisesti jo vuosien ajan ja brändi oli vaikeuksissa. Muistan, kun luin tästä silloin, kun muutoksesta uutisoitiin (että se pitkään ollut tyyli ei enää myynyt ja kuluttajat kokivat sen jo vanhanaikaiseksi). Etsin vielä uutisen varmistautuakseni, että muistin oikein:

https://www.nytimes.com/2022/07/13/style/victorias-secret-rebrand.html

En ota itse nyt edes kantaa mihinkään suuntaan asiassa (esim. vaikka kumpi tyyli oli "parempi") vaan tuon ihan faktana esille sen, että merkki ei menestynyt enää myöskään sillä aiemmalla tyylillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Victorias Secret ilmoitti myös, että se lopettaa ns,wokemallien käytön eli ylipainoisten ja epäviehättävien mallien käytön. Syynä oli järkyttävät tappiot joka vuosi. 

Oho, jännä. Nehän uudisti/muutti brändiä siksi, että se yltiöeroottinen enkelityylikään ei enää oikein menestynyt. Mentiinkö sitten kerralla liian toiseen ääripäähän? Ehkä siinä uudistuksessa häivytettiin liikaakin (tai ei enää edes tunnista samaksi merkiksi ihan jo alusvaatteiden, ei edes pelkkien mallien osalta) 

Kyllä se menestyi.

Ei menestynyt. Myynti oli laskenut tasaisesti jo vuosien ajan ja brändi oli vaikeuksissa. Muistan, kun luin tästä silloin, kun muutoksesta uutisoitiin (että se pitkään ollut tyyli ei enää myynyt ja kuluttajat

https://www.statista.com/statistics/255806/net-sales-of-victorias-secre…

Ei nuo myyntiluvut nyt näytä ihan tuolta. Myynti jatkuu tasaisena vuoteen 2019 saakka jolloin aloitetaan tämä wokekampanja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Victorias Secret ilmoitti myös, että se lopettaa ns,wokemallien käytön eli ylipainoisten ja epäviehättävien mallien käytön. Syynä oli järkyttävät tappiot joka vuosi. 

Kannattaa palata ideologisista utopioista todellisuuteen, jossa läski ei ole kaunista eikä myy. Jos myisi, mallit olisivat aina olleet ylipainoisia, koska raha on se mikä ratkaisee. Ei markkinaa kiinnosta politiikat tai ideologiat, vaan se mistä saa pätäkkää.

Lihavat naiset kyllä haluavat nähdä ostoaikeissaan tuotteen mahdollisimman itsensämallisen mallin päällä. Laiha toivoo nähdäkseen tuotteen laihan päällä ja lihava lihavan päällä, vieläpä A, päärynä, T, omena jne. vartaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki naisten vaatimattomista saavutuksista.

Ööh. Tää ei nyt käy miksikään esimerkiksi, koska uusikin omistaja on mies.

Lisäksi, naisten vaatimattomat saavutukset -jankkaaja: naiset ovat läpi vuosisatojen ja -tuhansien hoitaneet lapset ja kodin niin, että ne kuuluisat miehet ovat voineet luoda rauhassa uraansa ja taustalla on ollut korvaamattoman arvokas niin henkinen kuin käytännönkin asioiden tuki, vaimo ja perhe. Ruoat on tehty ja pyykit pesty ja koti siivottu.

Ja tiedätkö, minä en näe, että nuo asiat olisivat yhtään "vaatimattomampia" kuin se, että saa sen nimensä ihan painettuna historian kirjaan. Hiljaiset, unohduksiinkin jäävät ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, ne jotka ovat työllään rakentaneet yhteiskuntaa ja kasvattaneet uusia kansalaisia, ovat tukeneet kansakunnan olemassaoloa ja maan kehitt

Itse asiassa olinkin kirjoittamassa vielä jatkoviestin, että jos haluaa sitten ajatella kuin, että menestys=historiankirjoihin pääsemistä, niin kyllä myös sillä saralla menestyneitä naisia löytyy. Siinä on ollut sekin puoli, että naisten on ollut oikeasti todella vaikea päästä joskus edes kouluttautumaan (ja vaikka suurten keksintöjen suhteen valtaosalla niiden tekijöistä on ollut koulutuspolku takanaan, eli se on tarvittu pohjaksi uusille innovaatioille. Jos naiset eivät ole edes päässeet kouluun, vaikeampi on ollut tehdä mitään keksintöjäkään).

Mutta silti siitäkin huolimatta on ollut niitä akateemisesti/taiteellisesti jne. ansioituneita naisia läpi historian. Näilläkin naisilla on usein ollut vaikea edetä urallaan sukupuolensa vuoksi, ja on monia naisia, joiden tekemisistä joku mies on saanut kunnian (heti tulevat mieleen esim. Rosalind Franklin ja Denise Scott Brown).

Mutta siltikään en osaa ajatella, että olisi yhtään vähempiarvoista työtä yhteiskunnan eteen vaikka hoitaa lapsia ja kotia. Kaikista eniten arvostan ihmisessä sitä, että hän on rehellinen, tunnollinen ja pyrkii hyvään riippumatta sukupuolesta ja koulutusasteesta.

Et kyllä itse kovin monipuoliselta keskustelijalta vaikuta, jos kommentti edelliseen viestiini oli tyyliä "tyhmä nainen".

Huippumenestys vaatii yleensä poikkeuksellisen ihmisen kapealla alalla. Sellainen kapea-alainen keskittyminen yhteen juttuun, aamusta iltaan, on yleensä miesten vahvuus (ja heikkous). Naiset ovat yleensä vähemmän putkinäköisiä, eli jossain vaiheessa kyllästyvät tekemään sitä yhtä ja samaa, päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, aamusta iltaan. Mutta tunnen monia miehiä, jotka eivät tunnu koskaan kyllästyvän. Ja heistä voi tulla sen vuoksi sen alan huippuosaajia.

Sukupuolet ovat erilaisia. Keskitasolla naiset pärjää yhtä hyvin, ehkä paremminkin. Mutta terävin kärki on melkein aina miehiä koska miehistä löytyy näitä hulluja, joiden elämä on yksi asia.

On loogista ja täysin perusteltua niputtaa samaksi ryhmäksi:

1) Ukrainan sotaa pakenevat, pääosin naiset ja lapset, joilla on sama kulttuuri kuin meillä (ja uskonto köh, köh) ja jotka pitävät meidän tavoin Länttä heinä ja muuta maailmaa muuna. Eivät siis ole Länsimaita vastaan.

2) Irakilaisia jotka pakenevat epämiellyttäviä oloja ja tuovat mukanaan oman kulttuurinsa joka on ahdasmielinen ja uskonnollinen. Eivät koe olevansa Länsimaisia liberaaleja vaan edustavansa muslimeja/Ummaa. Eivät halua elää meidän tavoilla ja kulttuurimme mukaan, vaan vaativat että me ymmärrämme tuemme heidän kulttuuriaan täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Victorias Secret ilmoitti myös, että se lopettaa ns,wokemallien käytön eli ylipainoisten ja epäviehättävien mallien käytön. Syynä oli järkyttävät tappiot joka vuosi. 

Oho, jännä. Nehän uudisti/muutti brändiä siksi, että se yltiöeroottinen enkelityylikään ei enää oikein menestynyt. Mentiinkö sitten kerralla liian toiseen ääripäähän? Ehkä siinä uudistuksessa häivytettiin liikaakin (tai ei enää edes tunnista samaksi merkiksi ihan jo alusvaatteiden, ei edes pelkkien mallien osalta) 

Kyllä se menestyi.

Aikoinaan kyllä, mutta vuosikaudet yhtiön arvo laski aivan hurjaa vauhtia, tappiot olivat kamalia ja asiakkaat olivat hylänneet kun ketään ei kiinnostanut enää moinen touhu. Jos maailman kalleimpien huippumallien oli näännytettävä itseään lisää kuukausia mahtuakseen heidän vaatteisiinsa, ei liene yllätys ettei tavallinen kuluttaja löytänyt kaupasta mitään mitä voisi käyttää, vaikka joku olisi halunnutkin. Rasismin vastustaminen ei yhtiötä kaatanut, vaan se ettei siellä ymmärretty että maailma ympärillä muuttuu parissa vuosikymmenessä aika paljon ja jos ei muutu mukana, tipahtaa kelkasta. Vähän kuin Apple tekisi 2020-luvulla fakseja ja väittäisi, että vika on kuluttajassa jos ne eivät myy.

Vierailija kirjoitti:

Huippumenestys vaatii yleensä poikkeuksellisen ihmisen kapealla alalla. Sellainen kapea-alainen keskittyminen yhteen juttuun, aamusta iltaan, on yleensä miesten vahvuus (ja heikkous). Naiset ovat yleensä vähemmän putkinäköisiä, eli jossain vaiheessa kyllästyvät tekemään sitä yhtä ja samaa, päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, aamusta iltaan. Mutta tunnen monia miehiä, jotka eivät tunnu koskaan kyllästyvän. Ja heistä voi tulla sen vuoksi sen alan huippuosaajia.

Sukupuolet ovat erilaisia. Keskitasolla naiset pärjää yhtä hyvin, ehkä paremminkin. Mutta terävin kärki on melkein aina miehiä koska miehistä löytyy näitä hulluja, joiden elämä on yksi asia.

Voi olla ainakin osin sukupuolisidonnainenkin tuo piirre. Olen sitten joskus miettinyt, että onko se juuri sitten osittain mahdollistanut noille ihmisille näyttää kykynsä, että he ovat saaneet keskittyä siihen yhteen asiaan niin intensiivisesti ja ei ole tarvinnut huolehtia sitten vaikka ruoan teosta jne. Ja vaikka jollakulla naisella olisi ollut taipumusta tuollaiseen syvään yhteen asiaan panostamiseen, hän ei ole voinut sitä tehdä, kun ei ole ollut tapana että mies hoitaisi kodin hommat.

Oma pappani, joka on tehnyt ihan merkittävän akateemisen uran, oli juuri sellainen tietystä asiasta suunnattoman kiinnostunut ja jaksoi tutkia aihetta ja syventyä siihen juuri aamusta iltaan. Mutta eihän hän olisi ilman mummia pystynyt tekemään sellaista uraa kuin teki. Varmaan pappa saisi nykyään jonkin "kirjon" diagnoosin.

Heille siis sopi hyvin tuollainen "perinteinen" asetelma, että mummi sitten hoiti lapset, ruoan ja kodin oikeastaan lähes täysin, pappa teki töitä ja toi rahan taloon samalla. Olivat siis todella onnellisia. Ja onneksi pappa ymmärsi itsekin, että ei voisi työskennellä siten kuin työskenteli, jos mummi ei olisi viihtynyt kotona ja oli tälle kiitollinen asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

On loogista ja täysin perusteltua niputtaa samaksi ryhmäksi:

1) Ukrainan sotaa pakenevat, pääosin naiset ja lapset, joilla on sama kulttuuri kuin meillä (ja uskonto köh, köh) ja jotka pitävät meidän tavoin Länttä heinä ja muuta maailmaa muuna. Eivät siis ole Länsimaita vastaan.

2) Irakilaisia jotka pakenevat epämiellyttäviä oloja ja tuovat mukanaan oman kulttuurinsa joka on ahdasmielinen ja uskonnollinen. Eivät koe olevansa Länsimaisia liberaaleja vaan edustavansa muslimeja/Ummaa. Eivät halua elää meidän tavoilla ja kulttuurimme mukaan, vaan vaativat että me ymmärrämme tuemme heidän kulttuuriaan täällä.

Tää tais tulla väärään ketjuun? Mutta jos viestisi opi sarkastinen, olen samaa mieltä! Eli ei todellisuudessa ole loogista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Victorias Secret ilmoitti myös, että se lopettaa ns,wokemallien käytön eli ylipainoisten ja epäviehättävien mallien käytön. Syynä oli järkyttävät tappiot joka vuosi. 

Oho, jännä. Nehän uudisti/muutti brändiä siksi, että se yltiöeroottinen enkelityylikään ei enää oikein menestynyt. Mentiinkö sitten kerralla liian toiseen ääripäähän? Ehkä siinä uudistuksessa häivytettiin liikaakin (tai ei enää edes tunnista samaksi merkiksi ihan jo alusvaatteiden, ei edes pelkkien mallien osalta) 

Kyllä se menestyi.

 

Aikoinaan kyllä, mutta vuosikaudet yhtiön arvo laski aivan hurjaa vauhtia, tappiot olivat kamalia ja asiakkaat olivat hylänneet kun ketään ei kiinnostanut enää moinen touhu. Jos maailman kallei

Niin, ja osin tuo uudistus tehtiin varmaan liiankin rajusti, tai että merkkiä ei edes voinut tunnistaa enää samaksi. Olisivat pitäneet edes sen alusvaatteiden romanttisen tyyli mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki naisten vaatimattomista saavutuksista.

Ei huolta kyllä tämä tällä palstalla saadaan miesten syyksi tai vähintäänkin keksitään miten tästäkin epäonnistumisesta voidaan kehua naisia.

Niin siis tää konkurssin tehnyt henkilö on transnainen, eli biologinen mies. Eli mies. Mies osti missikisat, teki niistä "inklusiiviset", ja nyt mies teki konkurssin.

Go woke, go broke, mutta tyhmät ei usko ennen kuin kokeilee. Kun lähtee mukaan utopistien aivottoaman villitykseen ja tuuppaa sinne rahaa, on ihan oma syy jos tulee konkurssi. Kysymys: kuinka moni matkustaisi katsomaan t ransujen Mss Universum kisaa? Exponentiaalisesti vähemmän ihmisiä, kuin jotka menisi katsomaan syntyperäisten naisten Mss Universum- kisaa, koska heteroväestöllä on eri henkilökontaiset preferenssit, kuin vähemmistöillä. Niin kauan kuin heteroväestö on se suurin ryhmä tällä planeetalla, se määrää tahdin silleen oikeasti. Yritykset muuttaa tätä biologiaan perustuvaa todellisuutta päättyvät konkursseihin..

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan toisaalla;

Kim Kardashianista vuoden mies

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e2e6a2e-24af-4beb-9c67-05e998…

Hulluus ei vaan lopu.

No, kerrankin näin päin! Tähän asti on enimmäkseen nimetty miehiä vuoden naisiksi.

Vierailija kirjoitti: Et kyllä itse kovin monipuoliselta keskustelijalta vaikuta, jos kommentti edelliseen viestiini oli tyyliä "tyhmä nainen".

Sen roolinhan sinä ensimmäisessä viestissäsi otit myötäilemällä jankkaajaa. Olisit laittanut heti jauhot suuhun, mutta ei, päätit vain olla se tyhmä nainen.