Siis nuoriso juo läpällä jäähdytysnestettä?!

Vierailija kirjoitti:

Eivät tajua, että ei siitä tule humalaa, vaan sisäelinten hajoaminen, ja se on oikeasti vakavaa. Ei tuonikäinen tajua, he ovat kuolemattomia - heillä ei oikeasti ole käsitystä siitä, että jokin voi olkeasti olla vaarallista, kun aikuiset niin sanoo.

Normaali teini ymmärtää kyllä, jos sille selitetään mekanismi, millä vaurioit aiheutuu. Ei niiden aivoissa ole mitään, mikä estäisi ymmärtämästä solutason biologiaa.

Darwin Awardshan tässä on kyse: ne turhan suurella elämyshakuisuudella ja heikolla ajattelukyvyllä varustetut siivoutuvat luonnostaan pois.

Tämä ei ole mikään tragedia, vaan normaalia luonnonvalintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin jollain tasolla ymmärtää läpän ja itseasiassa nauroin asialle aluksi. Maailma on tällainen paikka ja tuo on just nykyaikaan sopivaa huumoria, joka kuvaa kaiken olennaisen. Sitä voi miettiä, millaiset henkiset oltavat keskenkasvuisilla on, jos tuo on se läppä mitä pystyy vaan "heittään"

Siis minkä "läpän"? Miten asialle voi nauraa? Selitä nyt vähän?

Jos ymmärtää jotain, niin ei sitä välttämättä voi toisille selittää silleen että nekin ymmärtäis. Mutta voin kokeilla.

Nykymaailma on tosi sekaisin, ihmisten syvälliset tarpeet ei tuu kohdatuksi ja ihminen sitten yrittää täyttää tyhjyyttään esim erilaisin viihtein ja päihtein. Tuota on jatkunut sukupolvien ajan, ja uudella sukupolvella on aina uudet haasteet, vaikka jotkut tietyt asiat voikin olla paremmin kuin heidän vanhempiensa aikana. Toisinsanottuna näen nykymaailman sieluttomana ja mekaanisen, ja  yhteiskunnallisen rakennelman ihmisyksilöille epäedullisena.

Eli jos asiaa katsoo suunnilleen tuon tyylisestä maailmankuvasta. Ja siihen päälle mustan huumorin arvostaminen ja se, että pitää absurdeja juttuja hauskana, niin näillä eväillä saattaa löytää hauskuuden asiasta. Sitten tuli vielä mielikuva perus nykynuorison edustajasta, joka naama peruslukemilla vastaa "läpäl" kun kysytään miksi ihmeessä. Niin sanoinkuvaamatonta synkkyyttä, ettei voi kun vain nauraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsetuhoisuus tuossa iässä on seurausta mielenterveyden ongelmista. Kysymys on kai, että miten ehkäistään nuorten itsemurhia vai halutaanko edes ehkäistä? Ajatellaanko, että evoluutio korjaa pois ne, joilla on esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö, johon kuuluu korkea itsemurhariski?

Mistä olet saanut sen käsityksen, että kaikki yksilöt on elinkelpoisia? Kaikkia ei voida pelastaa, ei ennen eikä tulevaisuudessa. 

Meillä kaikilla on eri pituiset elämät ja se syntymä on aina kuolemantuomio. 

Noinko meidän pitäisi nuoriimme suhtautua? Että kaikki eivät ole elinkelpoisia, kuolkoot pois.

Viidakonlaki, vahvat voittaa ja heikot häviää. Ei ihminen voi sitä muuttaa miten luonto on tarkoittanut asioiden menevän. 

Tuossahan se nuorten järjen köyhyys tulee hyvin esiin, meillä muka viisaat nuoret, en usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsetuhoisuus tuossa iässä on seurausta mielenterveyden ongelmista. Kysymys on kai, että miten ehkäistään nuorten itsemurhia vai halutaanko edes ehkäistä? Ajatellaanko, että evoluutio korjaa pois ne, joilla on esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö, johon kuuluu korkea itsemurhariski?

Mistä olet saanut sen käsityksen, että kaikki yksilöt on elinkelpoisia? Kaikkia ei voida pelastaa, ei ennen eikä tulevaisuudessa. 

Meillä kaikilla on eri pituiset elämät ja se syntymä on aina kuolemantuomio. 

Noinko meidän pitäisi nuoriimme suhtautua? Että kaikki eivät ole elinkelpoisia, kuolkoot pois.

Kyse ei ole mistään asenteesta, vaan tosiasiasta. Oli eläinlaji mikä hyvänsä, ne, jotka syystä tai toisesta eivät ole elinkelpoisia kulloisissakin olosuhteissa, menehtyvät. Ei siinä ole mitään draamaa tai tragediaa muuta kuin läheisille -yksilö itsehän ei mitenkään kärsi siitä, että on edesmennyt.

Nykyajan olosuhteet on ne, että nuorilta vaaditaan vielä enemmän impulssikontrollia kuin ennen, koska erilaisia hölmöilyideoita keksitään maailmanlaajuisesti. Ennen vaan oman kylän nuoret löi tyhmät päänsä yhteen ja joku idiotismi jäi ehkä kokeilematta.

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä, miten nämä kokeilujutut menee yhteiskuntaluokittain. Impulssikontrolli kun on voimakkaasti periytyvä synnynnäinen ominaisuus (liittyy elämyshakuisuuteen, joka on temperamenttipiirre, synnynnäistä sekin), ja sen puute vaikuttaa todella paljon siihen, miten ihminen elämässään menestyy.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se nuorten järjen köyhyys tulee hyvin esiin, meillä muka viisaat nuoret, en usko.

Nuoret tupakoi ja juo vähemmän viinaa kuin aiemmat sukupolvet = nuoriso on viisastunut

 Helsinki :80-Luvulla lasolinia käytti vain puli-ukot/ akat asunottomat.Silloin nuoret imppasi kaasua stendarista tai Tolu pesuainetta. Jopa niin ettei kaupoissa myyty alaikislle Tolua ei stendareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyysosamäärien kehitys kääntyi laskuun 1995 syntyneistä. Laskua vuosittain n. 0.5%.

 

Mitä odotit? 

Korjaus. 0,5 pykälää, ei prosenttia.

Tämä on muuten fakta. Tosin, taisi olla vuosi 1996, jolloin käänne alkoi. 0,5 yksikköä laskua per vuosi.

Ja sit yhteiskunnan piikkiin kalliita dialyysihoitoja seuraavat 60 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se nuorten järjen köyhyys tulee hyvin esiin, meillä muka viisaat nuoret, en usko.

Trolli. Kun kyse on yksittäisistä nuorista, ei kaikista nuorista. Olet yhtä yksinkertainen kuin nuo nuoret, kun et ymmärrä tilastoja.

Jos tietäisitte mitä ne juo ja "syö", niin huh huh. Siinä suomella on hyvä "toivo"

Evoluutio ja luonto korjaa heikoimmat ja tyhmimmät pois. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se nuorten järjen köyhyys tulee hyvin esiin, meillä muka viisaat nuoret, en usko.

Se, että nuoriso on viisastunut ei tarkoita sitä ettei yksikään nuori enää perseile. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsetuhoisuus tuossa iässä on seurausta mielenterveyden ongelmista. Kysymys on kai, että miten ehkäistään nuorten itsemurhia vai halutaanko edes ehkäistä? Ajatellaanko, että evoluutio korjaa pois ne, joilla on esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö, johon kuuluu korkea itsemurhariski?

Mistä olet saanut sen käsityksen, että kaikki yksilöt on elinkelpoisia? Kaikkia ei voida pelastaa, ei ennen eikä tulevaisuudessa. 

Meillä kaikilla on eri pituiset elämät ja se syntymä on aina kuolemantuomio. 

Noinko meidän pitäisi nuoriimme suhtautua? Että kaikki eivät ole elinkelpoisia, kuolkoot pois.

Kyse ei ole mistään asenteesta, vaan tosiasiasta. Oli eläinlaji mikä hyvänsä, ne, jotka syystä tai toisesta eivät ole elinkelpois

Huumeita käytetään eniten ylimmissä ja alimmissa tuloluokissa. Rikkaiden lapset kuolevat huumeisiin, kun rahaa riittää niiden ostoon, toisessa päässä ovat köyhät prostituutiolla ja varkauksilla huumeiden käytön maksavat alaluokan edustajat.

Ystäväni jäi kodittomaksi 1988 ja joi vain pakkasnestettä vaikka silloin tällöin olisin tarjonnut hänelle viinaakin. Olisiko ollut helmikuussa vuonna 1995 kun mies aamulla löydettiin jäätyneenä kadulta tyhjä Kossu-pullo vieressä. Joi seitsemän vuotta pakkasnestettä ja pysyi elossa. Ei kossu ollut lämmittänyt. 

Tässä vielä tämä simpson-jakso, löyty youtubesta... Tuli siis telkkarista maanantaiaamuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsetuhoisuus tuossa iässä on seurausta mielenterveyden ongelmista. Kysymys on kai, että miten ehkäistään nuorten itsemurhia vai halutaanko edes ehkäistä? Ajatellaanko, että evoluutio korjaa pois ne, joilla on esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö, johon kuuluu korkea itsemurhariski?

Mistä olet saanut sen käsityksen, että kaikki yksilöt on elinkelpoisia? Kaikkia ei voida pelastaa, ei ennen eikä tulevaisuudessa. 

Meillä kaikilla on eri pituiset elämät ja se syntymä on aina kuolemantuomio. 

Noinko meidän pitäisi nuoriimme suhtautua? Että kaikki eivät ole elinkelpoisia, kuolkoot pois.

Kyse ei ole mistään asenteesta, vaan tosiasiasta. Oli eläinlaji mikä hyvänsä, ne, jotka syystä tai toisesta eivät ole elinkelpoisia kulloisissakin olosuhteissa, menehtyvät

Kyllä tuo "luonnonvalinta"näkötapa vaikuttaa asenteeseen, joka tuon perusteella vaikuttais sulla olevan vähän hällä väliä/shit happens -tyylinen. Ihan ok jos on, mutta own it. Esimerkiksi inhimilliselle miksi-kysymykselle ei ole paljoa sijaa, jos ajatellaan että heikot nyt vaan kuolee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se nuorten järjen köyhyys tulee hyvin esiin, meillä muka viisaat nuoret, en usko.

Se, että nuoriso on viisastunut ei tarkoita sitä ettei yksikään nuori enää perseile. 

Faktat eivät muuten tue tuota nuorison viisastumista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nykynuorison pitänyt olla fiksumpia kuin vanhempansa? Niin ainakin täällä on väitetty.

Mikään ei tue tätä väitettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyysosamäärien kehitys kääntyi laskuun 1995 syntyneistä. Laskua vuosittain n. 0.5%.

 

Mitä odotit? 

Korjaus. 0,5 pykälää, ei prosenttia.

Tämä on muuten fakta. Tosin, taisi olla vuosi 1996, jolloin käänne alkoi. 0,5 yksikköä laskua per vuosi.

Idioluutio on totta!