Olin ainoa Cittarissa jolla maski :(

Ei korona kaupassa tartu, koska tartunta-aika on niin lyhyt. Silloin kun tartuntoja jäljitettiin, niin varmaan pieni promille johti kauppaan. 

Jokainen päättäkööt itse käyttääkö maskia vai ei.

Itseä ei kiinnosta ajatella yhtään kuka käyttää ja mitäkin tai mitä vaatteita jollain on päällä.

Varoituksen sananen kaikille koronan suhteen huithapeleille. Tauti itsessään voi vaikuttaa lievältä, mutta jälkioireet eivät välttämättä sitten olekaan. Omalla kohdallani jälkipotkuna tuli sydämen tykyttelyä ja verenpaineen rajua heilahtelua. Samanlaisia kokemuksia on lähipiirissäni ollut useammalla 40-60- vuotiailla. 

Maskia käyttämällä suojataan itseämme ja toisiamme. Nyt etenkin ikäihmisten ja riskiryhmäläisten pitäisi ehdottomasti alkaa käyttää maskia. Välttyy monelta pahalta. Maskista voi luopua sitten kun tilanne taas paranee.

Mikä ihme logiikka näillä maskihulluilla on, että ilman maskia sairastuisi? Kun on vaikka kuinka paljon meitä, jotka emme ole olleet vuosiin tai vuosikymmeniin sairaana! Itsekään en ole ollut 10 vuoteen sairaana. Ehkä me vain syömme terveellisesti ja meidän muutkin elintapamme ovat terveellisiä, jotka estävät sairastumasta tartuntatauteihin. C-vitamiinin terveysvaikutukset ovat tuntuneet kokonaan nyt koronavuosina unohtuneen, vaikka se on yhä edelleen yksi flunssalta suojaava keino. Ei se asia ole miksikään muuttunut, vaikka onkin unohtua saattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskeista ei ole mitään hyötyä. Lopeta tuo vouhotus.

 

Kirurginen maski leikkaa ilman virusmäärästä noin 20-75 prosenttia, tiiviisti kasvoille laitettu FFP2-hengityssuojain noin 94 prosenttia ja FFP3-hengityssuojain noin 99 prosenttia. https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/09a24a11-4264-40b9-90b8-7bff3446750a

Juuri näin. Siksi niitä kannattaa käyttää. Oireeton kantaja ei myöskään maskia käyttämällä levitä tautia ympärilleen.Fiksut ajattelee myös oman navan ulkopuolisia.

Sinähän varsinainen superlääkäri olet, jos pystyt tekemään tautidiagnoosin ilman mitään testejä.



Ei sitten kannata julkisesti leimata yhtään ketään tautiseksi ilman testituloksia. Sellaisesta voi rajuimmillaan kunnianloukkaussyyte rapsahtaa.

Kyllä kaasunaamari olisi turvallisempi vaihtoehto.

Eikös ne koronamaskit olleet eniten sen vuoksi että jos on itse kipeä, ei levitä niin paljoa tautia ulospäin, mutta jos on itse terve, maski ei suojaa juuri ollenkaan ulkoa tulevilta koronaviruksilta.

Saisi tulla "korona" takaisin.

Oli niin kivaa käydä kaupoissa silloin koronan alussa kun sai ihan rauhassa ilman väenpaljoutta tehdä ostokset.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme logiikka näillä maskihulluilla on, että ilman maskia sairastuisi? Kun on vaikka kuinka paljon meitä, jotka emme ole olleet vuosiin tai vuosikymmeniin sairaana! Itsekään en ole ollut 10 vuoteen sairaana. Ehkä me vain syömme terveellisesti ja meidän muutkin elintapamme ovat terveellisiä, jotka estävät sairastumasta tartuntatauteihin. C-vitamiinin terveysvaikutukset ovat tuntuneet kokonaan nyt koronavuosina unohtuneen, vaikka se on yhä edelleen yksi flunssalta suojaava keino. Ei se asia ole miksikään muuttunut, vaikka onkin unohtua saattanut.

Älä järkyty, kun on sun vuoro. Kyllä se tulee kaikille.

Poista maski !!!

Poista maski !!!

Poista maski !!!

...

Jeee !!!

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne koronamaskit olleet eniten sen vuoksi että jos on itse kipeä, ei levitä niin paljoa tautia ulospäin, mutta jos on itse terve, maski ei suojaa juuri ollenkaan ulkoa tulevilta koronaviruksilta.

 

Tämä on se oikea käyttötapa. Jos pärskit, laita maski, vaikka et olisikaan vielä koronassa. Voit olla saamassa sen, ja tautia levittää eniten sen alkuvaiheessa.

Tavallinen kirurginmaski, jota suurin osa käyttää, ei estä taudin tarttumista. 

Mutta jokainen käyttäköön maskia milloin haluaa. Aika pienisieluista porukkaa on nämä, jotka haluavat estää muita käyttämästä niitä vain koska ne jostain syystä ärsyttää. Miksi ne ärsyttää, sitä kannattaisi psykologien pohtia. Siinä olisi jollekin väitöskirjan aihe. "Miksi kasvomaski saa jotkut vihamielisiksi ilman loogista syytä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne koronamaskit olleet eniten sen vuoksi että jos on itse kipeä, ei levitä niin paljoa tautia ulospäin, mutta jos on itse terve, maski ei suojaa juuri ollenkaan ulkoa tulevilta koronaviruksilta.

 

Tämä on se oikea käyttötapa. Jos pärskit, laita maski, vaikka et olisikaan vielä koronassa. Voit olla saamassa sen, ja tautia levittää eniten sen alkuvaiheessa.

Tavallinen kirurginmaski, jota suurin osa käyttää, ei estä taudin tarttumista. 

Mutta jokainen käyttäköön maskia milloin haluaa. Aika pienisieluista porukkaa on nämä, jotka haluavat estää muita käyttämästä niitä vain koska ne jostain syystä ärsyttää. Miksi ne ärsyttää, sitä kannattaisi psykologien pohtia. Siinä olisi jollekin väitöskirjan aihe. "Miksi kasvomaski saa jotkut vihamielisiksi ilman loogista syytä."

Maski ei selvästi estänyt tunnistamastakaan henkilöitä, satuin joskus 2021 maski päällä tapaamaan entisiä työkavereita kaupassa ja kummallakin siis maski ja tunnistus tapahtui kuitenkin välittömästi puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne koronamaskit olleet eniten sen vuoksi että jos on itse kipeä, ei levitä niin paljoa tautia ulospäin, mutta jos on itse terve, maski ei suojaa juuri ollenkaan ulkoa tulevilta koronaviruksilta.

 

Tämä on se oikea käyttötapa. Jos pärskit, laita maski, vaikka et olisikaan vielä koronassa. Voit olla saamassa sen, ja tautia levittää eniten sen alkuvaiheessa.

Tavallinen kirurginmaski, jota suurin osa käyttää, ei estä taudin tarttumista. 

Mutta jokainen käyttäköön maskia milloin haluaa. Aika pienisieluista porukkaa on nämä, jotka haluavat estää muita käyttämästä niitä vain koska ne jostain syystä ärsyttää. Miksi ne ärsyttää, sitä kannattaisi psykologien pohtia. Siinä olisi jollekin väitöskirjan aihe. "Miksi kasvomaski saa jotkut vihamielisiksi ilman loogista syytä."

Voisiko yksi syy tuohon olla se, että maski muistuttaa ajasta, jossa rokottamattomia ryhdyttiin lähes vainoamaan? Erottamaan muista ihmisistä, joillain meni jopa välit poikki ystäviin ja sukulaisiin. Vaikka rokotteet otinkin, en silti pitänyt tavasta, jolla rokottamattomiin suhtauduttiin. 

Toivottavasti maskisuositus tulisi takaisin. Kauppaan tai vastaavaan ei saisi päästää ilman maskia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoi, että maski on tehokas keino ehkäistä koronaa? Muistathan, että 70% tartunnoista on tutkimusten mukaan perhepiiristä. Lopuistakin suurin osa kavereilta ja sukulaisilta, ei suinkaan ventovierailta missään marketeissa.

Maski on tehokas keino välttää virustauteja. Ei ole ollut yli 3 vuoteen mitään infl, koronaa tms. Kuljen julkisilla , käyn kuntosalilla, kaupoissa, lentäen matkoilla ja köytän aina Ffp 2 maskia. Se on minulle ihan sama ,kuin puserokin on päällä. Repikää siitä!

Sitten kun se tauti tuleekin niin tulee paljon vaikeampana kun vastustuskyky on päässyt heikkenemään. 

Minä en ala mitään epämukavaa rättiä käyttää naamalla jotta en saisi flunssaa. 

olikssiellä se umpihullu lääkäri salatuista elimistä ??

Nimenomaan siksi maskeihin suhtaudutaan vihamielisesti, koska rokottamattomia vainottiin ihan sairaalla tavalla. Huom, tiesivät jo rokotusten alkaessa 2021 että rokote estä tartuttamasta! Siitä huolimatta koronapassilla estettiin osallistuminen yhteiskuntaan ja kaavailtiin jopa TYÖPAIKOILLE rokotepassia, joka onneksi ei ehtinyt voimaan. Myös ihan hirveetä painostusta ja uhkailua rokottamattomia kohtaan. Kuulemma rokottamaton on vastuusta jokaisen mummon kuolemasta VAIKKA TIEDETTIIN ETTEI ROKOTE ESTÄ TARTUTTAMISTA. 

https://uvmedia.org/2023/11/11/husn-asko-jarvinen-myontaa-koronarokotus…

Voi jessus teitä siellä pussin perällä olijoita. Koko muu maailma elää aivan normaalisti ja te tuhlaatte rahaa täysin hyödyttömiin rätteihin ja rokotuksiin siellä Suomessa. Herätkää jo! Olen itse käynyt läpi melkein 30 maata tässä parin vuoden aikana enkä ole kuullut koronaa mainittavan kertaakaan, pl. baarissa. Miten tuo markkinointisonta menee teille läpi kun Suomessa on ainakin tilastojen mukaan hyvällä tolalla mediakasvatus ja lähdekriittisyys.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan siksi maskeihin suhtaudutaan vihamielisesti, koska rokottamattomia vainottiin ihan sairaalla tavalla. Huom, tiesivät jo rokotusten alkaessa 2021 että rokote estä tartuttamasta! Siitä huolimatta koronapassilla estettiin osallistuminen yhteiskuntaan ja kaavailtiin jopa TYÖPAIKOILLE rokotepassia, joka onneksi ei ehtinyt voimaan. Myös ihan hirveetä painostusta ja uhkailua rokottamattomia kohtaan. Kuulemma rokottamaton on vastuusta jokaisen mummon kuolemasta VAIKKA TIEDETTIIN ETTEI ROKOTE ESTÄ TARTUTTAMISTA. 

https://uvmedia.org/2023/11/11/husn-asko-jarvinen-myontaa-koronarokotus…

Linkkaamani lähde oli huono, täältä löytyy kuitenkin YLE:n haastattelu: https://areena.yle.fi/1-63224068