Lue keskustelun säännöt.
Huutava työvoimapula: Henkilökohtaiset avustajat jäävät vaille töitä
12.11.2023 |
Ylen näkemien sähköpostien perusteella hyvinvointialue on kieltäytynyt maksamasta palkkaa tunneista, jotka ylittävät 40 tunnin ylityörajan kalenteriviikossa. Aiemmin yli 40 tunnin tehdyistä työtunneista on maksettu, kunhan tuntimäärä on pysynyt avustettavalle myönnettyjen avustustuntien rajoissa.
Avustaja ei ole Ylen näkemän palkkakuitin mukaan saanut tekemistään tunneista aiemminkaan ylityökorvausta, vaan hänelle on maksettu kaikista tunneista normaalia tuntipalkkaa ja sen lisäksi vain viikonloppu-, ilta- ja yövuorolisiä.
Tuntipalkka työssä on runsaat 13 euroa.
Satakunnan hyvinvointialue on kertonut syksyllä isosta säästöohjelmasta, johon kuuluu taloudenpidon tiukentamista ja palveluverkon supistamista.
Hyvinvointialueen pitää etsiä yli 90 miljoonan euron säästöt. Jos säästöihin ei sitouduta, valtio kieltää hyvinvointialuetta ottamasta lainaa, mikä estää investoinnit.
Hyvinvointialueen valtuutetut ovat arvostelleet sitä, että päätösvalta on keskittynyt virkamiehille monissa sellaisissa asioissa, jotka ennen sote-uudistusta päätettiin lautakunnissa tai valtuustossa. Aluevaltuusto on vaatinut hyvinvointialueen hallintosäännön muuttamista ja oman valtansa vahvistamista säästöjä etsittäessä.
https://yle.fi/a/74-20059854?origin=rss
Vahva ja välittävä Suomi.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan johdon palkkioista ei leikata niin mummot saavatkin kuolla koteihinsa.
Ei mitkään mummot. Henkilökohtainen avustaja on vaikeavammaiselle. Ikääntymisestä johtuen sitä ei saa. Pääosin työikäisiä ihmisiä.Minä pidän 40 avustajatuntia viikossa kohtuuttomana yhteiskunnalle. 4,5 kertaa viikkotuntimäärä = 180 t kuukaudessa. Yksi tunti maksaa noin 40 euroa hyvinvointialueelle, eli todellinen kustannus 7900 euroa kuussa.
Avustajan palkka on 10-12 euron luokkaa tunnille riippuen onko avustettava Heta-liitossa vai ei. Avustajasta ei synny kuin palkanmaksukulut hyvinvointialueelle. Mistä keksit, että avustajan kustannus olisi 4,5 kertaa palkkansa? Yleensä työnantajan kulut lasketaan noin 1,5 kertaisiksi, mutta kun hyvinvointialue ei ole kuin palkanmaksaja, avustettava on työnantaja, kaikki työnantajakulut ei kohdistu hyvinvointialueelle, mm. rekrytointi on avustettavan tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kohtuuton tuntimäärä ja vielä jos ylitöitä tekee. Tein itsekin henkilökohtaisen avustajan töitä aikoinaan vähän aikaa, alle puoli vuotta. Yhdelläkin avustettavalla oli 2-3 tuntia avustaja päivässä. Kaupassa käyntiä, pyykinpesua, ruuanlaittoa. Toki mietin silloin, että tuleepa kalliit ruuat, eikö olisi halvempaa ostaa parhaista ravintoloista kotiin tuotuna. Osallisuus on lähinnä vitsi, avustettava voi suunnitella ruuat, mutta avustaja sen käytännössä laittaa. Mitä se yhteiskunnalle maksaa, niin kauppareissut 2-3 tuntia vähintään viikossa, ruuanlaitto 7-8 tuntia viikossa, yhteensä vähintään 10 tuntia viikossa. En tiedä nykyistä todellista kulua, mutta jos se on jonkun mainitsema 40 euroa/tunti, niin yhden ihmisen ruuanlaittoon on varaa laittaa 400 euroa viikossa. Sillä summalla söisi kevyesti ravintolaruokaa kotiin kuljetettuna.
Jos avustettavalle saisi maksaa 40 euroa tunti, ei avustajien saanti olisi vaikeaa. Todellisuudessa palkka on minimin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kohtuuton tuntimäärä ja vielä jos ylitöitä tekee. Tein itsekin henkilökohtaisen avustajan töitä aikoinaan vähän aikaa, alle puoli vuotta. Yhdelläkin avustettavalla oli 2-3 tuntia avustaja päivässä. Kaupassa käyntiä, pyykinpesua, ruuanlaittoa. Toki mietin silloin, että tuleepa kalliit ruuat, eikö olisi halvempaa ostaa parhaista ravintoloista kotiin tuotuna. Osallisuus on lähinnä vitsi, avustettava voi suunnitella ruuat, mutta avustaja sen käytännössä laittaa. Mitä se yhteiskunnalle maksaa, niin kauppareissut 2-3 tuntia vähintään viikossa, ruuanlaitto 7-8 tuntia viikossa, yhteensä vähintään 10 tuntia viikossa. En tiedä nykyistä todellista kulua, mutta jos se on jonkun mainitsema 40 euroa/tunti, niin yhden ihmisen ruuanlaittoon on varaa laittaa 400 euroa viikossa. Sillä summalla söisi kevyesti ravintolaruokaa kotiin kuljetettuna.
Avustettava maksaa kyllä kaikki ostoksensa itse. Kukaan ei maksa avustettavalle 40 euroa avustajan palkkaukseen, vaan juuri sen kympin luokkaa.
Väki vähenee ja pidot paranee, rip entinen hyvinvointivaltio
En nyt tajunnut. Pula työntekijöistä vai ei rahaa palkkoihin, vai molemmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunhan johdon palkkioista ei leikata niin mummot saavatkin kuolla koteihinsa.
Mummoilla ei ole henkilökohtaisia avustajia. Avustajia on esim. vammaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan johdon palkkioista ei leikata niin mummot saavatkin kuolla koteihinsa.
Ei mitkään mummot. Henkilökohtainen avustaja on vaikeavammaiselle. Ikääntymisestä johtuen sitä ei saa. Pääosin työikäisiä ihmisiä.Minä pidän 40 avustajatuntia viikossa kohtuuttomana yhteiskunnalle. 4,5 kertaa viikkotuntimäärä = 180 t kuukaudessa. Yksi tunti maksaa noin 40 euroa hyvinvointialueelle, eli todellinen kustannus 7900 euroa kuussa.
En nyt taida ymmärtää pointtiasi. Siis 40t/ vko on kohtuutonta yhteiskunnalle? Entä sille henkilölle, joka vammansa vuoksi ei pääse vessaan, tai saa edes juotua tai syötyä ilman avustajaa? Vuorokaudessa on 24 tuntia, kuinka monta tuntia on "kohtuullista" makuuttaa tai istuttaa toimintakyvytöntä ihmistä yksin kotona, odottamassa että joku tuo vettä ja leipää, tai vie vessaan?
Miltä tuntuu esim. auto-onnettomuudessa halvaantuneesta 20-vuotiaasta, jos hän joutuu viettämään koko elämänsä yksin vaipoissa odottamassa "alle 40t/ vko" saatavaa apua arjessa selviytymiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avustajilla muuttuu ensimmäinen sairaspäivä palkattomaksi. Se oli hallituksen yksi uudistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa tuo on muillakin aloilla. Ylitöistä ei makseta, jos niitä ei ole virallisesti sovittu ylemmän tason kanssa. Ylitöitä ei määrätä, koska oletus on, että työt tehdään normaalin työajan puitteissa. Pitää oppia priorisoimaan ja jättää vähemmän tärkeät työt tekemättä, jotta annettu työaika riittää.
Eli nämä avustettavat pärjäävät omatoimisesti virastoajan ulkopuolella? Perjantaista kello 16:sta maanantaiaamuun kello 8 saakka ovat tyytyväisiä maatessaan sängyssä kusen ja paskan keskellä? Tätä mieltä sote-johtajat ovat.
Jos työajaksi on sovittu virastoaika, niin miksi töissä pitäisi olla viikonloppuna? Jos olet kaupassa töissä ja sinulla on työvuorot viikolla, niin menetkö töihin sunnuntaina, vaikka sinulla ei ole
Se menee noin vain työnantajamallilla, että avustaja ja työnantajana toimiva avustettava sopivat tunnit. Päätöksessä on sanottu, montako tuntia myönnetään! Ei se työnantaja voi suunnitella enempää listoille tunteja.Ostopalvelumallissa työnantaja on yritys, esim. Mehiläinen, Suomen avustajapalvelut tai muu henkan tuottaja. Asiakas kertoo tarpeensa yritykselle, milloin apua tarvitsee ja siellä suunnitellaan tunnit. Hyvinvointialue maksaa tuntihintaa. Tässäkin tunnit voi suunnitella ainoastaan päätöksen mukaisesti. Jos vakituiset avustajat sairastuvat, yritys palkkaa sijaisia, samoin vuosilomien ajalle.
Kolmas malli on palveluseteli, jossa asiakas voi valita, mistä yrityksestä avustaja tulee. Avustettava henkilö kertoo, milloin tarvitsee apua, ja yritys järjestää. Hyvinvointialue maksaa palvelusetelillä toimivalle yritykselle tuntihintaa, esim. 42 euroa per tunti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avustajilla muuttuu ensimmäinen sairaspäivä palkattomaksi. Se oli hallituksen yksi uudistus.
Tuo koskee kaikkia joilla ei Tessissä ole sovittu muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan johdon palkkioista ei leikata niin mummot saavatkin kuolla koteihinsa.
Ei mitkään mummot. Henkilökohtainen avustaja on vaikeavammaiselle. Ikääntymisestä johtuen sitä ei saa. Pääosin työikäisiä ihmisiä.Minä pidän 40 avustajatuntia viikossa kohtuuttomana yhteiskunnalle. 4,5 kertaa viikkotuntimäärä = 180 t kuukaudessa. Yksi tunti maksaa noin 40 euroa hyvinvointialueelle, eli todellinen kustannus 7900 euroa kuussa.
Avustajan palkka on 10-12 euron luokkaa tunnille riippuen onko avustettava Heta-liitossa vai ei. Avustajasta ei synny kuin palkanmaksukulut hyvinvointialueelle. Mistä keksit, että avustajan kustannus olisi 4,5 kertaa palkkansa? Yleensä työnantajan kulut lasketaan noin 1,5 kertaisiksi, mutta kun hyvinvointialue ei ole kuin palkanmaksaja, avustettava on työnantaja, kaikki työna
Jutussa sanottiinb että yli 13 e palkka, on kyllä hyvä palkka, en voi haaveillakaan kun itse saan noin 11 e. Toki varmaan Pörriäisillä ym alempi palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väki vähenee ja pidot paranee, rip entinen hyvinvointivaltio
Viimeinen sammuttaa valot. Jos se on avustettava joka ei pääse itse sammuttamaan, jättääkö viimeinen avustaja hänelle valot vai jätetäänkö avustettava pimeään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan johdon palkkioista ei leikata niin mummot saavatkin kuolla koteihinsa.
Ei mitkään mummot. Henkilökohtainen avustaja on vaikeavammaiselle. Ikääntymisestä johtuen sitä ei saa. Pääosin työikäisiä ihmisiä.Minä pidän 40 avustajatuntia viikossa kohtuuttomana yhteiskunnalle. 4,5 kertaa viikkotuntimäärä = 180 t kuukaudessa. Yksi tunti maksaa noin 40 euroa hyvinvointialueelle, eli todellinen kustannus 7900 euroa kuussa.
Avustajan palkka on 10-12 euron luokkaa tunnille riippuen onko avustettava Heta-liitossa vai ei. Avustajasta ei synny kuin palkanmaksukulut hyvinvointialueelle. Mistä keksit, että avustajan kustannus olisi 4,5 kertaa palkkansa? Yleensä työnantajan kulut lasketaan noin 1,5 kertaisiksi, mutta kun hyvinvointialue ei ole kuin palkanmaksaja, avustettava on työnantaja, kaikki työna
Tiedän aika tarkasti, paljonko on todellinen palkkauskustannus. Hyvinvointialueen pitää palkata palkanlaskijat, heistä syntyy kuluja. Vakuutukset ja työnantajakulut tulee maksettavaksi, samoin vuosilomakorvaukset. Jos avustajan palkka on 13 euroa tunnissa, kuten jutussa kerrottiin, todellinen kustannus on noin 40 euroa.
Mihin viittasin 4,5:llä, niin viikkotunnit kerrotaan 4,5:llä, jolloin saadaan kuukausitunnit. Henkilökohtaisen avustajan tunnit lasketaan kuukausitunteina päätökseen. Eli 180 tuntia kuukaudessa on käytettävissä, mikäli tunteja on 40 t viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllätyneet käsi ylös? Hyvinvointialueilta puuttuu rahaa ja ne joutuu säästämään nyt ja säätökohteet kohdistuu niihin heikoimmassa asemassa oleviin ja pienipalkkaisiin työntekijöihin samalla taas hyvinvointialueille on palkattu lisää johtajia sekä asiantuntijoita :D
Miksi lääkärien,johtajien,tutkijoiden ja asiantuntijoiden palkkoja ei leikata ja avustajien palkkoja koroteta?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kohtuuton tuntimäärä ja vielä jos ylitöitä tekee. Tein itsekin henkilökohtaisen avustajan töitä aikoinaan vähän aikaa, alle puoli vuotta. Yhdelläkin avustettavalla oli 2-3 tuntia avustaja päivässä. Kaupassa käyntiä, pyykinpesua, ruuanlaittoa. Toki mietin silloin, että tuleepa kalliit ruuat, eikö olisi halvempaa ostaa parhaista ravintoloista kotiin tuotuna. Osallisuus on lähinnä vitsi, avustettava voi suunnitella ruuat, mutta avustaja sen käytännössä laittaa. Mitä se yhteiskunnalle maksaa, niin kauppareissut 2-3 tuntia vähintään viikossa, ruuanlaitto 7-8 tuntia viikossa, yhteensä vähintään 10 tuntia viikossa. En tiedä nykyistä todellista kulua, mutta jos se on jonkun mainitsema 40 euroa/tunti, niin yhden ihmisen ruuanlaittoon on varaa laittaa 400 euroa viikossa. Sillä summalla söisi kevyesti ravintolaruokaa kotiin kuljetettuna.
Siis avustettavalla ruuanlaitto pitäisi sujua nopeammin kuin normaalisti kotona? Todella harva avustaja on kokki, jos olisi, tuskin tekisi avustajan työtä. Ei ne mitään hienoimman ravintolan ruokia tee vaikka itse kuvittelit tekeväsi. Suurin osa on kouluttamattomia ja lähihoitajat esimerkiksi saavat samantien muita töitä, ei heitä riitä avustajiksi. Moni avustaja on siihen työhön työkkärin nimeämiä vailla kovin kovaa työintoa. Ruoanlaitossa voi kestää, kun moni avustaja ei välttämättä ole itselleen tehnyt kuin mikroaterioita jos niitäkään. Silti ei avustaja saa sitä neljääkymppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kohtuuton tuntimäärä ja vielä jos ylitöitä tekee. Tein itsekin henkilökohtaisen avustajan töitä aikoinaan vähän aikaa, alle puoli vuotta. Yhdelläkin avustettavalla oli 2-3 tuntia avustaja päivässä. Kaupassa käyntiä, pyykinpesua, ruuanlaittoa. Toki mietin silloin, että tuleepa kalliit ruuat, eikö olisi halvempaa ostaa parhaista ravintoloista kotiin tuotuna. Osallisuus on lähinnä vitsi, avustettava voi suunnitella ruuat, mutta avustaja sen käytännössä laittaa. Mitä se yhteiskunnalle maksaa, niin kauppareissut 2-3 tuntia vähintään viikossa, ruuanlaitto 7-8 tuntia viikossa, yhteensä vähintään 10 tuntia viikossa. En tiedä nykyistä todellista kulua, mutta jos se on jonkun mainitsema 40 euroa/tunti, niin yhden ihmisen ruuanlaittoon on varaa laittaa 400 euroa viikossa. Sillä summalla söisi kevyesti ravintolaruokaa kotiin kuljetettuna.
Avustettava maksaa kyllä ka
Suomessa hyvinvointialue maksaa kylläkin kaikki työnantajan sivukulut. Avustajan saama palkka on vain osa kuluista. Työterveyshuolto, vakuutukset ja työnantajamaksut, eläkevakuutusmaksut menee hyvinvointialueen piikkiin, samoin lomakorvaukset, palkanmaksuun liittyvät kustannukset, sijaiskulut, Suomessa ei voi palkata työntekijää siten, että maksan vain tämän tuntipalkan, makselepa itse siitä sosiaaliturvamaksut ja eläkevakuutukset ja kaikki muut sivukulut.
Ei olis mitään työvoimapulaa jos nämä henkilökohtaista avustajaa hakevat laittaisivat päänsä sisäiset asiat kuntoon. Suurin osa niistä on miehiä jotka hakevat avustajaa seksissä ja naiset sellaisia yltiösosiaalisia käljättäjiä joitten jokainen mielihalu pitäisi täyttää juuri heidän toivomustensa mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ja ensi vuonna leikataan asumistukea ja soviteltua päivärahaa, jos tekee osa-aikatyötä.
Jos on ollutkin kannustinloukkuja, niin nyt tilanne menee vielä hullummaksi. Joko olet töissä tai et ole töissä, mitään välimuotoa ei ole, joko tai.
Tiedän aika tarkasti, paljonko on todellinen palkkauskustannus. Hyvinvointialueen pitää palkata palkanlaskijat, heistä syntyy kuluja. Vakuutukset ja työnantajakulut tulee maksettavaksi, samoin vuosilomakorvaukset. Jos avustajan palkka on 13 euroa tunnissa, kuten jutussa kerrottiin, todellinen kustannus on noin 40 euroa.
Mihin viittasin 4,5:llä, niin viikkotunnit kerrotaan 4,5:llä, jolloin saadaan kuukausitunnit. Henkilökohtaisen avustajan tunnit lasketaan kuukausitunteina päätökseen. Eli 180 tuntia kuukaudessa on käytettävissä, mikäli tunteja on 40 t viikossa.
Aina jokaiselle pitää olla palkanlaskija. Ei hyvinvointialue palkkaa jokaista avustajaa varten omaa, vaan tilitoimistot hoitaa palkanmaksua todella monelle työntekijälle. Yksi palkanlaskija voi maksaa palkkaa kymmenille tai sadoille työntekijöille riippuen yrityksestä.
Palkanmaksukulut ei ole 4,5 kertaiset yrityksen omillekaan työntekijöille. Kun avustettava toimii työnantajamallin mukaisesti työnantajana, eikä saa siitä palkkaa, kulut on paljon pienemmät kuin yrityksillä.
ja tiedän aivan tarkkaan kuinka henkilökohtaisen avustajan palkanmaksu toimii. Jos väität 4,5 kertaiseksi kustannusta, näytä lähtein missä se toteutuu, älä sano uudestaan, että tiedät, koska kukaan joka on maksanut palkkoja ei tuohon väitteeseen usko. Työnantajamalli on olemassa juuri sen vuoksi, koska sillä saa hyvinvointialueelta tai kunnalta työnantajakulut minimiin, on vain palkanmaksukulut,
Onhan tuo kohtuuton tuntimäärä ja vielä jos ylitöitä tekee. Tein itsekin henkilökohtaisen avustajan töitä aikoinaan vähän aikaa, alle puoli vuotta. Yhdelläkin avustettavalla oli 2-3 tuntia avustaja päivässä. Kaupassa käyntiä, pyykinpesua, ruuanlaittoa. Toki mietin silloin, että tuleepa kalliit ruuat, eikö olisi halvempaa ostaa parhaista ravintoloista kotiin tuotuna. Osallisuus on lähinnä vitsi, avustettava voi suunnitella ruuat, mutta avustaja sen käytännössä laittaa. Mitä se yhteiskunnalle maksaa, niin kauppareissut 2-3 tuntia vähintään viikossa, ruuanlaitto 7-8 tuntia viikossa, yhteensä vähintään 10 tuntia viikossa. En tiedä nykyistä todellista kulua, mutta jos se on jonkun mainitsema 40 euroa/tunti, niin yhden ihmisen ruuanlaittoon on varaa laittaa 400 euroa viikossa. Sillä summalla söisi kevyesti ravintolaruokaa kotiin kuljetettuna.