Onko teillä muilla sote-alan ammattilaisilla potilaita/asiakkaita, joita todella vihaatte?

Vanhusten ympärivuorokautisessa töissä ja joka päivä saa väistää useita nyrkiniskuja ja potkuja. Myös lentäviä tavaroita. Jotkut yrittävät raapia ja purra. Vaatteista repimistä ei viitsi edes mainita, niin yleistä. Meillä useita jatkuvasti väkivaltaisia vanhuksia joiden lääkitykselle ei lääkäri tee mitään vaikka kirjataan ja otetaan koko ajan puheeksi. 

Tätä palstaa voisi käyttää oppimateriaalina "Millainen on hankala asiakas sosiaali-ja terveydenhuollossa". Ei tarvitse kuin lukea tämän yhden kommentoijan kommentit, niin tietää jo aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaisia onneksi, joita todella vihaisin. Enkä ole joutunut väkivallan tai edes uhkailun kohteeksi sen jälkeen kun lopetin etupäivystämisen. Mutta on useampia, joiden tullessa vastaanotolle huokaan syvään ja väsyttää. Jotkut ihmiset tulevat aina valtavan oire- ja tutkimusvaadelistan kanssa, eivätkä milloinkaan ole tyytyväisiä vaikka mitä tehtäisiin. 

Off topic, mutta mitä tarkoittaa etupäivystäjä ja takapäivystäjä? Miten nämä eroaa ihan vaan päivystämisestä?

Tätä ketjua lukiessa eniten harmittavat ne, jotka kuormittavat terveydenhoito- ja muita järjestelmiä turhaan. Minäminäminävanhemmat ehtivät terveysasemallekin vaatimuksineen. Huomiota hekevat vanhukset varaavat aikoja milloin mistäkin syystä ja selvää syytä mihinkään ei löydy. Viisikymppinen nainen on käynyt usealla yksityislääkärillä rintakipujen ja ilmeisesti kuviteltujen sydänongelmien vuoksi tähtititeelliseen hintaan. Luulisi jonkun noista lääkäreistä huomanneen, jos todellista tarvetta tutkimuksille olisi!

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa eniten harmittavat ne, jotka kuormittavat terveydenhoito- ja muita järjestelmiä turhaan. Minäminäminävanhemmat ehtivät terveysasemallekin vaatimuksineen. Huomiota hekevat vanhukset varaavat aikoja milloin mistäkin syystä ja selvää syytä mihinkään ei löydy. Viisikymppinen nainen on käynyt usealla yksityislääkärillä rintakipujen ja ilmeisesti kuviteltujen sydänongelmien vuoksi tähtititeelliseen hintaan. Luulisi jonkun noista lääkäreistä huomanneen, jos todellista tarvetta tutkimuksille olisi!

Mä mietin sote-työläisenä usein sitä, että kyllä se tietyllä tapaa kertoo myös terveydenhuollon epäonnistumisesta jos ei potilaalle saada mielenrauhaa eikä potilas koe luottavansa ammattilaisen arvioon vaan hakeutuu yhä uudestaan ja uudestaan vastaanotolle. Paljonhan nämä kuormittavat ja olisi kaikkien osapuolten etu, että henkilökunnassa olisi pysyvyyttä ja jatkuvuutta joka tutkimusten mukaan vähentää silloin palveluiden häiriökysyntääkin. Miksi perusterveydenhuoltoon ei haluta omalääkäri tai omahoitaja-järjestelmää on kyllä suuren suuri kysymysmerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaisia onneksi, joita todella vihaisin. Enkä ole joutunut väkivallan tai edes uhkailun kohteeksi sen jälkeen kun lopetin etupäivystämisen. Mutta on useampia, joiden tullessa vastaanotolle huokaan syvään ja väsyttää. Jotkut ihmiset tulevat aina valtavan oire- ja tutkimusvaadelistan kanssa, eivätkä milloinkaan ole tyytyväisiä vaikka mitä tehtäisiin. 

Off topic, mutta mitä tarkoittaa etupäivystäjä ja takapäivystäjä? Miten nämä eroaa ihan vaan päivystämisestä?

Etupäivystäjä on siellä sairaalassa koko ajan paikalla ja hoitaa potilaat. Takapäivystäjä on enemmän varalla ja yleensä kotona puhelimen päässä. Etupäivystäjä voi soittaa takapäivystäjälle jos pitää kysyä neuvoa jossain vaikeammissa tapauksissa. Tai takapäivystäjä saattaa kiertää vuodeosastolla tai tulla tekemään leikkauksia, kun etupäivystäjä työskentelee päivystyspoliklinikalla "etulinjassa ".

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa voisi käyttää oppimateriaalina "Millainen on hankala asiakas sosiaali-ja terveydenhuollossa". Ei tarvitse kuin lukea tämän yhden kommentoijan kommentit, niin tietää jo aika paljon. 

Varmaan viittaat siihen, että siinä tulee aika suoraa vastapuhernvuoroa ja palautetta, jota on sietämätöntä kestää, potilaaltahan sitä ei kestä ei sitten millään. Hsnkaliahan ne ovat, niin ja omaiset! Että kehtaavatkin kyseenalaistaa, kysyä ja röyhkeimmät vielä vaatia. On se hankalaa, ja sitten ne housuunsa kakkivat vanhukset...ui-jui, kun masilma on epäreilu, eikä Tehykään tee mitään. Niin kurjaa, niin kurjaa. Tuskanne on melkein käsin kosketeltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Olenhan kutsumusammatissa ja ammattini kohottaa minut kaikkien inhimillisten tunteiden yläpuolelle. Ymmärrykseni ja kärsivällisyyteni on loputon. 

Sama täällä. Mitä enemmän saan uhkauksia ja halveksuntaa, sitä suurempaa rakkautta ja lämpöä koen asiakastani kohtaan.

Terkuin sote-jeesus

Eipä mulla muuta kuin iso kiitos niille jotka hoitavat meitä! <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitoimessa eniten negatiivisia tunteita aiheuttavat pienistä asioista valtavasti sotaa käyvät ihmiset. Meillä on täälläkin aidosti hädässä olevia ihmisiä, saattaa olla ihmisiä jossain sairaalaosastoilla jumissa odottamassa, että saamme heille jatkopaikkoja tai oikeasti nälässä olevia ihmisiä. Sitten jotkut käyttävät loputtomasti aikaa ja voimavaroja riidelläkseen esim. kelatodistuksista, joihin heillä ei ole oikeutta tai jonkun tietyn sanamuodon vuoksi kirjauksissa. Sitten soitetaan viiden minuutin välein, huudetaan, solvataan, uhkaillaan. 

Tämänkin vältätte sillä, että teette työnbe huolellisesti ja oikein. Se käyttämänne sanamuoto - jos se on vastaanottavan instanssin tulkinnan mukaan väärä tai puutteellinen - teettää teillä lisää töitä ja suututtaa asiakkaanne. Pääsette itse niin paljon helpommalla

Korjataan pari väärinkäsitystä: en ole misogyyni, vaikka se sinulle helppo selitys olisikin. En liioin kuormita terveydenhuoltoa, mutta sen toimimattomuutta ja sairaista henkiköstökuvioita minulla on tilaisuus seurata läheltä. Valitettavaa on myös se, että terveydenhuoltoalan koulutus ei ole mikään tae siitä, että alan koulutuksen saanut henkilö olisi päästään terve, se on tullut osoitetuksi näissä henkilöstön postauksissa. Misogyniaa on nimenomaan se potilasviha, jolla ketju on jo otsikoitu. Onko tervettä olla ihmislähtöisessä työssä, jossa vihaa potilaita? Tätä väittäisin häiriintyneisyydeksi. Tottapuhuen alallanne on enää töissä se kaikkein vihamielisin ja sekopäisin aines kun olette savustaneet osaajat sieltä ulos. Ja ei, ei hävetä, ei sitten niin tippaakaan. Ei ole mitään syytä. Itse saat hävetä. Sanon vain sen mikä pitää, mutta eihän se kivalta kuulosta. Voi voi.

 

Minä aina laitan kaiken muun tekemisen ohi näiden huutajien ja solvaajien asiat. Ihan priorisoin. Jos niin kova tarve on saada asiaa hoidettua, että on valmis tappouhkailemaan tai potkuilla uhkailla, niin tietenkin pitää saada prinsessakohtelua. 

Ei ole.

Heillä on oma problematiikkansa.

Ammattilaisena jos tuntisin siitä vihaa, niin lähtisin peiliinvilkaisun kautta muihin töihin.

-lastenkodin ohjaajana 25 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaisia onneksi, joita todella vihaisin. Enkä ole joutunut väkivallan tai edes uhkailun kohteeksi sen jälkeen kun lopetin etupäivystämisen. Mutta on useampia, joiden tullessa vastaanotolle huokaan syvään ja väsyttää. Jotkut ihmiset tulevat aina valtavan oire- ja tutkimusvaadelistan kanssa, eivätkä milloinkaan ole tyytyväisiä vaikka mitä tehtäisiin. 

Off topic, mutta mitä tarkoittaa etupäivystäjä ja takapäivystäjä? Miten nämä eroaa ihan vaan päivystämisestä?

Etupäivystäjä on siellä sairaalassa koko ajan paikalla ja hoitaa potilaat. Takapäivystäjä on enemmän varalla ja yleensä kotona puhelimen päässä. Etupäivystäjä voi soittaa takapäivystäjälle jos pitää kysyä neuvoa jossain vaikeammissa tapauksissa. Tai takapäivystäjä saattaa kiertää vuodeosastolla tai tulla tekemä

Kiitos :)

Heh. Tuli just joku pirhan lehdykkä jossa oranssitukkanainen irvisti ja lentävässä lauseessa luki "omalla asenteella voi vaikuttaa hoidon laatuun".

En tiedä uhkailtiinko tuota naista työpaikan menetyksellä, kun oikeesti tuli vaikutelma Kerttu Kireästä...

Vai tietääkö vain TOTUUDEN.

😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa eniten harmittavat ne, jotka kuormittavat terveydenhoito- ja muita järjestelmiä turhaan. Minäminäminävanhemmat ehtivät terveysasemallekin vaatimuksineen. Huomiota hekevat vanhukset varaavat aikoja milloin mistäkin syystä ja selvää syytä mihinkään ei löydy. Viisikymppinen nainen on käynyt usealla yksityislääkärillä rintakipujen ja ilmeisesti kuviteltujen sydänongelmien vuoksi tähtititeelliseen hintaan. Luulisi jonkun noista lääkäreistä huomanneen, jos todellista tarvetta tutkimuksille olisi!

Mä mietin sote-työläisenä usein sitä, että kyllä se tietyllä tapaa kertoo myös terveydenhuollon epäonnistumisesta jos ei potilaalle saada mielenrauhaa eikä potilas koe luottavansa ammattilaisen arvioon vaan hakeutuu yhä uudestaan ja uudestaan vastaanotolle. Paljonhan nämä kuormittavat ja olisi kaikkien osapuolten etu, että henkilökunnassa olisi pysyvyyttä j

Jääräpäinen omalääkäri juuri luo häiriökysyntää, kun ei suostu yhtään mihinkään. Ei kelpaa Käypä hoito tai mikään muukaan kohtuullisen järkevä ehdotus. On vain Lääkärin Oma Suunnitelma, jonka päämääränä voi olla potilaan mahdollisimman nopea kuolema. Oli syy mikä hyvänsä. 

Tutkitaan ensin kunnolla ja katsotaan sitten, miten paljon oikeasti se kaikkien romantisoima omalääkäri helpottaisi kuormistusta.

T. mm. Käypä hoito kielletty lääkehoidon osalta omalääkärin toimesta 

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa eniten harmittavat ne, jotka kuormittavat terveydenhoito- ja muita järjestelmiä turhaan. Minäminäminävanhemmat ehtivät terveysasemallekin vaatimuksineen. Huomiota hekevat vanhukset varaavat aikoja milloin mistäkin syystä ja selvää syytä mihinkään ei löydy. Viisikymppinen nainen on käynyt usealla yksityislääkärillä rintakipujen ja ilmeisesti kuviteltujen sydänongelmien vuoksi tähtititeelliseen hintaan. Luulisi jonkun noista lääkäreistä huomanneen, jos todellista tarvetta tutkimuksille olisi!

Luulisi henkilökunnasta löytyvän myös sairaita yksilöitä, joille potilaan hyvinvointi on viimesijainen tavoite.

Kts. esim. google ja Ullanlinna psykiatri murha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin aikoinaan töissä työkkärissä, ihan toimistotöissä ja koulutukseni on ihan perus-kaupallinen koulutus, niin eipä ollut tietoa eikä koulutusta siitä todella moninaisesta hulluuden muodoista, joita joukossamme vaeltaa!

Eniten jäi mieleen ikityötön, rasitusasiakas jonka diagnoosina luki mm. Vaativa persoonallisuus. En edellenkään syvemmin tiedä, mikä tämän synnyttää ja mitä pitää sisällään muuten kuin että voi jumankauta että on raskas paketti olla missään tekemisissä. Nevör ögein. Kiitos ja anteeksi.

Sama. Tuolla diagnoosilla tulee ihan järkyttävän kamalia ihmisiä. t: sossu

Ennen vai jälkeen diagnoosin näkemisen?

Työnohjaukseen mars!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väkivaltaisia mutta näitä vaki mummoja joilla on luulosairaus ja kuormittavat terveydenhoitoa jatkuvasti olemattomilla vaivoillaan. Lähinnä kaipaavat seuraa mutta vievät aikaa oikeilta potilailta. Ja näitä on valitettavasti paljon.

Mummoilla on varmasti monta vaivaa joita ei nuorempi ymmärrä ja joihin ei ole lääkettä koska vanhuuteen kuuluu paikkojen rappeutuminen. Se vaan ei ole mukavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olin aikoinaan töissä työkkärissä, ihan toimistotöissä ja koulutukseni on ihan perus-kaupallinen koulutus, niin eipä ollut tietoa eikä koulutusta siitä todella moninaisesta hulluuden muodoista, joita joukossamme vaeltaa!

Eniten jäi mieleen ikityötön, rasitusasiakas jonka diagnoosina luki mm. Vaativa persoonallisuus. En edellenkään syvemmin tiedä, mikä tämän synnyttää ja mitä pitää sisällään muuten kuin että voi jumankauta että on raskas paketti olla missään tekemisissä. Nevör ögein. Kiitos ja anteeksi.

Enpä tiedä tapauksesta, mutta tiedän että hankalaksi on leimattu myös henkilöitä,  jotka eivät ole sellaisia.  Päin vastoin, eivät käyttäydy asiattomasti,  eivät ota turhaan yhteyttä.  Silti heidän huhutaan olevan hankalia.  Koska mustamaalaus ja gang stalking.  Ja sitten, kun tämä henkilö ei ole aurinkoisen iloinen tai valittaa ihan aiheesta eli on joku tousten töppäys, mistä pitää reklamoida, on ta saa, hankala,  vaativa persoona Huoh. 

No monet tajuaa, että ei kannata luottaa mihinkään muuhun kun siihen mitä itse huomaa face To face kontaktin kautta.  Enkä tarkoita kassalla, kiitti moi keskustelua tai jotain lasku sotkun selvitystä,  missä oikeasti asiakkaalla on aiheita olla ihmeissään ja närkästänytkin

Varsinkin jos henkilön huhutaan olevan vainon ja gang stalkingin uhri,  suhtautuisin varauksella huhuihin "hankala" ihminen,  jonka kaikki on todennut olevan niin.  Ketkä kaikki kysyisin?