Tohtori Teemu Keskisarja: nykynuoriso on ihan pullamössöö ja veganössöö porukkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskisarjan pitäisi historiansa tuntea ja ymmärtää että "turmeltunut nuoriso" tulee jokaiselle tietyn iän ylittäneen 30 kilometriä kahdenkymmenen kilon rinkka selässään yhteen suuntaan koulumatkaa lapsena hiihtäneenä kairaistuneen sukupolven edustajalla vastaan. Näin on tapahtunut aina Sokrateen ajoista lähtien. Tämä ilmiö tunnetaan psykologiassa nimeltä änkyrä vanha pieru-efektiksi. 

No näille nykyajan pullamössöille vegenössöille voitaisiin jättää tuet maksamatta. Maksakoot omat opiskelunsa. Tuet nollaan ja lukukausimaksut käyttöön täysimääräisinä.

Koulutus kuuluu vain rikkaille siis. 

Köyhemmät voivat hankkia mesenaatin tai ottaa pankinsta lainaa. Moni vanhempi setämies varmasti auttaa 'pyyteettömästi'

Yhtä pyyteettömästi kuin opiskelijaneidot auttavat setämiehiä OnlyFansissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskisarjan yksi keskeinen pointti on se, että opiskelija pääsee opiskeltuaan parempiin ja hyväpalkkaisiin töihin. Opiskelu on investointi nuoren omaan tulevaisuuteen, josta hän myöhemmin hyötyy kovasti.

Kenen se investointi pitäisi tehdä, veronmaksajien vai yksilön itsensä esim. lainarahalla? Lainanotto on mielestäni kumminkin riskialtista, koska nykyaikana ei enää ole varmaa, saako töitä edes akateeminen.

En ole huomannut, että nuoret pelkäisivät ottaa isoja asuntolainoja. Vai ovatko ne jotenkin vähemmän riskialttiita?

Ovat. Ne kun eivät ole kulutusluotto.

En ole ennen kuullutkaan opintolainaa verrattavan kulutusluottoon...

Sitähän se on. Elämiseen nostettu vakuudeton laina.

Vierailija kirjoitti:

Keskisarjan yksi keskeinen pointti on se, että opiskelija pääsee opiskeltuaan parempiin ja hyväpalkkaisiin töihin. Opiskelu on investointi nuoren omaan tulevaisuuteen, josta hän myöhemmin hyötyy kovasti.

Kenen se investointi pitäisi tehdä, veronmaksajien vai yksilön itsensä esim. lainarahalla? Lainanotto on mielestäni kumminkin riskialtista, koska nykyaikana ei enää ole varmaa, saako töitä edes akateeminen.

Keskisarja ei ole sanonut mitään tuollaista. Hän vain solvaa nuorisoa.

Yleensä yhteiskunnissa on katsottu hyväksi kouluttaa väestöä. Se on yhteiskunnalle hyvä tapa lisät hyvinvointia ja talouden kasvua.

Tämä äärioikeiston ajattelutapa on nyt ihan uutta. Kaikki tuet pois, koulutus vain rikkaille. Asunnot vain rikkaille. Lapset köyhyyteen.

Tällaista puhetta ei ennen sinimustaa hallitusta ole ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskisarjan pitäisi historiansa tuntea ja ymmärtää että "turmeltunut nuoriso" tulee jokaiselle tietyn iän ylittäneen 30 kilometriä kahdenkymmenen kilon rinkka selässään yhteen suuntaan koulumatkaa lapsena hiihtäneenä kairaistuneen sukupolven edustajalla vastaan. Näin on tapahtunut aina Sokrateen ajoista lähtien. Tämä ilmiö tunnetaan psykologiassa nimeltä änkyrä vanha pieru-efektiksi. 

No näille nykyajan pullamössöille vegenössöille voitaisiin jättää tuet maksamatta. Maksakoot omat opiskelunsa. Tuet nollaan ja lukukausimaksut käyttöön täysimääräisinä.

Koulutus kuuluu vain rikkaille siis. 

Köyhemmät voivat hankkia mesenaatin tai ottaa pankinsta lainaa. Moni v

Yhtä pyyteettömästi kuin opiskelijaneidot auttavat setämiehiä OnlyFansissä

Toisaalla kritisoidaan ja haukutaan seksityöläisiä, toisaalla siihen oikein kannustetaan. Mites opiskelijapojat sitten rahoittaa opiskelunsa? Homojen leikkikaluina? Tätinaiset kun ovat onlyfansissa tilaajina vähemmistö, jos heitä on ollenkaan.

Sketsihahmo. Naurattais, jos ei itkettäis. Miksi kukaan haluaa tehdä itsestään ehdoin tahdoin pellen meemisirkukseen, en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Edustaa juuri perussuomalaisten käytöstä ja asiasta. tietämättömyyttä.. Miksi ei käyttäydy kun normi miehet ja ole asiallinen. 

Ulos eduskunnasta häpäisemistä.. En halua että tuolle verorahoista maksetaan palkkaa.. 

Yrittääkö tuo "veganössö" sanoa että vegaanit ovat nössöjä vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuenkin vois poistaa kokonaan.

Työttömät ei mitään tukia tarvitse, kaikki tuet heiltä pois, maksakoon itse elämisensä menemällä töihin ja ottamalla lainaa, niinkuin opiskelijatkin. Ei yhteiskunnan tarkoitus ole hyysätä laiskoja loisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu on hyvä ja piristävä tyyppi. Tahallaan provosoi ihmisiä ja onnistuu siinä!

 

Tahallaan provosointi ei kuulu yhdenkään fiksun aikuisen toimintatapoihin eikä varsinkaan tuollaisessa asemassa olevana. Tosin vähän luulen, että Teemu on enemmän hönö kuin tarkoituksellinen provoaja. Se on (liian...) syvälle vain omaan alaansa uppoutunut reaalimaailmasta kokonaisuutena hieman vieraantunut muita ymmärtämätön rutjake.

Totta, hän on hönö. En usko, että provosoi tahalleen - on ehkä vähän kirjolla tai jotain? Sosiaalisia tilanteita ei osaa lukea ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisa tapaus tuo Teemu Keskisormi...eiku Keskisarja

Siitä sen tekemästä sarjasta sai aika ylimielisen kuvan koko äijästä

Tyhmä sinä, se on koko ajan huumoriprovo suupielessä. Äly hoi!!

 

Ei vaan kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Humalaisen horinoita.

Ajatella, että sen sekavan horinan luki vielä paperista.. Miksi puheenjohtaja ei tälläiseen haukkumiseen puutu. 

 

Haukutte esim.sen kampaamatonta tukkaa. 

Se on persoonallisen piristävä, rehellinen, tyypillinen boheemin tukka.

Eli paljonko kuuluu sulle!?

Kumpa vain siellä tukan alla olisi jotain....

Onhan siellä toisin kuin sinulla. Teemu on tohtori ja kansanedustaja ja sinä et ole mitään.

Ilmeisesti on liikaa vaadittu että persutohtori kykenisi puhumaan ihmisistä kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskisarjan yksi keskeinen pointti on se, että opiskelija pääsee opiskeltuaan parempiin ja hyväpalkkaisiin töihin. Opiskelu on investointi nuoren omaan tulevaisuuteen, josta hän myöhemmin hyötyy kovasti.

Kenen se investointi pitäisi tehdä, veronmaksajien vai yksilön itsensä esim. lainarahalla? Lainanotto on mielestäni kumminkin riskialtista, koska nykyaikana ei enää ole varmaa, saako töitä edes akateeminen.

Keskisarja ei ole sanonut mitään tuollaista. Hän vain solvaa nuorisoa.

Yleensä yhteiskunnissa on katsottu hyväksi kouluttaa väestöä. Se on yhteiskunnalle hyvä tapa lisät hyvinvointia ja talouden kasvua.

Tämä äärioikeiston ajattelutapa on nyt ihan uutta. Kaikki tuet pois, koulutus vain rikkaille. Asunnot vain rikkaille. Lapset köyhyyteen.

Tällaista puhetta ei ennen sinimustaa hallitusta ole ollut. 

Keskisarja on melkoinen väkisineläjä.

Heikkoluonteiset kermapersekakarat tehneet heikkoluonteisia kermapersekakaroita ulisemaan. Normaali aikakausien kierto on rikki, ollut pidemmän aikaa. Huonot ajat luovat vahvoja miehiä, jotka luovat hyviä aikoja. Hyvät ajat luovat heikkoja miehiä, jotka luovat huonoja aikoja. 90-luvun ns "lama" ei kurittanut tarpeeksi väkevästi, jolloin epäkelpo aines kyseenalaisine ideologioineen ei riittävästi kouliintunut. Nyt epäkelvon aineksen, eli vihervasemmistolaista sekä muuta kyseenalaista ideologiaa kannattavien suhde kokonaisväestöön on vääristynyt ja yliopistot pursuavat BLM-woke-antifa-ilmastonmuutos-luontokato-kermapersehörhöjä. Kansakunta saadaan terveeksi kolmen kohdan ohjelmalla: 1) Tuet pois, 2) tasavero käyttöön ja 3) julkinen sektori yövartijamoodiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalaisen horinoita.

Ajatella, että sen sekavan horinan luki vielä paperista.. Miksi puheenjohtaja ei tälläiseen haukkumiseen puutu. 

Ei persu persua noki !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskisarjan yksi keskeinen pointti on se, että opiskelija pääsee opiskeltuaan parempiin ja hyväpalkkaisiin töihin. Opiskelu on investointi nuoren omaan tulevaisuuteen, josta hän myöhemmin hyötyy kovasti.

Kenen se investointi pitäisi tehdä, veronmaksajien vai yksilön itsensä esim. lainarahalla? Lainanotto on mielestäni kumminkin riskialtista, koska nykyaikana ei enää ole varmaa, saako töitä edes akateeminen.

En ole huomannut, että nuoret pelkäisivät ottaa isoja asuntolainoja. Vai ovatko ne jotenkin vähemmän riskialttiita?

Eivät työttömäksi jääneet nuoret ota asuntolainoja, eivät edes saa niitä. Mutta nyt opintolainaa ottaessasi et tiedä, saatko töitä valmistuttuasi. 70-luvulla se oli aika varmaa. Siksi lainanotto on riskialttiimpaa, kun omasta maksukyvystä ei ole takeita. Omille lapsilleni suosittelin mieluummin osa-aikatöitä opiskelun ohella. Itsellä oli 70 000 markaa opintovelkaa. Tämän ajan rahassa 39 000 euroa. Opettajaksi opiskelin. Huima palkka! :)

Tänään tästä saa siis keskustella? Eilen poistui kaikki kritiikki Keskisarjan järjenköyhää öyhöttämistä kohtaan:

1. Korkeakoulututkinto ei ole sijoitus vain sen suorittajalle, vaan koko yhteiskunnalle, yritysmaailmalle sekä julkiselle sektorille. Opiskelijat ovat tulevaisuuden osaajia ja veronmaksajia. 

Sinimusta hallitus kitisee osaajapulaa, mutta sitten haukkuu ne nuoret, jotka kouluttautuu ja hankkii osaamista. 

Pitäisikö kaikkien jäädä kotiin kittaamaan kaljaa, olisiko se Keskisarjan mielestä parempi?

Keskisarjasta tuntuu olevan valtava vääryys, että nuoret haluavat kouluttautua, pitää huolta itsestään ja hoitaa mielenterveyttään.

2. Rahvaan lapset opiskelijahaalareissa

Perinteisesti Suomi on ollut maa, hyvinvointivaltio, jossa jokaisella on mahdollisuus edistää omaa asemaa elämässä kouluttautumalla ja hankkimalla ammatti. Sekin tuntuu Keskisarjaa risovan ihan huolella.

3. Ne sodanjälkeiset sukupolvet, jotka eivät hoitaneet traumojaan kuntoon ja lääkitsivät niitä alkoholilla, siirsivät ne eteenpäin seuraaville sukupolville. 



Miten henkilö, joka on muka kirjailija on noin vailla ymmärrystä? Onko Keskisarja kännissä siellä eduskunnassa, kun räyhää ja nimittelee nuoria toistuvasti? Pitäisikö Keskisarjalle määrätä porttikielto Suomen kampuksille ja nuorille työrauha, ilman että ilkeä setämies tulee sinne heitä ivaamaan ja julkisesti solvaamaan? 

Mikähän tota miestä kaivelee? Kysymys ei selvästikään ole sinänsä opiskelijoista, mutta on ottanut heidät projisoimisen kohteeksi? 

Menetetty nuoruus vai mikä? Luulisi, että 7 donan palkka kompensoisi pahaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään tästä saa siis keskustella? Eilen poistui kaikki kritiikki Keskisarjan järjenköyhää öyhöttämistä kohtaan:

 

1. Korkeakoulututkinto ei ole sijoitus vain sen suorittajalle, vaan koko yhteiskunnalle, yritysmaailmalle sekä julkiselle sektorille. Opiskelijat ovat tulevaisuuden osaajia ja veronmaksajia. 

Sinimusta hallitus kitisee osaajapulaa, mutta sitten haukkuu ne nuoret, jotka kouluttautuu ja hankkii osaamista. 

Pitäisikö kaikkien jäädä kotiin kittaamaan kaljaa, olisiko se Keskisarjan mielestä parempi?

Keskisarjasta tuntuu olevan valtava vääryys, että nuoret haluavat kouluttautua, pitää huolta itsestään ja hoitaa mielenterveyttään.

2. Rahvaan lapset opiskelijahaalareissa

Perinteisesti Suomi on ollut maa, hyvinvointivaltio, jossa jokaisella on mahdollisuus edistää omaa asemaa elämässä kouluttautumalla ja hankkimalla ammatti. Sekin tuntuu Keskisarjaa risovan ihan huole

Sinulla se ymmärrys taitaa olla vajaata. Eipä hän tuollaista väittänyt. Ja mitä "perinteiseen suomalaiseen hyvinvointivaltioon" tulee, niin opintotuet jotka johonkin riittävät, ovat noin 30v vanha keksintö. Lyhyet on perinteet.

Kummallista, että historioitsija ei ole selvillä sodan vaikutuksesta mielenterveyteen, vaikka siitä on nyt viime vuosina kirjoitettu paljonkin, ja luulisi samoissa aihepiireissä liikkuvaa kiinnostavan.