Lue keskustelun säännöt.
Siis miten tuo Sieppi voi tienata noin paljon?
09.11.2023 |
Pelkkiä alusvaatekuvia tms. halpoja rytkyjä esittelee. Eikös sen sisustusliikekin mennyt konkkaan? Eikä se tee mitään muuta kuin keikistelee instassa. Yksi postaus/viikko. Ja jengi passiivisesti seuraa netissä. Miehet kai sitä katsoo ja kaupallliset yhteistyöt on aina jotain halpaa naistenvaatetta hotellia tms. parin tonnin keikkaa. Eihän tuo edes ole mikään instan kaunein nainen ja silti tienaa enemmän kuin Sanna Marin joka on sentään entinen pm. En voi ymmärtää!
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Kaamea tunkkainen suttura on. Apaattinen ja seksitön!
Aika hyvin on siis asiansa hoitanut koska tästäkin huolimatta tekee tuollaista tiliä. Mikä sinun tekosyysi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä somepeipet tienaa Yhdestä yhteistyöstä tuhansia euroja. Yksi kuva iG:hen ja se on siinä. Kuvia varmaan otetaan satoja, valitaan yksi, ja sitten se kuva muokataan överiksi. Tyyliin kuuluu usein Tisu-perse-sääri ja tyhjä katse. Ja tämä sitten uppoaa seuraajiin. Ja tykkäyksiä satelee.
Sitten nämä muistavat aina tasaisin väliajoin itkeä, miten somettajan työ on raskasta ja elämä on vaikeaa. :D
Sinun kaltaiset elämästä raskaan tekevät kenelle tahansa. Esim. hoitoaloilla näkee juuri tuollaisia.
Sara puhuu asiaa. Vai onko sinusta kiusaaminen oikein? Ei häntä ole pakko seurata, eihän?
Vuosia on tehnyt töitä ja veroja maksellut, miten ihmeessä voi noin jonkun persettä kirveltää? :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä somepeipet tienaa Yhdestä yhteistyöstä tuhansia euroja. Yksi kuva iG:hen ja se on siinä. Kuvia varmaan otetaan satoja, valitaan yksi, ja sitten se kuva muokataan överiksi. Tyyliin kuuluu usein Tisu-perse-sääri ja tyhjä katse. Ja tämä sitten uppoaa seuraajiin. Ja tykkäyksiä satelee.
Sitten nämä muistavat aina tasaisin väliajoin itkeä, miten somettajan työ on raskasta ja elämä on vaikeaa. :D
Sinun kaltaiset elämästä raskaan tekevät kenelle tahansa. Esim. hoitoaloilla näkee juuri tuollaisia.
Sara puhuu asiaa. Vai onko sinusta kiusaaminen oikein? Ei häntä ole pakko seurata, eihän?
Vuosia on tehnyt töitä ja veroja maksellut, miten ihmeessä voi noin jonkun persettä kirveltää? :o
Vieläpä ihan vaatteet päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea tunkkainen suttura on. Apaattinen ja seksitön!
Aika hyvin on siis asiansa hoitanut koska tästäkin huolimatta tekee tuollaista tiliä. Mikä sinun tekosyysi on?
Niin tai joku tiimi on ne asiat hoitanut aikuisperuskoululaisen pissimissin puolesta.
Naurettavaa kun uutisoitiin vierekkäin Wilma Murto 76 tuhatta ja Sara Sieppi jotain 293 tuhatta tai sinne päin.
Toinen on ahkera, lahjakas, maailman huippu ja toinen...no osaa hymyillä ja peppua keinuttaa.
Ihan hullu maailma, pitäisi saada joku muuton näihin, tällainen kasvattaa huonoja tyttöjä/naisia ja paha kiertää.
Syyhän on lopuksi vain kuluttajien, eli miten niin moni voi olla sellainen ihminen, että seurailee somessa näitä tapauksia, jotka vain tee mitään, eivät osaa mitään ja esineellistävät naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa kun uutisoitiin vierekkäin Wilma Murto 76 tuhatta ja Sara Sieppi jotain 293 tuhatta tai sinne päin.
Toinen on ahkera, lahjakas, maailman huippu ja toinen...no osaa hymyillä ja peppua keinuttaa.
Ammatinvalintakysymys. Ja jos suhteutetaan työn huonoihin puoliin, tuo menee ihan oikein. En usko että Murto on saanut osakseen puoliakaan siitä paskasta mitä Sara on. Väittäisin että Saran työ on psyykkisesti huomattavasti raskaampaa kuin urheilijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea tunkkainen suttura on. Apaattinen ja seksitön!
Aika hyvin on siis asiansa hoitanut koska tästäkin huolimatta tekee tuollaista tiliä. Mikä sinun tekosyysi on?
Niin tai joku tiimi on ne asiat hoitanut aikuisperuskoululaisen pissimissin puolesta.
Ei näytä siltä yrityksen talouslukujen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa kun uutisoitiin vierekkäin Wilma Murto 76 tuhatta ja Sara Sieppi jotain 293 tuhatta tai sinne päin.
Toinen on ahkera, lahjakas, maailman huippu ja toinen...no osaa hymyillä ja peppua keinuttaa.
Ihan hullu maailma, pitäisi saada joku muuton näihin, tällainen kasvattaa huonoja tyttöjä/naisia ja paha kiertää.
Syyhän on lopuksi vain kuluttajien, eli miten niin moni voi olla sellainen ihminen, että seurailee somessa näitä tapauksia, jotka vain tee mitään, eivät osaa mitään ja esineellistävät naisia.
Minä tykkään huonoista naisista. Huolimattomista myös. M55
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa kun uutisoitiin vierekkäin Wilma Murto 76 tuhatta ja Sara Sieppi jotain 293 tuhatta tai sinne päin.
Toinen on ahkera, lahjakas, maailman huippu ja toinen...no osaa hymyillä ja peppua keinuttaa.
Ammatinvalintakysymys. Ja jos suhteutetaan työn huonoihin puoliin, tuo menee ihan oikein. En usko että Murto on saanut osakseen puoliakaan siitä paskasta mitä Sara on. Väittäisin että Saran työ on psyykkisesti huomattavasti raskaampaa kuin urheilijan.
Väärä lajivalinta myös F1:ssä ja NHL:ssä tienaa ihan kohtuullisesti. Tai vaikka snookeria pelaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa kun uutisoitiin vierekkäin Wilma Murto 76 tuhatta ja Sara Sieppi jotain 293 tuhatta tai sinne päin.
Toinen on ahkera, lahjakas, maailman huippu ja toinen...no osaa hymyillä ja peppua keinuttaa.
Ammatinvalintakysymys. Ja jos suhteutetaan työn huonoihin puoliin, tuo menee ihan oikein. En usko että Murto on saanut osakseen puoliakaan siitä paskasta mitä Sara on. Väittäisin että Saran työ on psyykkisesti huomattavasti raskaampaa kuin urheilijan.
Ammatinvalintakysymys nimenomaan kuten muissakin ammateissa. Sairaanhoitaja ei tienaa paljon mitään ja työ voi olla ajoittain hyvinkin kuormittavaa. Minä, insinööri, näpyttelen täällä toimistolla työaikana vauva.fi:tä ja vedän melkein kymppitonnin kuukausiliksaa. Onko reilua? Elämässä kaikki ei ole reilua mutta omilla valinnoillaan voi vaikuttaa siihen missä itse menee siinä reiluusasteikolla.
On kyllä erikoista keskustelua kun joku joskus jotain tienaa. Henki on se, että liikaa on saanut tai peräti että pitäisi saada se häneltä jotenkin pois. Miksi ette kuluta sitäkin aikaa sen miettimiseen mitä voitte tehdä, että saatte itsellenne saman? Tämäkin palsta on työttömiä täynnä tästä vinkumassa joten ajan puutteesta tuskin on kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinkit eivät kauan elätä. Jokainen rupsahtaa. Jos rakentaa kaiken hinkkien varaan, niin kovin on lyhytnäköistä.
En enää rupsahtamista se ehtii tienaa hinkeillä sievoisen omaisuuden ja elää lopun elämäänsä sijoitustuotoilla. Saattaapa kehitellä eläkepäiviensä ajankuluksi jonkun tuottoisan harrastuksen. Josta tienaa taskurahaa vuosittain enemmän kuin sinä useammassa vuodessa.
Katos ku se vaan osaa.
No voihan hinkit! Kenelläpä naisella nyt ei tissejä olisi. Ihan kuin vain Saralla olisi tissit pula-aikana! Todella yksinkertaiselta kuulostat.
No miksi et ala tekemään rahaa hinkeilläsi? Kateilet vaan Saran tienestejä kun helposti voisit tienata saman ja enemmänkin.
Miksiköhän on maksanut itselleen tuollaisia palkkatuloja kun voisi maksaa pääomatuloina? Onko hänellä huono kirjanpitäjä. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Varmaan ainakin 40 k€ lahjoitettu turhaan verottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa kun uutisoitiin vierekkäin Wilma Murto 76 tuhatta ja Sara Sieppi jotain 293 tuhatta tai sinne päin.
Toinen on ahkera, lahjakas, maailman huippu ja toinen...no osaa hymyillä ja peppua keinuttaa.
Ihan hullu maailma, pitäisi saada joku muuton näihin, tällainen kasvattaa huonoja tyttöjä/naisia ja paha kiertää.
Syyhän on lopuksi vain kuluttajien, eli miten niin moni voi olla sellainen ihminen, että seurailee somessa näitä tapauksia, jotka vain tee mitään, eivät osaa mitään ja esineellistävät naisia.
Surkeita ihmisiä on paljon, ja se näkyy surkeiden suurena tilipussina.
Tilipussikaan ei pelasta tyhjiltä korvien väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Tilipussikaan ei pelasta tyhjiltä korvien väliltä.
En tunne häntä henkilökohtaisesti joten korvien välistä en pysty sanomaan mitään mutta kokemuksesta tiedän, että paksu tilipussi pelasta monelta ongelmalta ja mahdollistaa elämän monipuolisen sisällön.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän on maksanut itselleen tuollaisia palkkatuloja kun voisi maksaa pääomatuloina? Onko hänellä huono kirjanpitäjä. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Varmaan ainakin 40 k€ lahjoitettu turhaan verottajalle.
Niin jos rahan tarve on ollut niin miksi ei ole maksanut osinkona? Eikö se jotenkin niin mene, että listaamattomasta yrityksestä osa on verovapaata ja lopuista menee normaali 30% pääomatulovero? Varmaan on tuon verovapaan maksanutkin ja sehän ei verotiedoissa näy mutta miksi on maksanut noin paljon ansiotulona.
Saako tälle instapyllistelyalalle jostain amiksesta koulutusta? Minä haluan myös.
Vierailija kirjoitti:
Saako tälle instapyllistelyalalle jostain amiksesta koulutusta? Minä haluan myös.
Ei siihen koulutusta tarvitse. Senkun pyllistelet.
Juu, ehkä sä lauot parasta aikaa täällä kunnianloukkauksia, ehkä?