Lue keskustelun säännöt.
Pikimustissa kulkeva nainen, en hahmottanut ihmistä kun muutaman metrin päästä
08.11.2023 |
Onko tosiaan niin, että ihmiset ihan pokkana kulkee tuolla täys mustissa, musta takki, housut, pipo, lapaset kaikki pikimustaa eivätkä koe asiassa mitään ongelmaa. Minun teki mieli pysähtyä ja antaa oma käsiheijastin hänelle, koska oikeasti rupesi pelottamaan että hän jää joko auton, pyörän alle, skootterin jne.
Ihan vain tiedoksi pikimustissa kulkeville, kukaan ei näe teitä, olette käytännössä näkymättömiä.
Kommentit (62)
Ennen oli talvivaatteissa aina heijastinnauha jossain mutta nyt et löydä sellaisia vaatteita kaupoista vaikka kuinka etsit. Pitäisi olla pakollinen Suomessa toppatakissa ja toppahousuissa heijastinnauha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oma moka jos ei tajua heijastinta käyttää, typeryksiä joutaakin harventaa
Tummaihoisia on vaikeinta huomata, siis jos on tummat vaatteet JA tumma iho. Ja joskus kun ajavat autolla vastaan ensireaktioni sivusilmällä havaittuna on: missä on ajoneuvon kuljettajan kasvot?! Jalankulkijoina heillä kuitenkin tuntuu olevan hyvä käsitys ympäristöstä.
Tänään juuri Espoossa joku juoksi mustissa vaatteissa päin punaista.
Sai kiittää onneaan, että nään hyvin pimeässä. Oli meinaan aika viime hetkellä, kun huomasin että tossahan on joku tiellä. Ihmetyttää nuo jalankulkijat, ketkä marssivat autojen eteen edes vilkaisematta liikennettä, vaikka menevätkin suojatien yli. Etenkin liukkaalla kelillä, jos tilanne on liian yllättävä, ei ehdikään pysähtyä vaikka ajaisi kuinka hitaasti. Ei se suojatie ole mikään maaginen suojahaarniska, jos juoksee auton eteen yhtään katsomatta.
Täytyykin julkaista taas se "jos liikut pimeällä ilman heijastinta, rekisteröidy elintenluovuttajaksi, saatat pelastaa jonkun hengen"
jalankulkijan liikkuminen varomatta yhtään muuta liikennettä on itsetuhoista käytöstä. Pitäisikö tehdä huoli-ilmoitus kaikista jalankulkijoista jotka puokkoilee liikenteessä itsekkäästi kuin ympärillä ei olisi ketään muuta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhistelen myös niitä pyöräilijöitä, jotka pukeutuvat mustiin, eivät käytä kypärää, heijastimia tai valoja. Yleensä ajavat myös näyttämättä kääntymismerkkejä. Ovat ikäviä sekä autoillessa että pyöräillessä, kuten myös mustiin pukeutuneet kävelijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitappa ajaa joskus stadissa vähän pienemmillä kaduilla marraskuussa. Ihmiset pukeutuu mattamustaan kengänpohjista pipontupsuun ja loikkii täysin satunnaisesti kadun yli yhtään katsomatta.
On ihme ettei stadilaisia jalankulkijoita kuole joka päivä kymmenittäin
Ja sitten heristellään nyrkkiä tai kansainvälistä käsimerkkiä, kun autoilija meinaa ajaa yli, kun ei kertakaikkiaan näe kuin ihan läheltä
Autolla saa ajaa vain sellaista vauhtia että pystyy pysäyttämään auton näkyvällä matkalla. Tämä opetetaan autokoulussa. Jos ei näe kuin ihan lähelle, pitää ajaa todella hitaasti, mennä julkisilla tai kävellä.
Se pysähtyminen pitää pystyä tekemään tien näkyvällä osalla, joka on usein huomattavasti pidempi matka kun mitä heijastimettoman tummiin pukeutuneen jalankulkijan havaitsee.
Jos autoilija tappaa heijastimettoman jalankulkijan niin siitä tulee kyllä todennäköisesti rangaistus huonosta havainnoinnista. Mutta ei välttämättä mitään liiallisesta nopeudesta, vaan ajonopeuden voidaan monesti todeta olleen ihan oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs nämä kaapuun pukeutuvat, miten hyvin heidät autoilija erottaa?
Erittäin huonossti. Kuten muutkin mustissaan kulkevat. Ne heijastimet! Ottakaa hyvät ihmiset ne käyttöön!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitappa ajaa joskus stadissa vähän pienemmillä kaduilla marraskuussa. Ihmiset pukeutuu mattamustaan kengänpohjista pipontupsuun ja loikkii täysin satunnaisesti kadun yli yhtään katsomatta.
On ihme ettei stadilaisia jalankulkijoita kuole joka päivä kymmenittäin
Ja sitten heristellään nyrkkiä tai kansainvälistä käsimerkkiä, kun autoilija meinaa ajaa yli, kun ei kertakaikkiaan näe kuin ihan läheltä
Autolla saa ajaa vain sellaista vauhtia että pystyy pysäyttämään auton näkyvällä matkalla. Tämä opetetaan autokoulussa. Jos ei näe kuin ihan lähelle, pitää ajaa todella hitaasti, mennä julkisilla tai kävellä.
Se pysähtyminen pitää pystyä tekemään tien näkyvällä osalla, joka on usein huomattavasti
Hmm. Vähän kummallista jos tien näkyvä osa on pitkä mutta kuitenkaan ei näe mitä siinä tiellä on. Eikö siinä ole ristiriita. Näkyvä osa on se, miltä matkalta näet mitä edessäsi on. Jos näet jalankulkijan vasta 2 metrin päästä, näkyvä osa on 2 m.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä landella on kyllä kaikilla heijastinliivit ja koirillakin vilkkuvalot lenkkeillessä. Kivan näköistä. Hesoissa vaan tuo ongelma kun pitää yrittää olla niin kuuli koko ajan. Varmaan kuuleja sit raatoinakin, kun joku ajaa päälle.
Joku mainitsikin kengänpohjat, minä huomasin lenkkeilijän siksi, että kengänpohjat olivat ainoa asia mikä ei ollut mustaa. Muuten olisin ajanut aikas läheltä huomaamatta ohi. Havaitsin hänet tosiaan siinä kahden metrin kohdalla, sitä ennen oli ehkä puoli sekuntia sellaista epämukavaa vaistoa, että jokin ei ole kohdallaan.
80 km/h rajoitusalue, väärällä puolella tietä ja lähes metri ajokaistan puolella. Taisi olla hänellä lähtöhaaveita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäkää vaaleita värejä vaatteissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitappa ajaa joskus stadissa vähän pienemmillä kaduilla marraskuussa. Ihmiset pukeutuu mattamustaan kengänpohjista pipontupsuun ja loikkii täysin satunnaisesti kadun yli yhtään katsomatta.
On ihme ettei stadilaisia jalankulkijoita kuole joka päivä kymmenittäin
Ja sitten heristellään nyrkkiä tai kansainvälistä käsimerkkiä, kun autoilija meinaa ajaa yli, kun ei kertakaikkiaan näe kuin ihan läheltä
Autolla saa ajaa vain sellaista vauhtia että pystyy pysäyttämään auton näkyvällä matkalla. Tämä opetetaan autokoulussa. Jos ei näe kuin ihan lähelle, pitää ajaa todella hitaasti, mennä julkisilla tai kävellä.
Niinhän minä pystynkin. Se on sitten jalankulkijan oma moka jos hän syöksyy puskista eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitappa ajaa joskus stadissa vähän pienemmillä kaduilla marraskuussa. Ihmiset pukeutuu mattamustaan kengänpohjista pipontupsuun ja loikkii täysin satunnaisesti kadun yli yhtään katsomatta.
On ihme ettei stadilaisia jalankulkijoita kuole joka päivä kymmenittäin
Ja sitten heristellään nyrkkiä tai kansainvälistä käsimerkkiä, kun autoilija meinaa ajaa yli, kun ei kertakaikkiaan näe kuin ihan läheltä
Autolla saa ajaa vain sellaista vauhtia että pystyy pysäyttämään auton näkyvällä matkalla. Tämä opetetaan autokoulussa. Jos ei näe kuin ihan lähelle, pitää ajaa todella hitaasti, mennä julkisilla tai kävellä.
Se pysähtyminen pitää pystyä tekemään ti
Eikä ole. Jos näen 200 metriä tietä, niin tien näkyvä osa on 200 metriä. Jos näen kilometrin, se on kilometri.
Koettakaapa saada goottiteini kiinnittämään heijastin rakkaaseen nahkatakkiinsa,ei muuten tule mitään. Pelkään koko ajan milloin poika jää auton alle.
Virossa tehtiin juuri lakimuutos, jonka myötä ilman heijastinta kulkeminen on rangaistavaa aina 400 euron sakkoon asti. Ja jos joudut onnettomuuteen ilman heijastinta, voidaan sinun katsoa yksin sen perusteella olevan syyllinen onnettomuuteen.
Sama laki Suomeen, ja heti!
Itsellä on värikäs takki ja heijastin, mutta aina saa pelätä että auto kaahaa suojatielle. Asun lähellä keskustaa ja pahinta on mannerheimintie ja kadut joissa on parkissa autoja, kaahajat ei katso onko joku jo puolivälissä suojatietä. Olen todella peloissani usein. Monesti ihan olen näkyvissä keskellä suojatietä mutta näkee että joku taksikuski tai mamma tai ukko ajaa nokka pystyssä siitä edestäni ohi.
Vierailija kirjoitti:
Koettakaapa saada goottiteini kiinnittämään heijastin rakkaaseen nahkatakkiinsa,ei muuten tule mitään. Pelkään koko ajan milloin poika jää auton alle.
Eipä tuossa ainakaan itselläni mitään ongelmaa ollut teinigoottipunkkihevarina. Itseasiassa minulla on edelleen vanha niittirotsi tallella ja siinä roikkuu edelleen 90-luvun muumiheijastin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nykynuoriso kun elää virtuaalitodellisuudessa jossa paistaa aina aurinkoa eivätkä enää edes käsitä mitä on todellinen arkitodellisuus Suomessa tähän aikaan vuodesta :/
Tokko nuo kouluissakaan enää edes tietävät mikä on heijastin...
Ei uskoisi miten heikolla tolalla on tällaisetkin perusasiat sivistysmaassa nimeltä Suomi nykyisin.
Vielä 80-luvulla peruskoulun ala-asteellakin oli jonkinlaista liikenneopetusta selvitä edes perusasioista, katsotaan molempiin suuntiin ennen tien ylitystä, tie ylitetään vain suojatieltä, jne. Onko tämäkin hyvä asia tuhottu nykysuomessa?
Kyllä minusta on menty todella paljon eteenpäin näissä heijastusasioissa. Nykyään näkee liikkeessä enemmän heijastettuja ihmisiä kuin aivan pimeitä. On kunnon heijastimia. Takkeja, liivejä, henkseleitä, kauppakasseja yms. Ennen jollain saattoi roikkua hihassa se yksi vakuutusyht
Autoilijan näkökulmasta nuo heijastinliivit on huonompi kuin heijastin. Kun ne eivät liiku, niin näyttävät vain paikallaan olevilta betoniporsailta tms. Lisätkää niihin edes yksi heijastin, niin autoilijan huomio kiinnittyy paremmin.
Yksi entinen harrastekaveri totesi, ettei heijastin sovi tyyliin ja kyllä hän itse huolehtii, ettei jää auton alle. Tuntia myöhemmin lähdettiin harrastuksesta, tämä kaveri loikki ajoradalle katsomatta sivuilleen. Että se siitä sitten.
Täällä on nykyään tyyli, että koirilla on kunnon heijastimet, mutta niiden ulkoiluttajilla ei. Ei se koiran heijastin auta, jos koira painelee pitkällä edellä.